用margin仍是padding

用margin仍是用padding这个问题是每一个学习CSS进阶时的必经之路。

CSS边距属性定义元素周围的空间。经过使用单独的属性，能够对上、右、下、左的外边距进行设置。也可使用简写的外边距属性同时改变全部的外边距。——W3School
边界(margin)：元素周围生成额外的空白区。“空白区”一般是指其余元素不能出现且父元素背景可见的区域。——CSS权威指南

padding称呼为内边距，其判断的依据即边框离内容正文的距离，而我喜欢CSS权威指南解释的“补白”（或者叫“留白”），由于他很形象。补白(padding)：补白位于元素框的边界与内容区之间。很天然，用于影响这个区域的属性是padding。——CSS权威指南

根据网上的总结概括大体发现这几条仍是比较靠谱的：

什么时候应当使用margin：
须要在border外侧添加空白时。
空白处不须要背景（色）时。
上下相连的两个盒子之间的空白，须要相互抵消时。如15px + 20px的margin，将获得20px的空白。

什么时候应当时用padding：
须要在border内测添加空白时。
空白处须要背景（色）时。
上下相连的两个盒子之间的空白，但愿等于二者之和时。如15px + 20px的padding，将获得35px的空白。

我的认为：margin是用来隔开元素与元素的间距；padding是用来隔开元素与内容的间隔。margin用于布局分开元素使元素与元素互不相干；padding用于元素与内容之间的间隔，让内容（文字）与（包裹）元素之间有一段“呼吸距离”。

举个例子吧

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

< html xmlns = "http://www.w3.org/1999/xhtml" > < head > < meta http-equiv = "Content-Type" content = "text/html; charset=utf-8" /> < title >用Margin仍是用Padding</ title > < style > .top{width:160px; height:50px; background:#ccf;} .middle{width:160px; background:#cfc; border-top:1px solid #ccc;} .middle .firstChild{margin-top:20px;} .middle .secondChild{margin-top:15px;} </ style > </ head > < body > < div class = "top" ></ div > < div class = "middle" >    < div class = "firstChild" >我是firstChild，我只是想和个人父元素隔开点距离，这样看起来舒服。</ div >    < div class = "secondChild" >我要和楼上隔开点的距离。恩，能与底边有点呼吸距离就更好了。</ div > </ div > </ body > </ html >

我是firstChild，我只是想和个人父元素隔开点距离，这样看起来舒服。

我是secondChild，我要和楼上隔开点的距离。恩，能与底边有点呼吸距离就更好了。

上面这个效果看起来很不错，达到了咱们须要实现的目标。然而，咱们细细查看下这个代码，对照下咱们上文所说的规则，firstChild用了margin-top:20px来隔开父元素与他的距离，secondChild也用margin-top:15来隔开他与firstChild的距离，咋看之下挺符合咱们所说的margin是用来隔开元素与元素的间距。可是他符合咱们所说的margin用于布局分开元素使元素与元素互不相干嘛？

这里我想说的是NO，firstChild同middle属于一种父子元素关系，又是一种包裹元素与内容的关系，他们之间从拟人化的角度来说，不该该是老死不相干的局面。咱们再来看咱们为何要让firstChild与他的父元素隔开的距离，从表现的角度上来看，文字与边靠的太近，确定很差看。让文字与元素边隔开的距离，既美观，又使得文字有了足够的“呼吸空间”，方便阅读，这偏偏符合padding用于元素与内容之间的间隔让内容（文字）与（包裹）元素之间有个“呼吸距离”。

咱们再来看，firstChild使用margin-top引起了垂直外边距合并的隐患，middle若是不加一个相似border-top:1px solid #ccc的话标准浏览器下就会呈现子元素顶了父元素margin隐患（这是个垂直外边距合并问题）。可见这个时候margin显然不是很好的选择。

咱们来试着这么修改：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

< html xmlns = "http://www.w3.org/1999/xhtml" > < head > < meta http-equiv = "Content-Type" content = "text/html; charset=utf-8" /> < title >用Margin仍是用Padding</ title > < style > .top{width:160px; height:50px; background:#ccf;} .middle_2{width:160px; background:#cfc; padding:20px 0px;} .middle_2 .firstChild{} .middle_2 .secondChild{margin-top:15px;} </ style > </ head > < body > < div class = "top" ></ div > < div class = "middle_2" >    < div class = "firstChild" >我是firstChild，我只是想和个人父元素隔开点距离，这样看起来舒服</ div >    < div class = "secondChild" >我是secondChild，我要和楼上隔开点的距离。恩，能与底边有点呼吸距离就更好了。</ div > </ div > </ body > </ html >

我是firstChild，我只是想和个人父元素隔开点距离，这样看起来舒服

我是secondChild，我要和楼上隔开点的距离。恩，能与底边有点呼吸距离就更好了。

咱们来看看这么写的好处吧：
1.外观依旧良好，结构清晰也没有破坏布局。
2.不会产生垂直外边距合并这样的问题。
3.书写规范、代码量减小、重用性好。

咱们能够看到在middle_2中去除了不须要的border-top，改成更为实用的padding:20px 0，让middle_2中的内容有了足够的“呼吸空间”，之后还能够随时随地修改这个padding，让内容文字的“呼吸空间”增大或者缩小，随时随地只修改一个middle_2的padding就能搞定全部包裹元素与内部内容的规划。

请注意这里是父元素应用padding，使得与其内容产生间隙，这是符合咱们翻译为“补白”精髓（因此我一直喜欢称padding为“补白”而不是内边距），而padding也偏偏是在这儿最能体检他的价值。这个例子把第一个元素的margin-top去除，在父元素中应用padding。反过来，你会想，既然margin-top很差用，那么我第一个元素用padding-top不是也能达到效果么。恭喜你，你已经前进了一步了，的确使用padding-top即让第一元素与外包裹元素产生了呼吸距离，并且也不会出现所谓的垂直外边距重叠问题， 可是我依旧不推荐你这么作。为何呢？咱们来设想这么一个状况吧，假若有一天，你这个模块要产生变更，新需求要删除这个firstChild，替换为otherChild，会怎么样呢？

新的需求要求咱们新加一个otherChild，替换原来的firstChild：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

< html xmlns = "http://www.w3.org/1999/xhtml" > < head > < meta http-equiv = "Content-Type" content = "text/html; charset=utf-8" /> < title >用Margin仍是用Padding</ title > < style > .top{width:160px; height:50px; background:#ccf;} .middle_3{width:160px; background:#cfc;} .middle_3 .otherChild{font-weight:bold; font-style: italic;} .middle_3 .secondChild{margin-top:10px;} </ style > </ head > < body > < div class = "top" ></ div > < div class = "middle_3" >    < div class = "otherChild" >我是新来的otherChild，我也想和个人父元素隔开点距离，这样看起来舒服，咦？！为何我是在顶部？</ div >    < div class = "secondChild" >我是secondChild，我要和楼上隔开点的距离。恩，能与底边有点呼吸距离就更好了。</ div > </ div > </ body > </ html >

我是新来的otherChild，我也想和个人父元素隔开点距离，这样看起来舒服，咦？！为何我是在顶部？

我是secondChild，我要和楼上隔开点的距离。恩，能与底边有点呼吸距离就更好了。

发现问题了么？若是你把原先的firstChild给删除掉了，新来的元素根本就没有定义上边距或者上补白，那么他就会天然顶在头部，不是理想的效果。的确，你能够为了他新写一个css来让他距离头部多一点空隙，可是你该怎么写？直接改otherChild吗？若是其余页面里面也有otherChild那么你会把其余地方的otherChild布局打乱。恩，那么我用.middle_3 .otherChild{padding-top:10px;}怎么样能够吧。恩，能够能够，但是你不以为这么累吗？每次修改，都要增长这一个多余的代码就为了简简单单的隔开点距离，长此以往，你的css文件代码会臃肿不堪，可移植性大大削弱。

每次开发的时候我一直对本身讲，你写的代码总有一天会被别的开发人员所替换、修改、更新。而一个优秀的前端写出的css不但在如今结构坚固而且还能为往后的开发人员提供方便。修改个人代码，改前改后的式样位置都同样，让以后的开发人员根本上避免接触到再次“修复”开发的机会，那才是一名真正前端的追求。这里你把包裹的div相似“封装”好一个环境，并且这个div内已经留有足够的内容的“呼吸空间”，你只须要改内容，内容所要考虑到得位置边距问题，外包的div元素早已经帮你预留好了，你用起来方便，从此改起来也方便，直接找到middle修改padding便可。

To margin or to be padding, that is the question.

该用margin的时候就大胆的用他，该用padding也不用退缩不前，实战中累积出来的经验每每是最有用的，而当你不肯定是用margin好仍是用padding，请在看看这个原则吧，或许你会有一个本身的答案。