项目需求分析答辩总结

前言

• 组长	成员
  ★	530 雨勤
  	311 旭
  	403 俊
  	223 元
  	437 海辉

• 你必定也不想作的 本次做业
• 没什么可看的 项目需求分析
• 看完记得投币的 一分钟宣传视频

---

本组对其余各组评审结果

• 编号	团队名称	项目名称	报告格式/20	演示内容/20	答辩内容/20	PPT制做/20	演讲/20	总分/100
  1	天机组	指尖加密	15.0	13.6	13.6	12.8	15.6	70.6
  3	日不落战队	小葵日记	16.7	17.4	17.0	16.6	16.2	83.9
  4	像我这么能打的还有五个	WanderLand	15.0	15.8	17.2	15.0	15.4	78.4
  5	洛基小队	START	14.3	12.8	14.6	15.2	15.0	71.9
  6	Boy Next Door	WEB帐簿管家应用	14.0	15.4	14.0	14.2	14.0	71.6
  7	Massivehard	上一次	12.0	10.2	8.00	10.4	12.8	53.4

• 编号	团队名称	项目名称	优势	存在问题	建议
  1	天机组	指尖加密	增长了救援代码，考虑的问题更加全面	指纹识别容错率问题为解决；没有战胜同类竞品的优点；泄密问题没有很好的考虑	演讲的人声音很好听，但能不能别让人犯困
  2	PMS	Your eyes	产品结构完整	原型界面未能很好表现	算法设计须要注意推动
  3	日不落战队	小葵日记	功能齐全，考虑的问题也比较全面。	样本数据不够，信任度分析没有太具体；500字左右就占了1.9M的内存，是否是过于大；对未知状况无良好的预防	开发功能不少，但技术难度不高，但愿达到项目预期目标后可以继续完善
  4	像我这么能打的还有五个	WanderLand	用户人群明确且易于交流	怎么解决刷榜的问题；缺少公信力；受众面比较窄	但愿成品不只可以应用于本校，多校推广也有利于提升产品公信力，以便实现为影评面试提供数据支撑的设想；下次展现能不能翻出新花样，不要每次都用上次用过的东西
  5	洛基小队	START	游戏按局进行，花费玩家时间较少，利用碎片化时间	游戏介绍冗长、没有抓住重点；创新较差、大体以饥荒为模板；演讲中没有讲清楚本身吸引人亮点；没有原型	美工制做与脚本开发应有良好的权重
  6	Boy Next Door	WEB帐簿管家应用	相较于以前，定位更加明确	网页端与移动端的同步问题；接口问题尚未很好的解决，存在诸多的隐患；博客上文档连接失效，不知道具体缘由；网页端用户使用不方便	面向客户作一个更真实的需求调查；博客的需求报告连接失效了，但愿可以更新一下
  7	Massivehard	上一次	产品有创意和人情味	弹窗对用户不友好；演讲产品功能不清晰，胡编乱造功能；队伍内没有达成对功能的一致认知；ppt过于简单，太多的文字；如何判断上次；使用界限模糊；用户粘性低	ppt制做技能亟需提高，演讲中的许多应用情景，ppt中都没有体现出来，口述听不详尽；到底有什么功能组内统一一下，演讲和答辩内容对不上；功能需求与实际设计要有互为考量，不少功能想象出来，但却没法实现，最终发布版本可能遭遇史上最惨烈的阉割！

---

其余各组对本组的评分

• 编号	团队名称	项目名称	报告格式	演示内容	答辩内容	PPT制做	演讲	总分/100
  1	天机组	指尖加密	80.0	80.0		80.0	80.0	80.0
  2	PMS	Your eyes	16.0	16.0	16.6	16.4	17.0	82.0
  3	日不落战队	小葵日记	16.0	17.0	17.0	17.0	15.0	82.0
  4	像我这么能打的还有五个	WanderLand	8.0	26.0	25.0	13.0	12.0	84.0
  5	洛基小队	START	16.0	17.0	16.0	16.0	17.0	81.0
  6	Boy Next Door	WEB帐簿管家应用	15.5	16.0	16.0	15.5	15.0	78.0
  7	Massivehard	上一次	14.0	15.0	16.0	17.0	18.0	80.0
  	去除最高总分、最低总分	平均分						81.0

---

来自各组对本组的提问

• 天机组

  • Q：请问视频是要传输到服务器进行处理仍是就在本地处理？
  • A：本学期目标完成本地处理。
  • Q：是一个相似web界面的软件仍是说一个web端的产品？
  • A：产品自己为基于pc端的软件，但咱们计划以web的方式做为展现给客户的前端。
  • Q：可否直接与实时监控链接使用，而不是人工导入视频?
  • A：能够。咱们的界面原型在首页就体现出两个入口——实时检测和历史回溯，对于实时检测，咱们可以直接调取监控摄像头，获取当前视频画面。

• 日不落战队

  • Q：答辩时说到90%的识别成功率很好实现，那是否意味着可复制性较强？
  • A：90%的检测准确率是基于非密集无遮蔽的场景，这种场景识别难度低是可预见的，但并不意味着可复制性就强。检测技术的难度在于其在密集的、目标物互相遮蔽的情形下，如何对二值掩模图像的连通区域进行目标分割与检测。
  • Q：与市面上现有的相似产品相比，请问有什么优点？
  • A：据调查，市面上已有的，如成都臻识等，动辄几万的摄像头、地感线圈、服务器和其余硬件费用，花费巨大，而咱们的产品的是轻资产的产品，用户只须要拥有摄像头，就能用咱们的设备，比较高性价比。
  • Q：请问将如何击败将来潜在的竞争对手？
  • A：全部的产品、项目都是在竞争中求生存，在荒漠中开拓。咱们会以实验室产品为基调，努力去提高咱们产品的性能、知名度，以求得生存，进而去与其余产品争夺(虽然很难，但梦想总得有不是吗)。

• 像我这么能打的还有五个

  • Q：有没有考虑过产品的实用性，和其余很强大的团队相比，该产品的优势在哪，如何去与其余产品竞争？
  • A：监控市场的蛋糕很大，而没有那个团队能一口吃成胖子。咱们当前的垂直市场是针对用户对流量统计与路况分析方面的需求，利用本产品轻资产的特性，完成对已有硬件的服务升级，这是咱们的优点所在。
  • Q：Web端不能离线操做吧，有没有想过作pc端？
  • A：产品自己为基于pc端的软件，直接对本地文件进行操做，无需联网，应当为表述问题，咱们只是以web的方式做为展现给客户的前端。
  • Q：该产品的内测用户是哪些，有没有考虑若是没有用户愿意接收这个产品该怎么办？
  • A：首先，这不是一个没有市场的产品；其次，咱们的项目做为实验室前置项目的补充，主要的目的是将功能增长到已有的项目中，而咱们的前置项目已有了测试用户。

• 洛基小队

  • Q：是否已经已经就软件试运行阶段的目标用户达成了合做？
  • A：咱们的项目做为实验室前置项目的补充，主要的目的是将功能增长到已有的项目中。
  • Q：可否体现出足够的让本身能在同类软件中脱颖而出的优点？
  • A：咱们的产品具备轻资产的特性，无需配套硬件或服务器，只需在用户已有的监控摄像头基础上进行服务升级。
  • Q：除了主要功能，有没有考虑过添加一些提升用户体验的小功能?
  • A：有的，咱们在原有输出流量信息摘要的基础上，增长了热力图显示，帮助用户更直观地感觉哪里的流量大、哪里的流量小、人车的流动趋势等。

• Boy Next Door

  • Q：识别的准确率是如何肯定的？
  • A：咱们主要参考了国内高校论文，论文测试大多基于白天光线充足的场景下，经过人流车流在70%的时间内为非密集的情形，在人流车流密度小的状况下，平都可以达到95%的准确率，在密度较大的状况下有85%左右的准确率，考虑到本学期的时间因素，可能没有充足时间完善算法中关于遮蔽状况图像分割效果的部分，故将团队目标下调至70%，但这只是最低目标，咱们有可能作得更好。
  • Q：项目正式版的第一批交付用户是谁？
  • A：咱们的项目做为实验室前置项目的补充，主要的目的是将功能增长到已有的项目中。
  • Q：使用现实中的世界摄像头作过多少次实地测试？
  • A：小组算法仍在完善中，还没有造成可应用程序，暂时没法使用摄像头进行测试。

• Massivehard

  • Q：原型界面未能很好展现
  • A：咱们将原型界面放在了宣传视频中，没想到宣传视频并不在演讲时播放，因而演讲的同窗只好打开咱们的项目需求报告进行讲解，确实缺少必定条理性。若是感兴趣的话能够看看咱们组的需求报告、宣传视频或是博客UML设计。
  • Q：软件是web端仍是os端？
  • A：在课堂展现中，咱们说明产品最终将以web形式面向用户，但产品自己为基于pc端的软件，咱们只是以web的方式做为展现给客户的前端。关于界面问题，团队对此作出了一些变动，能够下拉滑块到达博客底部查看。
  • Q：软件后期是如何将功能整合到一块儿的？
  • A：WBS可使你了解咱们的算法组成，欢迎移步博客UML设计查看。

---

课后讨论对小组计划作出以下修改

• 问题：咱们最终要使用web实现界面吗？
  • 某A：web操纵本地文件……我以为有点多此一举……
  • 某B：web界面实现交互性会比桌面版好吧，并且如今响应式蛮火的，不过事件反馈会不少吧。
  • 某C：原本我想要速成QT的……pc程序软件比较容易实现嘛
  • 某D：web的客户体验差些吧，页面切换什么的响应速度慢一些

  • 某E：啊……那认可一波错误吧。

    综上，虽然不知道当初到底是怎么敲定的web方式界面，但出于对实现便易性与开发周期的考虑，本组决定用桌面版的pc应用，代替原计划的web方式。
    PS：不影响原型。