需求报告答辩

团队信息

• 友林(队长) 2228

• 方宜 2225

• 锃 2226

• 盛 2223

贡献比例：
225：226：228：223 = 9：8：7：1

---

项目需求

宣传视频

【自制】这真的是咱们的软工实践产品（指尖加密）展现视频！

本组得分收集

组名	分析	格式	内容	PPT	演讲	总分	备注
天机组		70	75	65	75	72
PMS	15.0	13.6	13.6	12.8	15.6	70.6
日不落战队	14	15	13	14	15	73
像我这么能打的还有五个	25	7	24	10	11	77
洛基小队	16	13	15	14	14	72
Boy Next Door	15	14	13	16	20	78
Massivehard	14.0	12.6	12.6	10.8	15.6	65.6

去掉一个最高总分，一个最低总分，平均分为72.92。

Q&A

日不落战队

Q1:PPT字看不清

A1：谢谢提出这个问题，咱们下次换背景颜色应该能解决这个问题

Q2：PPT存在错别字

A2：谢谢提出这个问题，咱们下次用以前会进行屡次审核

Q3：关于10%的失败率，后期打算如何下降

A3：课上没有好好说明清楚，10%的失败率仅仅是咱们组内进行的试验，并且还包括了各类很差好使用的状况，因此实际使用过程当中若是不是硬件损坏的话给用户5次机会是彻底够用的。

games

Q1:PPT部分页面字体太小

A1:谢谢提出这个问题，咱们下次会进行更改

Q2:不在一个局域网内没法使用，局限性比较大

A2:本软件设计为手机持有者对于他将要操做的文件进行加密的，因此并不须要过大的使用范围，而且过大的适用范围将致使安全性的降低

Q3:文件若是泄密，如何妥善解决？

A3:现阶段，不存在不会被破解的加密算法，并且咱们的软件安全性已经足够让通常的用户进行平常使用。而且咱们的需求规格说明书中已经说明了，咱们只建议通常用户以及非机密文件的平常加密使用，对于无免责说明执意要使用本软件进行机密文件加密致使的资料泄密，咱们一律不负责。

PMS：

Q1:指纹识别容错率问题未解决

A1：咱们在产品设计时，给予了用户五次验证指纹的机会，若是用户正确操做是不会致使没法加密或解密文件。同时，若是由于用户的手机问题致使的指纹识别错误，并非咱们软件须要解决的问题，咱们也给予了用户救援码来实现硬件等各类问题发生时的应急措施。对于硬件的指纹识别问题，不一样硬件可能有不一样的实现算法，这种识别率是交给厂家实现的。（能够类比一下这种问题，大家对于不清晰视频文件的处理该怎么解决？）

Q2:没有战胜同类产品的优点

A2:咱们的加密产品主打核心是经过手机上的指纹验证设备来扩展到电脑端，让一些台式电脑以及部分笔记本电脑可以多出一项加密手段。所以，在咱们的调查看来，市场上尚未扩展这个功能的软件存在，所以我认为咱们比那些单纯的加密软件来讲仍是有优点的。

Q3:泄密问题没有很好的考虑

A3：信息泄密指重要信息在有意和无心中被泄露和丢失。如信息在传递、存储、使用过程当中被窃取等。咱们的加密软件只提供一把“锁”，咱们并无向用户保证使用了咱们的加密软件就确定安全，用户自身保管等因素都会致使信息泄密。至今为止不存在某种加密软件在任何状况下都绝对没法破解，所以咱们没法对这种问题进行解决，咱们只会尽量的提升咱们加密的复杂度。由于软件最终是运行在用户的电脑上的，因此理论上来说，用户对软件如何运行，有绝对的控制权。所以，只要有人付出了足够的努力，就必定可以破解。
就比如，你告诉别人一个秘密，而后让他保证不要告诉别人——这太好笑了。。

Q4：演讲的人声音很好听，但能不能别让人犯困

A4：好的，下次这我的不会出声了（这我的很生气(本问题因为这我的要求因此记录在此2333)）。

像我这么能打的还有五个：

Q1: 是否调查过这方面的市场需求

A1：虽然咱们没有作过市场调查，但咱们作这个软件的初衷就是咱们的组员想要一款不须要记密码的加密软件。

Q2: 若是密钥丢失了，有没有什么备选的预案

A2: 咱们设计了救援代码，而且会再三要求用户记下救援代码，若是救援代码也丢了，这真的就不是咱们的问题了

Q3: 在我看来在电脑端我仍是更喜欢密码解锁。

A3：咱们产品的初衷之一就是免去用户记忆密码的麻烦，方便用户对于电脑上的文件进行加、解密而无需记忆过多的密码

Boy Next Door：

Q1: 加密和解密的媒介是指纹仍是手机自己

A1: 加、解密的媒介是手机自己，并且android提供的api没法提供有关指纹的数据，因此并不能以指纹做为媒介

Q2:一次解密最多有几回尝试机会

A2: 咱们设计了五次的机会

Q3: 是否有应对用户隐私泄露的措施

A3:现阶段，不存在不会被破解的加密算法，并且咱们的软件安全性已经足够让通常的用户进行平常使用。而且咱们的需求规格说明书中已经说明了，咱们只建议通常用户以及非机密文件的平常加密使用，对于无免责说明执意要使用本软件进行机密文件加密致使的资料泄密，咱们一律不负责。

Massivehard

ps:本组记录的问题并非咱们提出的问题

Q1：没有战胜同类产品的优点

A1：（本问题题目中的错别字与PMS组相同，记录时已改正，请不要复制粘贴）咱们的加密产品主打核心是经过手机上的指纹验证设备来扩展到电脑端，让一些台式电脑以及部分笔记本电脑可以多出一项加密手段。所以，在咱们的调查看来，市场上尚未扩展这个功能的软件存在，所以我认为咱们比那些单纯的加密软件来讲仍是有优点的。

Q2：加密算法不是很好

A2：首先咱们会在加密算法这方面下功夫去学习以及想办法提升加密的复杂度，其次，咱们并不认为在还没看到咱们的加密算法以前大家就能下断言咱们的产品加密算法不行，咱们只是认可了咱们的加密算法没法达到高端企业的地步，并不表明咱们的加密算法没有可取之处。

Q3：实用性比较低

A3：从实用性的角度来讲咱们组认为可以扩展一个额外的验证手段仍是挺有用的，那么若是从用户真实人数来讲的话，虽然咱们并无什么优秀的市场宣传之类的，可是咱们组起码本身在平常生活中是会须要这样一个软件的。谢谢。