第二次做业 - 我的项目

第二次做业 - 我的项目

1.GitHub地址

2.PSP表格

PSP2.1	Personal Software Process Stages	预估耗时（分钟）	实际耗时（分钟）
Planning	计划
· Estimate	· 估计这个任务须要多少时间	15	20
Development	开发
· Analysis	· 需求分析 (包括学习新技术)	60	90
· Design Spec	· 生成设计文档	20	30
· Design Review	· 设计复审	30	60
· Coding Standard	· 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范)	5	5
· Design	· 具体设计	30	30
· Coding	· 具体编码	180	350
· Code Review	· 代码复审	30	40
· Test	· 测试（自我测试，修改代码，提交修改）	30	90
Reporting	报告
· Test Repor	· 测试报告	30	50
· Size Measurement	· 计算工做量	20	30
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 过后总结, 并提出过程改进计划	30	60
	合计	480	855

3.运行环境

• 语言:Java
  
• IDE: IntelliJ IDEA 2018.2.3
  
• 操做系统:Windows10 64bit

4.解题思路

刚拿到题目的第一反应是利用正则表达式进行词频统计。 经过正则表达式进行匹配，同时正则表达式匹配空白行，正则表达式匹配ASCII字符。
整个过程的思路是这样子:

1. 先读入整个文本，将内容读进字符串，用 \p{ASCII} 进行匹配完成字符统计。
2. 读入文件，每次读一行，用 \s+ 进行匹配判断是不是空白行。
3. 单词统计先将内容用 \s+ 进行分割， 在用 ^[a-zA-Z]{4,}.* 进行判断是不是单词。存入Map中，
   若是不存在Map中就put同时设置value为1，若是已经在Map中那么value++。

5.设计实现过程

CalMost: 对词频进行排序，返回最多的前10个
CharsCount: 完成对字符个数的统计
LinesCount: 完成对行数的统计
WordsCount: 对单词个数进行统计，同时生成Map

6.代码规范

1. 类名首字母大写，方法与变量采用驼峰式命名法。
2. 注释采用 Java 文档注释规范
   例如：

/**
* @param map the HashMap contain words and amount
* @return the top 10 amount of the words and amount in list
*/
public List<Map.Entry<String, Integer>> mostWords(HashMap<String, Integer> map)

1. 行宽不超过IDEA默认行宽（120）

7.性能分析

利用VisualVM进行性能分析，如下是执行100000次的结果

能够看出主要耗时仍是载输出到文件这里。后续再想办法看看有没有优化的空间。最近时间不够用了

8.代码说明

• 对词频进行排序并返回前10个,若不足10个就返回当前个数。

/**
 * @param map the HashMap contain words and amount
 * @return the top 10 amount of the words and amount in list
 */
public List<Map.Entry<String, Integer>> mostWords(HashMap<String, Integer> map) {
    // convert HashMap to list
    List<Map.Entry<String, Integer>> list = new ArrayList<>(map.entrySet());
    // sort by value then by key
    list.sort(new MapComparator());
    return list.size() < 10 ? list.subList(0, list.size()) : list.subList(0, 10);
}


/**
 * This class define how to compare the element in list
 */
private class MapComparator implements Comparator<Map.Entry<String, Integer>> {
    @Override
    public int compare(Map.Entry<String, Integer> o1, Map.Entry<String, Integer> o2) {
        return o1.getValue().compareTo(o2.getValue()) != 0 ? o2.getValue().compareTo(o1.getValue()) : o1.getKey().compareTo(o2.getKey());
    }
}

• 单词统计:转换成小写以后进行统计。

/**
 * @param content the input
 */
public WordsCount(String content) {

    String[] temp = content.split("\\s+");
    String countRegex = "^[a-zA-Z]{4,}.*";
    for (String i : temp) {
        if (i.matches(countRegex)) {
            sum++;
            String lowCase = i.toLowerCase();
            if (!map.containsKey(lowCase)) {
                map.put(lowCase, 1);
            } else {
                int num = map.get(lowCase);
                map.put(lowCase, num + 1);
            }
        }
    }
}

9.测试单元

覆盖率应该算还行吧，每一个方法都有覆盖到。
LinesCount中有个catch中的没有覆盖到。

10.总结和感想

此次看了一些测试相关的东西，以前本身写东西都没有用过单元测试，或者就本身直接print出来，测试几个是否跟本身的预期符合。没有过写单元测试的经历。
经过此次，了解了单元测试的有点，当项目较大时，经过测试更能提早发现问题。
完成做业所花的时间跟本身的预期差距也是比较大的。一开始以为本身一直都陆陆续续有在写Android，作这个应该不会很花时间。后面才发现...Android...Java差异仍是有的，主要缘由仍是本身对Java的掌握仍是不够深。接下来以仍是要花些时间加深对Java的掌握。
本次做业完成的质量，我的并非很满意，由于手头上同时还有很多代码要写但愿赶忙写完，好累好累，因此时间精力并无充分投入，但愿下一次做业能让本身比较满意。