【page-monitor 前端自动化 上篇】初步调研

转载文章：来源（靠谱崔小拽）

 

前端自动化测试主要在于：变化快，不稳定，兼容性复杂；故而，想经过较低的成本维护较为通用的自动化case比较困难。本文旨在经过page-monitor获取和分析dom结构，调研可否经过监控和分析核心dom，来进行前端自动化测试。

 

一：page-monitor 介绍

 

page-monitor：经过xpath获取dom节点结构，以后可视化的渲染出页面的差别。
github地址：https://github.com/fouber/pag...
基本原理：利用xpath获取页面的dom结构，存储为结构化的json，对比两次的json之间的差别，利用phantom渲染页面和差别页面。

 

先上个初次试用的图

 

 

二：初次试用

 

2.1 安装

 

# page-monitor 依赖于 phantomjs npm install phantomjs npm install page-monitor

 

注意：phantomJs较大，若是比较慢 能够用brew安装，而且page-monitor最多兼容phantom1.98

 

# 调整phantom为1.98 版本 MacBook-Pro:~ cuixiaohuan$ brew link phantomjs198 Linking /usr/local/Cellar/phantomjs198/1.9.8... 2 symlinks created MacBook-Pro:~ cuixiaohuan$ phantomjs -v 1.9.8

 

2.2 初次运行：写一个test.js 代码以下:

 

var Monitor = require('page-monitor'); var url = 'http://www.baidu.com'; var monitor = new Monitor(url); monitor.capture(function(code){ console.log(monitor.log); // from phantom console.log('done, exit [' + code + ']'); });

 

运行效果

 

MacBook-Pro:test cuixiaohuan$ node test.js { debug: [ 'mode: 11', 'need diff', 'loading: http://www.baidu.com', 'page.viewportSize = {"width":320,"height":568}', 'page.settings.resourceTimeout = 20000', 'page.settings.userAgent = "Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 7_0 like Mac OS X; en-us) AppleWebKit/537.51.1 (KHTML, like Gecko) Version/7.0 Mobile/11A465 Safari/9537.53"', 'loaded: http://www.baidu.com', 'delay before render: 0ms', 'walk tree', 'save capture [/Users/cuixiaohuan/Desktop/workspace/test/pagemonitor/test/www.baidu.com/Lw==/1461155680901]', 'screenshot [/Users/cuixiaohuan/Desktop/workspace/test/pagemonitor/test/www.baidu.com/Lw==/1461155680901/screenshot.jpg]', 'Unsafe JavaScript attempt to access frame with URL about:blank from frame with URL file:///Users/cuixiaohuan/Desktop/workspace/test/pagemonitor/test/node_modules/page-monitor/phantomjs/index.js. Domains, protocols and ports must match.' ], warning: [], info: [], error: [], notice: [] } done, exit [0]

 

2.2 生成对比页面

 

test.js code

 

monitor.diff(1408947323420, 1408947556898, function(code){ console.log(monitor.log.info); // diff result console.log('[DONE] exit [' + code + ']'); });

 

运行

 

MacBook-Pro:test cuixiaohuan$ node test.js [ '{"diff":{"left":"1461155680901","right":"1461163758667","screenshot":"/Users/cuixiaohuan/Desktop/workspace/test/pagemonitor/test/www.baidu.com/Lw==/diff/1461155680901-1461163758667.jpg","count":{"add":2,"remove":2,"style":0,"text":9}}}' ] [DONE] exit [0]

 

2.3 对比页面效果以下图

 

 

2.4 目录初步分析

 

经过目录和运行结果
1：每一个时间利用phantom生成一张截图【保存现场】和一个dome的tree.json【对比dom】 【生成过程看下源码】
2：diff 调用tree.json 比较区中的区别【位置，内容生成和对比过程以后看下源码？】
3：利用当时保存的截图渲染生成的结果

 

 

三：dom diff工具page monitor 调研初步结论：

 

• 1：dom的diff 是可行的。

• 2：page monitor 现有主要功能：抽取不一样时间段的页面作页面domdiff使用过程当中缺陷：

 

1：依赖太多，依赖node，依赖phantom，2：接口太少，如今直接提供的就两个一个保存现场，一个diff。不方便dom定制和阈值定制。

 

四：应用价值思考和下一步

 

若是能对dom树的处理更完善一些，应用价值仍是挺高的，例如核心dom的diff，局部dom的diff，时效性dom(例如：时间tag必须变化，不变化则为bug)的变动检验，兼容性dom的check等等

 

下一步调研：看下源码中，分析dom生成tree过程，对比tree过程，展示tree过程。