开放不该是惟一的价值观

转自 Tinyfool的Blog，mark之。

 

 一段时间以来，开发者的圈子里面，有不少对苹果公司，以及iPhone OS平台（包括iPhone、iPod touch、iPad）批评的声音，主要是批评这个平台不开放。有些批评是很诚恳的，直击要害的，而有些彻底是空穴来风，以讹传讹。

首先，开放不是一个简单的概念。

在智能手机出现以前，手机上的操做系统每每是制造厂商私有的，上面的软件每每是内置的，只有制造厂商才能开发上面的程序，并且大部分机器根本不支持安装新软件。这才是真正的封闭。

有了智能手机后，虽然有大量的平台和语言咱们能够选用，可是实际上并无造成蓬勃发展的应用程序市场。

J2ME曾经幻想给手机应用市场带来繁荣。但实际上，一方面，为了保证兼容性，J2ME放弃了不少功能，性能和应用场景也大大受限，很难开发出让用户使用方便并且功能强大的程序。

而在另一个方面，它没有比较完善的界面和操做方面的标准，支持了各类形形×××的手机以后，实际上的兼容性又彻底没法获得保证，不多有程序能够真的完美支持多款手机，尤为是游戏类应用，真正地作到兼容多款手机的百里挑一。

Nokia坚持了S40和S60的两条战线，在标准化和产品多样性上作到了比较好的平衡。曾经被认为是手机应用市场的救星，然而这10年来，Nokia的手机虽然外观突飞猛进，可是软件和操做系统方面的改进乏善可陈。并且Symbian系统开发难度一直太高，Nokia也没有在Symbian平台发展势头最好的时候推出相似AppStore这样的商业模式出来。因此，在iPhone出现之后，大量有志于移动开发的开发者，开始放弃Nokia和Symbian平台。

如今不论是从各平台手机应用的数量、质量，以及开发者的收益来看，咱们均可以说是×××出iPhone是手机应用市场真正繁荣的开始。

固然毋庸置疑，苹果在某些方面确实很封闭。可是，我并不认为这彻底是坏事儿。

软件行业将来的图景，不该该只有开源软件，只有商业软件，或者只有AppStore下的软件。这三种不一样的模式，互相之间造成了很是良好的补充。

在iPhone/iPod touch和iPad这样的特定领域里，AppStore模式的威力惊人。去看看苹果财报你就会知道这开辟了多大的一个第三方软件市场。智能手机这个概念出现快10年了，历来没有一个平台上，汇集了这么多的第三方开发者，这么多的免费和付费的优秀应用。之前，第三方开发者固然也在赚钱，可是以这样规模和形式汇集在一个平台下，是前所未见的。

假设iPhone OS平台一切都不变，只是去掉AppStore，咱们会发现，不少如今已经发财了的第三方开发者，他们还仅仅是在梦想发财而已。因此，必定程度上的封闭也不见得是万恶之源。

正是由于在应用发行的时候，严格的须要苹果公司签署的开发者证书，最大程度地防止了盗版，使得各类付费应用的销量获得了保证。也正是由于有了被不少人诟病的，甚至能够说过于严格的质量审核，才保证了AppStore内的程序都有必定的质量水平，这样就会让消费者喜欢在AppStore里面寻找和购买更多的程序。

更况且，苹果公司在将来的图景上，只是绚烂的一块，不是所有。开源/商业/AppStore三种模式，我认为在将来各有所长，也会各得其所。

我屡次强调，喜欢开放的人，心态更要开放。要容许这世界有人不想开源，不想开放，这才是开放的心态。你热爱CopyLeft，你大能够把你的代码都开源了。可是CopyLeft的精神毫不包括强迫别人开源（受受权限制则令当别论）。

我也认同源代码开放的精神，本身也在维护开源项目，可是作这些开源项目，和我作iPhone这样的相对封闭平台上面的项目，彻底没有产生任何的冲突。

我乐见在将来开源/商业/AppStore三种模式，各显神通，都蓬勃发展。事实上，开源兴起，并无杀死商业，反而扩大了咱们整个软件行业的视野和疆域。App Store也具备相似的做用，我期待它给我带来更多的惊喜。