rsync(二)：inotify+rsync详细说明

时间 2019-11-06

标签 rsync inotify+rsync inotify 详细说明栏目 Linux 繁體版

原文原文链接

转自：http://www.cnblogs.com/f-ck-need-u/p/7220193.htmlhtml

若是要实现定时同步数据，能够在客户端将rsync加入定时任务，可是定时任务的同步时间粒度并不能达到实时同步的要求。在Linux kernel 2.6.13后提供了inotify文件系统监控机制。经过rsync+inotify组合能够实现实时同步。java

inotify实现工具备几款：inotify自己、sersync、lsyncd。其中sersync是金山的周洋开发的工具，克服了inotify的缺陷，且提供了几个插件做为可选工具。此处先介绍inotify的用法以及它的缺陷，经过其缺陷引出sersync，并介绍其用法。node

1.1 安装inotify-tools

inotify由inotify-tools包提供。在安装inotify-tools以前，请确保内核版本高于2.6.13，且在/proc/sys/fs/inotify目录下有如下三项，这表示系统支持inotify监控，关于这3项的意义，下文会简单解释。git

[root@node1 tmp]# ll /proc/sys/fs/inotify/
total 0
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 11 19:57 max_queued_events
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 11 19:57 max_user_instances
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 11 19:57 max_user_watches

epel源上提供了inotify-tools工具，或者下载源码包格式进行编译。github

inotify-tools源码包地址：https://cloud.github.com/downloads/rvoicilas/inotify-tools/inotify-tools-3.14.tar.gzweb

如下为编译安装过程：shell

tar xf inotify-tools-3.14.tar.gz
./configure --prefix=/usr/local/inotify-tools-3.14
make && make install
ln -s /usr/local/inotify-tools-3.14 /usr/local/inotify

inotify-tools工具只提供了两个命令。vim

[root@xuexi ~]# rpm -ql inotify-tools | grep bin/
/usr/bin/inotifywait
/usr/bin/inotifywatch

其中inotifywait命令用于等待文件发生变化，因此能够能够实现监控(watch)的功能，该命令是inotify的核心命令。inotifywatch用于收集文件系统的统计数据，例如发生了多少次inotify事件，某文件被访问了多少次等等，通常用不上。bash

如下是inotify相关的内核参数。服务器

(1)./proc/sys/fs/inotify/max_queued_events：调用inotify_init时分配到inotify instance中可排队的event数的最大值，超出值时的事件被丢弃，但会触发队列溢出Q_OVERFLOW事件。

(2)./proc/sys/fs/inotify/max_user_instances：每个real user可建立的inotify instances数量的上限。

(3)./proc/sys/fs/inotify/max_user_watches：每一个inotify实例相关联的watches的上限，即每一个inotify实例可监控的最大目录、文件数量。若是监控的文件数目巨大，须要根据状况适当增长此值。

如：

[root@xuexi ~]# echo 30000000 > /proc/sys/fs/inotify/max_user_watches

####1.2 inotifywait命令以及事件分析
inotifywait命令的选项：

-m：表示始终监控，不然应该是监控到了一次就退出监控了
-r：递归监控，监控目录中的任何文件，包括子目录。递归监控可能会超出max_user_watches的值，须要适当调整该值
@<file>：若是是对目录进行递归监控，则该选项用于排除递归目录中不被监控的文件。file是相对路径仍是绝对路径由监控目录是相对仍是绝对来决定
-q：--quiet的意思，静默监控，这样就不会输出一些无关的信息
-e：指定监控的事件。通常监控的就delete、create、attrib、modify、close_write
--exclude <pattern> ：经过模式匹配来指定不被监控的文件，区分大小写
--excludei <pattern>：经过模式匹配来指定不被监控的文件，不区分大小写
--timefmt：监控到事件触发后，输出的时间格式，可指定可不指定该选项，通常设置为[--timefmt '%Y/%m/%d %H:%M:%S']
--format：用户自定义的输出格式，如[--format '%w%f %e%T']
  %w：产生事件的监控路径，不必定就是发生事件的具体文件，例如递归监控一个目录，该目录下的某文件产生事件，将输出该目录而非其内具体的文件
  %f：若是监控的是一个目录，则输出产生事件的具体文件名。其余全部状况都输出空字符串
  %e：产生的事件名称
  %T：以"--timefmt"定义的时间格式输出当前时间，要求同时定义"--timefmt"

inotifywait -e可监控的事件：

access：文件被访问
modify：文件被写入
attrib：元数据被修改。包括权限、时间戳、扩展属性等等
close_write：打开的文件被关闭，是为了写文件而打开文件，以后被关闭的事件
close_nowrite：read only模式下文件被关闭，即只能是为了读取而打开文件，读取结束后关闭文件的事件
close：是close_write和close_nowrite的结合，不管是何种方式打开文件，只要关闭都属于该事件
open：文件被打开
moved_to：向监控目录下移入了文件或目录，也能够是监控目录内部的移动
moved_from：将监控目录下文件或目录移动到其余地方，也能够是在监控目录内部的移动
move：是moved_to和moved_from的结合
moved_self：被监控的文件或目录发生了移动，移动结束后将再也不监控此文件或目录
create：在被监控的目录中建立了文件或目录
delete：删除了被监控目录中的某文件或目录
delete_self：被监控的文件或目录被删除，删除以后再也不监控此文件或目录
umount：挂载在被监控目录上的文件系统被umount，umount后再也不监控此目录
isdir ：监控目录相关操做

如下是几个示例：

[root@xuexi ~]# mkdir /longshuai

[root@xuexi ~]# inotifywait -m /longshuai   # 之前台方式监控目录，因为没指定监控的事件，因此监控全部事件
Setting up watches.
Watches established.

打开其余会话，对被监控目录进行一些操做，查看各操做会触发什么事件。

[root@xuexi ~]# cd  /longshuai    # 进入目录不触发任何事件

(1).向目录中建立文件，触发create、open attrib、close_write和close事件。

[root@xuexi longshuai]# touch a.log

/longshuai/ CREATE a.log
/longshuai/ OPEN a.log
/longshuai/ ATTRIB a.log
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE a.log

若是是建立目录，则触发的事件则少的多。

[root@xuexi longshuai]# mkdir b

/longshuai/ CREATE,ISDIR b

ISDIR表示产生该事件的对象是一个目录。

(2).修改文件属性，触发attrib事件。

[root@xuexi longshuai]# chown 666 a.log

/longshuai/ ATTRIB a.log

(3).cat查看文件，触发open、access、close_nowrite和close事件。

[root@xuexi longshuai]# cat a.log

/longshuai/ OPEN a.log
/longshuai/ ACCESS a.log
/longshuai/ CLOSE_NOWRITE,CLOSE a.log

(4).向文件中追加或写入或清除数据，触发open、modify、close_write和close事件。

[root@xuexi longshuai]# echo "haha" >> a.log

/longshuai/ OPEN a.log
/longshuai/ MODIFY a.log
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE a.log

(5).vim打开文件并修改文件，中间涉及到临时文件，因此有很是多的事件。

[root@xuexi longshuai]# vim a.log

/longshuai/ OPEN,ISDIR
/longshuai/ CLOSE_NOWRITE,CLOSE,ISDIR
/longshuai/ OPEN,ISDIR
/longshuai/ CLOSE_NOWRITE,CLOSE,ISDIR
/longshuai/ OPEN a.log
/longshuai/ CREATE .a.log.swp
/longshuai/ OPEN .a.log.swp
/longshuai/ CREATE .a.log.swx
/longshuai/ OPEN .a.log.swx
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE .a.log.swx
/longshuai/ DELETE .a.log.swx
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE .a.log.swp
/longshuai/ DELETE .a.log.swp
/longshuai/ CREATE .a.log.swp
/longshuai/ OPEN .a.log.swp
/longshuai/ MODIFY .a.log.swp
/longshuai/ ATTRIB .a.log.swp
/longshuai/ CLOSE_NOWRITE,CLOSE a.log
/longshuai/ OPEN a.log
/longshuai/ CLOSE_NOWRITE,CLOSE a.log
/longshuai/ MODIFY .a.log.swp
/longshuai/ CREATE 4913
/longshuai/ OPEN 4913
/longshuai/ ATTRIB 4913
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE 4913
/longshuai/ DELETE 4913
/longshuai/ MOVED_FROM a.log
/longshuai/ MOVED_TO a.log~
/longshuai/ CREATE a.log
/longshuai/ OPEN a.log
/longshuai/ MODIFY a.log
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE a.log
/longshuai/ ATTRIB a.log
/longshuai/ ATTRIB a.log
/longshuai/ MODIFY .a.log.swp
/longshuai/ DELETE a.log~
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE .a.log.swp
/longshuai/ DELETE .a.log.swp

其中有"ISDIR"标识的是目录事件。此外，须要注意到vim过程当中，相应的几个临时文件(.swp、.swx和以~为后缀的备份文件)也产生了事件，这些临时文件的相关事件在实际应用过程当中，其实不该该被监控。

(6).向目录中拷入一个文件，触发create、open、modify和close_write、close事件。其实和新建文件基本相似。

[root@xuexi longshuai]# cp /bin/find .

/longshuai/ CREATE find
/longshuai/ OPEN find
/longshuai/ MODIFY find
/longshuai/ MODIFY find
/longshuai/ CLOSE_WRITE,CLOSE find

(7).向目录中移入和移除一个文件。

[root@xuexi longshuai]# mv /tmp/after.log /longshuai

/longshuai/ MOVED_TO after.log
[root@xuexi longshuai]# mv /tmp/after.log /longshuai

/longshuai/ MOVED_FROM after.log

(8).删除一个文件，触发delete事件。

[root@xuexi longshuai]# rm -f a.log

/longshuai/ DELETE a.log

从上面的测试结果中能够发现，不少动做都涉及了close事件，且大多数状况都是伴随着close_write事件的。因此，大多数状况下在定义监控事件时，其实并不真的须要监控open、modify、close事件。特别是close，只需监控它的分支事件close_write和close_nowrite便可。因为通常状况下inotify都是为了监控文件的增删改，不会监控它的访问，因此通常只需监控close_write便可。

因为不少时候定义触发事件后的操做都是根据文件来判断的，例如a文件被监控到了变化(无论是什么变化)，就当即执行操做A，又因为对文件的一个操做行为每每会触发多个事件，例如cat查看文件就触发了open、access、close_nowrite和close事件，这样极可能会由于多个事件被触发而重复执行操做A。例以下面的示例，当监控到了/var/log/messages文件中出现了a.log关键字，就执行echo动做。

while inotifywait -mrq -e modify /var/log/messages; do
  if tail -n1 /var/log/messages | grep a.log; then
    echo "haha"
  fi
done

综合以上考虑，建议对监控对象的close_write、moved_to、moved_from、delete和isdir(主要是create,isdir，但没法定义这两个事件的总体，因此仅监控isdir)事件定义对应的操做，由于它们互不重复。若有须要，能够将它们分开定义，再添加须要监控的其余事件。例如：

[root@xuexi tmp]# cat a.sh
#!/bin/bash
#
inotifywait -mrq -e delete,close_write,moved_to,moved_from,isdir /longshuai |\
while read line;do
   if grep -i delete $line; then
       echo "At `date +"%F %T"`: $line" >>/etc/delete.log
   else
       rsync -az $line --password-file=/etc/rsync_back.passwd rsync://rsync_backup@172.16.10.6::longshuai
   fi
done

1.3 inotify应该装在哪里

inotify是监控工具，监控目录或文件的变化，而后触发一系列的操做。

假若有一台站点发布服务器A，还有3台web服务器B/C/D，目的是让服务器A上存放站点的目录中有文件变化时，自动触发同步将它们推到web服务器上，这样可以让web服务器最快的获取到最新的文件。须要搞清楚的是，监控的是A上的目录，推送到的是B/C/D服务器，因此在站点发布服务器A上装好inotify工具。除此以外，通常还在web服务器BCD上将rsync配置为daemon运行模式，让其在873端口上处于监听状态(并不是必须，即便是sersync也非必须如此)。也就是说，对于rsync来讲，监控端是rsync的客户端，其余的是rsync的服务端。

固然，这只是最可能的使用状况，并不是必定须要如此。何况，inotify是独立的工具，它和rsync无关，它只是为rsync提供一种比较好的实时同步方式而已。

1.4 inotify+rsync示例脚本(不完善)

如下是监控/www目录的一个inotify+rsync脚本示例，也是网上流传的用法版本。但注意，该脚本很是烂，实际使用时须要作一些修改，此处仅仅只是示例(若是你不考虑资源消耗，那就无所谓)。

[root@xuexi www]# cat ~/inotify.sh
#!/bin/bash

watch_dir=/www
push_to=172.16.10.5
inotifywait -mrq -e delete,close_write,moved_to,moved_from,isdir --timefmt '%Y-%m-%d %H:%M:%S' --format '%w%f:%e:%T' $watch_dir \
--exclude=".*.swp" |\
while read line;do
  # logging some files which has been deleted and moved out
    if echo $line | grep -i -E "delete|moved_from";then
        echo "$line" >> /etc/inotify_away.log
    fi
  # from here, start rsync's function
    rsync -az --delete --exclude="*.swp" --exclude="*.swx" $watch_dir $push_to:/tmp
    if [ $? -eq 0 ];then
        echo "sent $watch_dir success"
    else
        echo "sent $watch_dir failed"
    fi
done

而后对上面的脚本赋予执行权限并执行。注意，该脚本是用来前台测试运行的，若是要后台运行，则将最后一段的if字句删掉。

该脚本记录了哪些被删除或从监控目录中移出的文件，且监控到事件后，触发的rsync操做是对整个监控目录$watch_dir进行同步，而且不对vim产生的临时文件进行同步。

前台运行该监控脚本。

[root@xuexi www]# ~/inotify.sh

而后测试分别向监控目录/www下作拷贝文件、删除文件等操做。

例如删除文件，会先记录删除事件到/etc/inotify_away.log文件中，再执行rsync同步删除远端对应的文件。

/www/yum.repos.d/base.repo:DELETE:2017-07-21 14:47:46
sent /www success
/www/yum.repos.d:DELETE,ISDIR:2017-07-21 14:47:46
sent /www success
再例如，拷入目录/etc/pki到/www下，会产生多个rsync结果。

sent /www success
sent /www success
sent /www success
sent /www success
sent /www success
sent /www success
......

显然，因为拷入了多个文件，rsync被触发了屡次，但其实rsync只要同步一次/www目录到远端就足够了，多余的rsync操做彻底是浪费资源。若是拷入少许文件，其实无所谓，但若是拷入成千上万个文件，将长时间调用rsync。例如：

[root@xuexi www]# cp -a /usr/share/man /www

拷入了15000多个文件到www目录下，该脚本将循环15000屡次，且将调用15000屡次rsync。虽然通过一次目录同步以后，rsync的性能消耗很是低(即便性能浪费少，但仍然是浪费)，但它消耗大量时间时间资源以及网络带宽。

1.5 inotify的不足之处

虽然inotify已经整合到了内核中，在应用层面上也常拿来辅助rsync实现实时同步功能，可是inotify因其设计太过细致从而使得它配合rsync并不完美，因此须要尽量地改进inotify+rsync脚本或者使用sersync工具。另外，inotify存在bug。

1.5.1 inotify的bug

当向监控目录下拷贝复杂层次目录(多层次目录中包含文件)，或者向其中拷贝大量文件时，inotify常常会随机性地遗漏某些文件。这些遗漏掉的文件因为未被监控到，全部监控的后续操做都不会执行，例如不会被rsync同步。

实际上，inotifywait的man文档中也给出了这个bug说明。

BUGS
There are race conditions in the recursive directory watching code which can cause events to be missed if they occur in a directory immediately after that directory is created. This is probably not fixable.
为了说明这个bug的影响，如下给出一些示例来证实。

如下是一个监控delete和close_write事件的示例，监控的是/www目录，该目录下初始时没有pki目录。

[root@xuexi ~]# inotifywait -mrq -e delete,close_write --format '%w%f:%e' /www

监控开始后，准备向该目录下拷贝/etc/pki目录，该目录有多个子目录，且有多个层次的子目录，有一些文件分布在各个子目录下。通过汇总，/etc/pki目录下共有30个普通文件。

[root@xuexi www]# find /etc/pki/ -type f | wc -l
30

另开一个终端，拷贝pki目录到/www下。

[root@xuexi www]# cp -a /etc/pki /www

于此同时，在监控终端上将产生一些监控事件。

/www/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-CentOS-7:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-CentOS-Debug-7:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-CentOS-Testing-7:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/certs/Makefile:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/certs/make-dummy-cert:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/certs/renew-dummy-cert:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/misc/c_info:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/misc/c_issuer:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/misc/c_name:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/tls/openssl.cnf:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/README:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/ca-legacy.conf:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/extracted/java/README:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/extracted/java/cacerts:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/extracted/openssl/ca-bundle.trust.crt:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/extracted/pem/tls-ca-bundle.pem:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/extracted/pem/email-ca-bundle.pem:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/extracted/pem/objsign-ca-bundle.pem:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/ca-trust/source/README:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/nssdb/cert8.db:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/nssdb/cert9.db:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/nssdb/key3.db:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/nssdb/key4.db:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/nssdb/pkcs11.txt:CLOSE_WRITE,CLOSE
/www/pki/nssdb/secmod.db:CLOSE_WRITE,CLOSE

数一数上面监控到的事件结果，总共有25行，也就是25个文件的拷贝动做被监控到，但实际上拷贝的总文件数(目录和连接文件不归入计算)倒是30个。换句话说，inotify遗漏了5个文件。

通过测试，遗漏的数量和文件不是固定而是随机的(因此运气好可能不会有遗漏)，且只有close_write事件会被遗漏，delete是没有问题的。为了证明这个bug，再举两个示例。

向监控目录/www下拷贝/usr/share/man目录，该目录下有15441个普通文件，且最深有3层子目录，层次上并不算复杂。

[root@xuexi www]# find /usr/share/man/ -type f | wc -l
15441

为了方便计算监控到的事件数量，将事件结果重定向到文件man.log中去。

[root@xuexi ~]# inotifywait -mrq -e delete,close_write,moved_to,moved_from,isdir --format '%w%f:%e' /www > /tmp/man.log

开始拷贝。

[root@xuexi www]# cp -a /usr/share/man /www

拷贝结束后，统计/tmp/man.log文件中的行数，也即监控到的事件数。

[root@xuexi www]# cat /tmp/man.log | wc -l
15388

显然，监控到了15388个文件，比实际拷入的文件少了53个，这也证实了inotify的bug。

但上述两个示例监控的都是close_write事件，为了保证证实的严格性，监控全部事件，为了方便后续的统计，将监控结果重定向到pki.log文件中，且在监控开始以前，先删除/www/pki目录。

[root@xuexi ~]# rm -rf /www/pki

[root@xuexi ~]# inotifywait -mrq --format '%w%f:%e' /www > /tmp/pki.log

向监控目录/www下拷贝/etc/pki目录。

[root@xuexi ~]# cp -a /etc/pki /www

因为监控了全部事件，因此目录相关事件"ISDIR"以及软连接相关事件也都被重定向到/tmp/pki.log中，为了统计监控到的文件数量，先把pki.log中目录相关的"ISDIR"行去掉，再对同一个文件进行去重，以便一个文件的多个事件只被统计一次，如下是统计命令。

[root@xuexi www]# sed /ISDIR/d /tmp/pki.log | cut -d":" -f1 | sort -u | wc -l
32

结果居然比普通文件数30多2个，实际并不是如此，由于pki.log中软连接文件也被统计了，但/www/pki目录下普通文件加上软连接文件总共有35个文件。

[root@xuexi www]# find /www/pki -type f -o -type l | wc -l
35

也就是说，即便监控的是所有事件，也仍是出现了遗漏，因此我认为这是inotify的一个bug。

可是须要说明的是，只有拷贝多层次包括多文件的目录时才会出现此bug，拷贝单个文件或简单无子目录的目录时不会出现此bug。对于inotify+rsync来讲，因为触发事件后常使用rsync同步整个目录而非单个文件，因此这个bug对rsync来讲并不算严重。

1.5.2 inotify+rsync的缺陷

因为inotify的bug，使用inotify+rsync时应该老是让rsync同步目录，而不是同步那些产生事件的单个文件，不然极可能会出现文件遗漏。另外一方面，同步单个文件的性能很是差。下面相关缺陷的说明将默认rsync同步的是目录。

使用inotify+rsync时，考虑两方面问题：(1).因为inotify监控常常会对一个文件产生多个事件，且一次性操做同一个目录下多个文件也会产生多个事件，这使得inotify几乎老是屡次触发rsync同步目录，因为rsync同步的是目录，因此屡次触发rsync彻底不必，这会浪费资源和网络带宽；若是是分层次独立监控子目录，则会致使同步没法保证明时性(2).vim编辑文件的过程当中会产生.swp和.swx等临时文件，inotify也会监控这些临时文件，且临时文件会涉及多个事件，所以它们可能也会被rsync拷贝走，除非设置好排除临时文件，但不管如何，这些临时文件是不该该被同步的，极端状况下，同步vim的临时文件到服务器上多是致命的。

因为这两个缺陷，使得经过脚本实现的inotify+rsync几乎很难达到完美，即便要达到不错的完美度，也不是件容易的事(不要天真的认为网上那些inotify+rsync示例或者培训视频里老师给出的示例就是完美的，那些东西只能算是正确的囫囵吞枣式的用法示例)。总之，为了让inotify+rsync即能保证同步性能，又能保证不一样步临时文件，认真设计inotify+rsync的监控事件、循环以及rsync命令是颇有必要的。

在设计inotify+rsync脚本过程当中，有如下几个目标应该尽可能归入考虑或达到：

(1).每一个文件都尽可能少地产生监控事件，但又不能遗漏事件。

(2).让rsync同步目录，而不是同步产生事件的单个文件。

(3).一次性操做同步目录下的多个文件会产生多个事件，致使屡次触发rsync。若是能让这一批操做只触发一次rsync，则会大幅下降资源的消耗。

(4).rsync同步目录时，考虑好是否要排除某些文件，是否要加上"--delete"选项等。

(5).为了性能，能够考虑对子目录、对不一样事件单独设计inotify+rsync脚本。

之前文给出的示例脚原本分析。

[root@xuexi www]# cat ~/inotify.sh
#!/bin/bash

watch_dir=/www
push_to=172.16.10.5
inotifywait -mrq -e delete,close_write,moved_to,moved_from,isdir --timefmt '%Y-%m-%d %H:%M:%S' --format '%w%f:%e:%T' $watch_dir \
--exclude=".*.swp" |\
while read line;do
  # logging some files which has been deleted and moved out
    if echo $line | grep -i -E "delete|moved_from";then
        echo "$line" >> /etc/inotify_away.log
    fi
  # from here, start rsync's function
    rsync -az --delete --exclude="*.swp" --exclude="*.swx" $watch_dir $push_to:/tmp
    if [ $? -eq 0 ];then
        echo "sent $watch_dir success"
    else
        echo "sent $watch_dir failed"
    fi
done

该脚本中已经尽可能少地设置监控事件，使得它尽可能少重复触发rsync。但须要明确的是，尽管设计的目标是尽可能少触发事件，但应该以知足需求为前提来定义监控事件。若是不清楚如何选择监控事件，回看前文inotify命令以及事件分析。另外，能够考虑对文件、目录、子目录单独定义不一样的脚本分别监控不一样事件。

该脚本的不足之处主要在于重复触发rsync。该脚本中rsync同步的是目录而非单个文件，因此若是一次性操做了该目录中多个文件，将会产生多个事件，也所以会触发屡次rsync命令，在前文中给出了一个拷贝/usr/share/man的示例，它调用了15000屡次rsync，其实只需同步一次便可，剩余的上万次同步彻底是多余的。

所以，上述脚本的改进方向是尽可能少地调用rsync，但却要保证rsync的实时性和同步完整性。使用sersync工具能够很轻松地实现这一点，也许sersync的做者开发该工具的最初目标也是为了解决这个问题。关于sersync的用法，留在后文介绍。

1.6 inotify+rsync的最佳实现
在上面已经提过inotify+rsync不足之处以及改进的目标。如下是经过修改shell脚原本改进inotify+rsync的示例。

[root@xuexi tmp]# cat ~/inotify.sh
#!/bin/bash

###########################################################
#  description: inotify+rsync best practice               #
#  author     : 骏马金龙                                   #
#  blog       : http://www.cnblogs.com/f-ck-need-u/       #
###########################################################

watch_dir=/www
push_to=172.16.10.5

# First to do is initial sync
rsync -az --delete --exclude="*.swp" --exclude="*.swx" $watch_dir $push_to:/tmp

inotifywait -mrq -e delete,close_write,moved_to,moved_from,isdir --timefmt '%Y-%m-%d %H:%M:%S' --format '%w%f:%e:%T' $watch_dir \
--exclude=".*.swp" >>/etc/inotifywait.log &

while true;do
     if [ -s "/etc/inotifywait.log" ];then
        grep -i -E "delete|moved_from" /etc/inotifywait.log >> /etc/inotify_away.log
        rsync -az --delete --exclude="*.swp" --exclude="*.swx" $watch_dir $push_to:/tmp
        if [ $? -ne 0 ];then
           echo "$watch_dir sync to $push_to failed at `date +"%F %T"`,please check it by manual" |\
           mail -s "inotify+Rsync error has occurred" root@localhost
        fi
        cat /dev/null > /etc/inotifywait.log
        rsync -az --delete --exclude="*.swp" --exclude="*.swx" $watch_dir $push_to:/tmp
    else
        sleep 1
    fi
done

为了让一次性对目录下多个文件的操做只触发一次rsync，经过while read line这种读取标准输入的循环方式是不可能实现的。

本人的实现方法是将inotifywait获得的事件记录到文件/etc/inotifywait.log中，而后在死循环中判断该文件，若是该文件不为空则调用一次rsync进行同步，同步完后当即清空inotifywait.log文件，防止重复调用rsync。但须要考虑一种状况，inotifywait可能会不断地向inotifywait.log中写入数据，清空该文件可能会使得在rsync同步过程当中被inotifywait监控到的文件被rsync遗漏，因此在清空该文件后应该再调用一次rsync进行同步，这也变相地实现了失败重传的错误处理功能。若是没有监控到事件，inotifywait.log将是空文件，此时循环将睡眠1秒钟，因此该脚本并非百分百的实时，但1秒钟的偏差对于cpu消耗来讲是很值得的。

该脚本对每批事件只调用两次rsync，虽然没法像sersync同样只触发一次rsync，但差距彻底能够忽略不计。

另外，脚本中inotifywait命令中的后台符号"&"毫不能少，不然脚本将一直处于inotifywait命令阶段，不会进入到下一步的循环阶段。