相比 Apache,Nginx 使用更少的资源,支持更多的并发链接,体现更高的效率,这点使 Nginx 尤为受到虚拟主机提供商的欢迎。在高链接并发的状况下,Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是作虚拟主机生意的老板们常常选择的软件平台之一. 可以支持高达 50,000 个并发链接数的响应, 感谢Nginx为咱们选择了 epoll and kqueue 做为开发模型。php
Nginx 既能够在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也能够支持做为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不管是系统资源开销仍是CPU使用效率都比 Perlbal 要好不少.前端
Nginx 同时也是一个很是优秀的邮件代理服务器(最先开发这个产品的目的之一也是做为邮件代理服务器), Last.fm 描述了成功而且美妙的使用经验。nginx
Nginx 是一个安装很是的简单 , 配置文件很是简洁(还可以支持perl语法), Bugs 很是少的服务器: Nginx 启动特别容易, 而且几乎能够作到7*24不间断运行,即便运行数个月也不须要从新启动. 你还可以不间断服务的状况下进行软件版本的升级 .git
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 对 PHP 支持比较简单,Nginx 须要配合其余后端用
Apache 的组件比 Nginx 多
如今 Nginx 才是 Web 服务器的首选github
最核心的区别在于apache是同步多进程模型,一个链接对应一个进程;nginx是异步的,多个链接(万级别)能够对应一个进程web
,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有不少丰富的特性.因此还须要搭配着来.固然若是能肯定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.apache
从我的过往的使用状况来看,nginx的负载能力比apache高不少。最新的服务器也改用nginx了。并且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题,apache重启的时候发现配置出错了,会很崩溃,改的时候都会很是当心翼翼如今看有好多集群站,前端nginx抗并发,后端apache集群,配合的也不错。后端
nginx处理动态请求是鸡肋,通常动态请求要apache去作,nginx只适合静态和反向。 Nginx并发性比较好,CPU内存占用低,若是rewrite频繁,那仍是Apache吧服务器
nginx是很不错的前端服务器,负载性能很好,在老奔上开nginx,用webbench模拟10000个静态文件请求绝不吃力。apache对php等语言的支持很好,此外apache有强大的支持网路,发展时间相对nginx更久,bug少可是apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点,建议使用nginx作前端,后端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能网络
1.Nginx自己就是一个反向代理服务器 2.Nginx支持7层负载均衡;其余的固然,Nginx可能会比apache支持更高的并发,可是根据NetCraft的统计,2011年4月的统计数据,Apache依然占有62.71%,而Nginx是7.35%,所以总得来讲,Aapche依然是大部分公司的首先,由于其成熟的技术和开发社区已经也是很是不错的性能。
大部分状况下nginx都优于APACHE,好比说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持链接等等。在Apache+PHP(prefork)模式下,若是PHP处理慢或者前端压力很大的状况下,很容易出现Apache进程数飙升,从而拒绝服务的现象。
https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模块,可直接用lua实现apache是最流行的,why?大多数人懒得更新到nginx或者学新事物
我喜欢它配置文件写的很简洁,正则配置让不少事情变得简单运行效率高,占用资源少,代理功能强大,很适合作前端响应服务器