轻量级，一样起web 服务，比apache
占用更少的内存及资源
抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能
高度模块化的设计，编写模块相对简单
社区活跃，各类高性能模块出品迅速啊
apache 相对于nginx 的优势：
少bug ，nginx 的bug 相对较多
二、做为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发链接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤为受到虚拟主机提供商的欢迎。在高链接并发的状况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是作虚拟主机生意的老板们常常选择的软件平台之一. 可以支持高达 50,000 个并发链接数的响应, 感谢Nginx为咱们选择了 epoll and kqueue 做为开发模型.
Nginx做为负载均衡服务器: Nginx 既能够在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也能够支持做为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不管是系统资源开销仍是CPU使用效率都比 Perlbal 要好不少.
做为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个很是优秀的邮件代理服务器（最先开发这个产品的目的之一也是做为邮件代理服务器）, Last.fm 描述了成功而且美妙的使用经验.
Nginx 是一个安装很是的简单 , 配置文件很是简洁（还可以支持perl语法）, Bugs 很是少的服务器: Nginx 启动特别容易, 而且几乎能够作到7*24不间断运行，即便运行数个月也不须要从新启动. 你还可以不间断服务的状况下进行软件版本的升级 .
三、Nginx 配置简洁, Apache 复杂
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 须要配合其余后端用
Apache 的组件比 Nginx 多
如今 Nginx 才是 Web 服务器的首选
四、最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个链接对应一个进程；nginx是异步的，多个链接（万级别）能够对应一个进程
七、 nginx处理动态请求是鸡肋，通常动态请求要apache去作，nginx只适合静态和反向。
八、從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求绝不吃力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網路，發展時間相對nginx更久，
九、Nginx优于apache的主要两点：1.Nginx自己就是一个反向代理服务器 2.Nginx支持7层负载均衡；其余的固然，Nginx可能会比apache支持更高的并发，可是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然占有62.71%，而Nginx是7.35%，所以总得来讲，Aapche依然是大部分公司的首先，由于其成熟的技术和开发社区已经也是很是不错的性能。
十、你对web server的需求决定你的选择。 大部分状况下nginx都优于APACHE，好比说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持链接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，若是PHP处理慢或者前端压力很大的状况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
十一、能够看一下nginx lua模块：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的，why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物
十二、对于nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让不少事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合作前端响应服务器
1三、Apache在处理动态有优点，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，若是rewrite频繁，那仍是Apache吧
抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能
高度模块化的设计，编写模块相对简单
社区活跃，各类高性能模块出品迅速啊
apache 相对于nginx 的优势：
rewrite ，比nginx 的rewrite 强大 前端
动态页面nginx
模块超多，基本想到的均可以找到少bug ，nginx 的bug 相对较多
超稳定 git
二、做为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发链接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤为受到虚拟主机提供商的欢迎。在高链接并发的状况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是作虚拟主机生意的老板们常常选择的软件平台之一. 可以支持高达 50,000 个并发链接数的响应, 感谢Nginx为咱们选择了 epoll and kqueue 做为开发模型.
Nginx做为负载均衡服务器: Nginx 既能够在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也能够支持做为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不管是系统资源开销仍是CPU使用效率都比 Perlbal 要好不少.
做为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个很是优秀的邮件代理服务器（最先开发这个产品的目的之一也是做为邮件代理服务器）, Last.fm 描述了成功而且美妙的使用经验.
Nginx 是一个安装很是的简单 , 配置文件很是简洁（还可以支持perl语法）, Bugs 很是少的服务器: Nginx 启动特别容易, 而且几乎能够作到7*24不间断运行，即便运行数个月也不须要从新启动. 你还可以不间断服务的状况下进行软件版本的升级 .
三、Nginx 配置简洁, Apache 复杂
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 须要配合其余后端用
Apache 的组件比 Nginx 多
如今 Nginx 才是 Web 服务器的首选
四、最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个链接对应一个进程；nginx是异步的，多个链接（万级别）能够对应一个进程
五、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有不少丰富的特性.因此还须要搭配着来.固然若是能肯定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式. github
apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx作前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能
web
六、从我的过往的使用状况来看，nginx的负载能力比apache高不少。最新的服务器也改用nginx了。并且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题，apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会很是当心翼翼如今看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，配合的也不错。apache
七、 nginx处理动态请求是鸡肋，通常动态请求要apache去作，nginx只适合静态和反向。
八、從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求绝不吃力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網路，發展時間相對nginx更久，
九、Nginx优于apache的主要两点：1.Nginx自己就是一个反向代理服务器 2.Nginx支持7层负载均衡；其余的固然，Nginx可能会比apache支持更高的并发，可是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然占有62.71%，而Nginx是7.35%，所以总得来讲，Aapche依然是大部分公司的首先，由于其成熟的技术和开发社区已经也是很是不错的性能。
十、你对web server的需求决定你的选择。 大部分状况下nginx都优于APACHE，好比说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持链接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，若是PHP处理慢或者前端压力很大的状况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
十一、能够看一下nginx lua模块：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的，why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物
十二、对于nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让不少事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合作前端响应服务器
1三、Apache在处理动态有优点，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，若是rewrite频繁，那仍是Apache吧