JS动画与CSS动画

1、JS动画（setInterval setTimeOut requestAnimationFrame）

优势：

　　1）过程控制能力强。能够对动画工程进行精准的控制，暂停、取消、开始、终止均可以。

　　2）动画效果多、炫酷。有一些效果是CSS动画所不能实现的

　　3）兼容性比较高

缺点：

　　　1）因为JS是经过不断的操做DOM和CSS的属性来实现动画效果的，这须要不断的重排（reflow）和重绘（repaint），很是消耗浏览器的内存。（在PC端有浏览器能够分配的内存比较大，动画的重排（reflow）和重绘（repaint）能够忽略不计，可是在移动端效果很是明显）

　　　2）JS动画在主线程中执行，因为主线程中还有其余的JavaScript脚本等须要执行，对主线程进行干扰有可能形成丢帧的问题。

　　　3）较CSS动画复杂

　　　4）因为JS动画的异步处理致使动画开始执行的时间不能准确控制

2、CSS动画（transition transform animation）

优势：

　　1）浏览器能够进行优化

　　　　　　如何优化：

　　　　　　　　① 浏览器使用与requestAnimationFrame 相似的机制，比起比起setTimeout，setInterval设置动画的优势是

　　　　　　　　　　*requestAnimationFrame 会把一帧中的全部DOM操做集中起来，在一次重绘或者回流中就完成。而且刷新频率与浏览器相同

　　　　　　　　　　*在隐藏或不可见的元素中requestAnimationFrame不会进行重绘或者回流，因此会使用更少的CPU GPU和内存使用量

　　　　　　　　② 部分属性可以启动3D加速和GPU硬件加速（经过GPU来提升动画性能），例如使用transform的translateZ进行3D变换时

　　　　　　

　　2）代码简单，性能调优方向固定。

　　3）对于帧速表现很差的低版本浏览器，CSS3能够作到天然降级，而JS则须要撰写额外代码

缺点：

　　1）对动画工程没法控制，只能在特定场合暂停取消，不能添加回调函数

　　2）兼容性很差

3、性能问题

一、CSS 2D矩阵动画效率高于js利用margin和left,top模拟的矩阵动画（CSS3的2D动画是指是2D矩阵Transform变化，好比缩放＼变形＼x轴＼y轴（js固然是不能作变形动画的））

例如，使用CSS3的transform作translateXY动画比js中的position left，position right快了近700mm!并且也更流畅

　　　

二、CSS3其它常规动画属性的效率均低于js模拟的动画（常规动画属性在这里是指：height，width,opacity,border-width,color…..）

4、

CSS动画流畅的缘由

渲染线程分为main thread(主线程)和compositor thread(合成器线程)。
若是CSS动画只是改变transform和opacity，这时整个CSS动画得以在compositor thread完成（而JS动画则会在main thread执行，而后触发compositor进行下一步操做）
在JS执行一些昂贵的任务时，main thread繁忙，CSS动画因为使用了compositor thread能够保持流畅，

在主线程中，维护了一棵Layer树（LayerTreeHost），管理了TiledLayer，在compositor thread，维护了一样一颗LayerTreeHostImpl，管理了LayerImpl，这两棵树的内容是拷贝关系。所以能够彼此不干扰，当Javascript在main thread操做LayerTreeHost的同时，compositor thread能够用LayerTreeHostImpl作渲染。当Javascript繁忙致使主线程卡住时，合成到屏幕的过程也是流畅的。
为了实现防假死，鼠标键盘消息会被首先分发到compositor thread，而后再到main thread。这样，当main thread繁忙时，compositor thread仍是可以响应一部分消息，例如，鼠标滚动时，加入main thread繁忙，compositor thread也会处理滚动消息，滚动已经被提交的页面部分（未被提交的部分将被刷白）。

CSS动画比JS流畅的前提：

• JS在执行一些昂贵的任务
• 同时CSS动画不触发layout或paint
  在CSS动画或JS动画触发了paint或layout时，须要main thread进行Layer树的重计算，这时CSS动画或JS动画都会阻塞后续操做。

     只有以下属性的修改才符合“仅触发Composite，不触发layout或paint”：

• backface-visibility
• opacity
• perspective
• perspective-origin
• transfrom

因此只有用上了3D加速或修改opacity时，css3动画的优点才会体现出来。

     (2)代码相对简单,性能调优方向固定

     (3)对于帧速表现很差的低版本浏览器，CSS3能够作到天然降级，而JS则须要撰写额外代码

 

总结：因此简单的不须要对中间过程进行过多控制的使用CSS动画；效果交互复杂的使用JS动画