秒懂INNODB的锁

今天咱们来聊聊MySQL中InnoDB存储引擎的锁。

锁是数据库系统系统区别于文件系统的一个关键特性。

lock和 latch

latch

latch在MySQL中是用来保证并发多线程操做操做临界资源的锁，锁定的对象线程，是和我们使用的Java等传统语言中的锁意义相近，并且没有死锁检测的机制。

lock

lock是MySQL中在事务中使用的锁，锁定的对象是事务，来锁定数据库中表、页、行；一般只有在事务commit或者rollback后进行释放。lock是有死锁机制的，当出现死锁时，lock有死锁机制来解决死锁问题：超时时间(参数innodb_lock_wait_timeout)、wait-for graph。

咱们一般讲的MySQL的“锁”，通常就是说的lock。

如下就是InnoDB中“锁”的大分类：

lock的种类

MySQL Lock大致上能够分为：表锁、行锁、意向锁三种。

共享/排他锁

行锁分为：S Lock和X Lock。S Lock ：读锁；X Lock：写锁。 两锁之间的兼容性以下。

X         S
X     不兼容     不兼容
S     不兼容     兼容

复制代码

简单总结为：读锁能够读，读锁不可写；写锁不可读也tm不可写。

意向锁

InnoDB支持多粒度的锁，即：容许表锁和行锁同时存在。 可是，假如表锁覆盖了行锁的数据，因此表锁和行锁也会产生冲突。如:

trx1 BEGI

trx1 给 T1 加X锁修改数据。

trx2 BEGIN

trx2 给 T1 加表锁修改表结构
复制代码

这样，表锁和行锁之间就产生了冲突，为了解决这种表锁和行锁共存的问题，就产生了意向锁这个东西。 意向锁：从字面意思也很好理解，就是提早代表一个“意向”。

意向锁分为：

• 意向共享锁。它预示着，事务有意向对表中的"某些行"加S锁。select xxxx lock in share mode，要设置IS锁。
• 意向排他锁。它预示着，事务有意向表中的“某些行”加X锁。select xxx for update，要设置IX锁。

但意向锁仅仅是代表意向，它其实很是弱，意向锁之间能够相互并行，并非排斥的： 意向锁之间的兼容性问题：

IS     IX

IS   兼容    兼容

IX   兼容    兼容 
复制代码

可是，意向锁能够和行锁互斥。

S                X

IS     兼容           互斥不兼容

IX    互斥不兼容        互斥不兼容

复制代码

因而，上述现象就变为了：

trx1 BEGIN

trx1 给 T1 先加IX ，而后在某一行记录加X锁。

trx2 BEGIN

trx2 给 T1 加表锁（事务被阻塞，等待加锁成功)

trx2 修改表结构
复制代码

主键自增锁

自增锁(auto-inc Locks)是一种特殊的表级锁，专门针对事务插入AUTO_INCREMENT类型的列，每每就是主键列。能够保证主键的值自增是“原子操做”，不会出现一致性、惟一性问题。

行锁的具体分类

InnoDB存储引擎有以上3种行锁算法。以上3种，都是实如今索引上的。

记录锁(Record Lock)

记录锁(Record Lock)老是会去锁住索引记录。 假如没有任何一个索引，那么InnoDB会锁住隐形建立的那个主键。

注意：这里锁的是索引，不必定只是主键索引哦，还多是二级普通索引。

间隙锁(Gap Lock)

顾名思义，它会封锁索引记录中的“缝隙”，让制其余事务在“缝隙”中插入数据。 它锁定的是一个不包含索引自己的范围。

例如如下索引数据：

间隙锁(Gap Lock)能够锁的将是如下范围

具体的范围还要根据查询条件不一样而定。 间隙锁开启的事务隔离级别是 Repeatable Read，若是把数据库事务级别降为Read Committed(默认是 Repeatable Read)，间隙锁则会自动失效。

临键锁(Next-Key Lock)

Next-Key Lock能够说是记录锁(Record Lock)和间隙锁（Gap Lock）的组合，既封锁了"缝隙"，又封锁了索引自己。

仍是上面的索引数据：

临键锁(Next-Key Lock)锁住的范围将是:

Next-key Lock在索引具备惟一性的时候，例如主键索引的数据，将会降级为记录锁(Read Lock)，以增长并发性。 例如:

T1                                     T2
        BEGIN;                   |            
   select * From T               |           
   where id = 5 for update       |
---------------------------------------------------------------
                                 |            BEGIN; 
                                 |          Insert into t (4, xx);
---------------------------------------------------------------              
                                 |          COMMIT
                                 |             
----------------------------------------------------------------
     COMMIT                      |                            
                                 |
                                 |
-----------------------------------------------------------------
复制代码

以上状况，就会把Next-key Lock降级为记录锁(Read Lock)

再谈不可重复读(No Reaptable Read)和幻读(Phantom Problem)

有些很权威的书中认为这俩是同一个概念，例如:<<MySQL技术内幕 InnoDB存储引擎>>。 可是就目前网络上的众多总结和我的见解，认为区别以下：

不可重复读：修改。在同一个事务中，主要是说屡次读取一条记录, 发现该记录中某些列值被修改过。 幻读:增长或者删除。在同一个事务中，同一条彻底相同的查询语句返回的结果集行数不一样。

参考：stackoverflow.com/questions/1…

认真的说，多版本并发控制 MVCC（读）和 临键锁 Next-Key Lock（写）共同解决了幻读问题。

关于MVCC的原理，就是每份数据会有快照，事务中读取数据(简单的select xxx from，select xx from xx for update或者select xx from xxx in share mode不行)的时候，若是数据被锁住了，就读之前留下的快照数据。在此不过多赘述了。

如下为多版本并发控制原理图

MVCC只在Read Committed和Repeatable Read下会开启。可是在这两种隔离级别下对于快照指定的数据定义不一样。

在Read Committed下，MVCC读取的是被锁定数据的最新的一份数据。 在Repeatable Read下，MVCC读取的是事务刚开始时候的数据。

更多精彩内容，请关注个人微信公众号 互联网技术窝 或者加微信共同探讨交流：