结对第一次—原型设计

时间 2019-11-09

标签第一次原型设计繁體版

原文原文链接

格式描述

课程名称：软件工程1916|W（福州大学）
做业要求：结对第一次—原型设计
结对学号：221600408_蔡鸿键 | 221600409_蔡森林
做业目标：学习使用NABCD模型，模拟用户需求和使用工具设计模拟软件原型。

做业格式描述：该博客首段
做业完成工具: Mindmaster & 墨刀
博客编辑器： MARKDOWN
结对照片：正文
效能分析与PSP：正文
PDF附件：已上传

做业目录

1.格式描述
2.NABCD模型
3.原型设计
4.结对讨论过程
5.效能分析与PSP
6.困难与解决
7.心得与总结
8.PDF以及花絮程序员

做业正文

1.NABCD模型

NEED
需求来源：小樱不知道不知道近几年顶会的热门领域和研究方向，根据论文list去一篇一篇查找总结效率又着实过低
- 关键词:“效率，顶会，热点论文”；
以功能分析需求
- 用户可给定论文列表；
  - 经过论文列表，爬取论文的题目、摘要、关键词、原文连接；
  - 可对论文列表进行增删改操做(今年、近两年、近三年)；
- 对爬取的信息进行结构化处理，分析top10个热门领域或热门研究方向；
  - 可对论文属性（oral、spotlight、poster）进行筛选及分析；
  - 造成如关键词图谱之类直观的查看方式；
- 可进行论文检索，当用户输入论文编号、题目、关键词等基本信息，分析返回相关的paper、source code、homepage等信息；
- 可对多年间、不一样顶会的热词呈现热度走势对比（这里将范畴限定在计算机视觉的三大顶会CVPR、ICCV、ECCV内）。
- 可进行数据统计，例如每一个国家录用文章的分析、每一个学校录用文章的分析、哪一个学校哪方面的研究方向比较强等.
以用户角度分析需求
- 用户
  - 检索 (题目、摘要...)
  - 收藏 (自定义列表、增删改查...)
  - 结构化(筛选分析、可视化图谱...)
- 管理员
  - 操做(帐号、文章...)
  - 统计数据(热度、关键词、引用...)
咱们使用MindMaster将笔记草稿转为思惟导图。
Approach
- 以 WEB 为平台，WEB 平台优势：良好的交互体验良好的先后端工做分离模式
- 检索方式
  - 题目
  - 关键词
  - 领域
  - 时间
  - 热度
  - 引用
  - 会议
  - 检索方法
    - 精确匹配（关键词彻底匹配）
    - 模糊匹配（关键词近视匹配）
    - 公式匹配
- 收藏
  - 用户点击交互式按钮进行收藏
  - 对收藏论文进行增删查
  - 添加书签
  - 整合“个人笔记”
- 结构化
  - 用图表直观显示数据
  - 论文对比（对比论文的引用量，发表影响力等）
    - 进行数据统计，例如每一个国家录用文章的分析、每一个学校录用文章的分析、哪一个学校哪方面的研究方向比较强等。
- 管理论文
  - 下载（批量、发送邮件）
  - 上传 (经过网站、发送邮件)
  - 删除
  - 修改（论文信息）
- 统计
  - 图标直观化
  - 用户点击次数最多的热度关键词
    - 对多年间、不一样顶会的热词呈现热度走势对比
  - Top10热门分析
Benefit(以效率为主)
- 让用户易上手
  - B/S 框架平台无关性
  - 热词、图表，数据直观易懂
- 随时随地上传下载(手机、电脑、平板)
- 自定义收藏
  - 方便摘取相关文章
  - 书签：将有用信息摘取到笔记中，生成"个人笔记"。
Competitors
- 优点：
  - 跨平台
  - 随时随地
  - 对数据进行分析，统计最近最热方向以及预测估计将来方向
  - 功能多样性
- 劣势：
  - 使用论文的版权难处理
  - 大量数据维护不变
Delivery
- 社交平台（公众号、推送）
- 会议网页，论文库网页，图书馆网页
- 向个学校的老师和学生推荐

2.原型设计

墨刀连接
阶段一数据库

根据讨论得出的需求分析，大体拟定产品的基本功能。
从用户角度上详细制定规划。
分工完成各模块的大体草图。

阶段二编程

互相交流各模块的遇到的问题，协商解决。
借鉴其余优秀的UI设计。
初定界面草图。

阶段三后端

经过墨刀工具进行相关模块的设计。
讨论并对原型进行调整和优化。
实现原型的基本功能。

界面设计缓存

登陆界面
服务器
论文搜索界面
app
热词搜索界面
框架
论文列表界面
编辑器
收藏夹界面
工具
折线图界面
条形图界面
热词图界面

结对讨论过程

与3月4日（星期一）组成小组。过程以下

分析问题需求，提取关键字，使用NABCD模型分析问题，生成草稿
使用了解MINDMASASTER和墨刀工具
进行模型创做，分析讨论用户需求和体验
优化模型，生成博客
结对照片

4.效能分析与PSP

效能分析

目前还没生产出软件实例，经咱们估计数据库访问语句和服务器的访问压力是比较耗费资源和耗时最多的，应该对此进行优化，如:

- 服务器：
    - 使用内存数据库（仅对热词，访问量较高的文章）
    - 增长缓存
    - 选择合适的IO模型
    - ...
- 数据库：
    - 对查询进行优化，要尽可能避免全表扫描
    - 对于多张大数据量的表JOIN，要先分页再JOIN，不然逻辑读会很高，性能不好。
    - ...

PSP

PSP2.1	Personal Software Process Stages	预估耗时（分钟）	实际耗时（分钟）
Planning	计划
• Estimate	• 估计这个任务须要多少时间	180	350
Development	开发
• Analysis	• 需求分析 (包括学习新技术)	60	150
• Design Spec	• ⽣生成设计⽂文档	30	40
• Design Review	• 设计复审	20	10
• Coding Standard	• 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范)	20	20
• Design	• 具体设计	120	250
• Coding	• 具体编码	120*	250*
• Code Review	• 代码复审	20	10
• Test	• 测试（自我测试，修改代码，提交修改）	20	20
Reporting	报告
• Test Repor	• 测试报告	30	15
• Size Measurement	• 计算工做量	15	10
• Postmortem & Process Improvement Plan	• 过后总结, 并提出过程改进计划	30	25
	合计	435	800

5.困难与解决

D：每一个人设计想法不一样
A：求同存异，取其优者
D：工具的使用不便
A：只能多看说明多使用
D：设计艺术细胞短缺
A：多看参考精美UI设计
D：分开来作各类部分
A：多交流多讨论，向对方提供合理的建议

6.心得与总结

蔡鸿键

以往咱们编程时都是一股脑使劲写，想到什么写什么，就像在希尔顿的屋子里那个外国人同样，会写中文缺不理解中文的意思。经过这次任务，我明白了编程只是很小的一个方面，要赋予软件生命绝对不能机械生硬的把代码从一边搬运到另外一边。要去了解需求，体会用户，把软件带入到咱们生活中，以对人的态度对软件，也就是对用户的尊重。但我仍是会有一些疑惑，咱们这种的方法挺好的，可是不是全部公司都在使用这种方法(计划)，若是将来赶上了某种公司不认真地对待软件设计，把程序员只当成代码生产机器，咱们应该怎么办呢？

蔡森林

经过此次的原型设计，让我受益不浅。以往我并不把需求分析当作一回事，以为大概就好，可是当咱们互相讨论时，我发现不能只是经过本身的角度看待问题，有时候须要听取别人的意见。本身考虑问题时，不免会出现考虑不周全等问题，与人交流讨论，互相求同存异，更能解决问题。还有就是，经过原型设计，我学会了如何使用墨刀这款工具，这是我第一次使用这样的工具设计界面，对于我之后的UI设计仍是颇有帮助的。尽管当中不免会碰到难以解决的问题，但对于我而言都是一种锻炼。当设计原型时，我发现，有个大体的草稿图，对于后期的UI设计能提升很好的开发效率，固然，有时候咱们也须要去借鉴一些优秀的UI模板，不只能够从中体会一些好看的UI设计，并且能让本身更好的借鉴经验。总的来讲，原型设计的实验，于我获益多多。

总结

此次任务看似比较轻松，没有编程任务。实际上分析设计和合做才是咱们须要锻炼的，做为一个大学生，在大学的课程都是在学习编程，不多学习分析设计，从上学期的UML才算是软件设计技术的初略门道，做为软件设计者来讲，用户需求才是咱们最关心的。咱们必须站在用户角度考虑问题。还有合做，在将来工做的时候，本身单干的几乎不多，都是你们一块儿分工搭配，我以为合做中，信息与信任是最重要的。在工做中，信息必须平等流通，不然会致使设计或代码对接失败，成为木桶的短板。信任为合做的核心，有着事倍功半的效果。

7. PDF文档以及花絮

草稿图

结对第一次—原型设计PDF