性能分析和DAU的相似性

DAU 是游戏的运营指标

而性能分析目标也是找到一些 程序上的分析指标

如何提高性能和如何提高DAU都是相似的问题，看到枯燥的数据，须要分析问题的缘由

例如 40 20 10 准则，留存的第二天，7日，30日须要达到40% 20% 10% 才能够作到DAU 100w

这里留存和DAU都是指标，可是如何达到殊不知道

性能数据，采样了每一个函数的CPU，内存消耗，能够从函数级别进行性能优化

可是函数级别自己可能并不够，就像异常发生的位置，要修复的多是别的地方的逻辑，避免异常位置的空引用。

优化须要了解一个模块的设计思路，从而使用特例化的方式来提升通用程序的性能，而特例化，须要对某个具体样例进行深刻分析

相似的留存，也须要细化，系统的每一个部分，从机制，流畅度，反馈，动态交互的角度，提高原有的游戏设计。

如何肯定哪些模块是致使留存低缘由？或者哪些模块才是可以提升留存的方式？

除了通用产品角度的指标DAU，留存方面，有没有更直达游戏本质的指标？心流？

或者说指标只是对一个结果的数值化呈现，如何创造出好的游戏？如何设计出优异的程序代码结构？

程序设计中存在patterns，遵循这些pattern，通常就能够设计出好的程序结构，那么游戏设计的patterns 又是什么？