人类最常见的25个认知偏误（二）
作者 | 岳彰
编辑 | Dave 董雯雪
视觉 | 任染
这是 「禾穗HERS女性商学院」的第 0100 篇漫读
大家好，本周继续和大家探讨人类最常见的25个认知偏误（cognitive bias）。最近在广泛地阅读关于思维模式和思维误区的书，比较喜欢Dan Ariely的《怪诞行为学》 和Gabriel Weinberg的“Super Thinking”。
再加上最近上瑜伽课的经历，愈发觉得其实人的大脑和身体是一样的——本身是一个结构性很强的复杂体，一旦搞清楚固有的结构（思维的固定模式和误区；身体的肌肉分布和骨结构），就能够有的放矢的进行训练，从而达成自己想要的目的。
Curiosity Tendency
好奇
好奇是人类的天性，是“害死猫”的缘由，也是推动人类进步的原动力因为我们自身的好奇，我们可能做出有失偏颇的决定；而充分利用他人的好奇心，则可能帮助我们获得想要的成果。
今天下午带着任小宝参观了“罗红摄影艺术馆”。作为好利来创始人而被人们所熟知的罗红先生，在摄影方面的执着和追求正体现了他对这个世界的热爱与好奇。
无论是非洲草原上的雄狮还是南美洲蔚为壮观的火烈鸟，无论是南极的帝企鹅还是冰岛的火山，大自然的广袤无垠与鬼斧神工既让人敬畏，又让人无限神往与好奇。
这种好奇心驱动着罗红走遍了世界的各个角落。像大多数成功的企业家一样，罗红在纪录片里谈到了：超越自己，在有限的人生中为社会创造更多价值。
但我想，人首先要满足自己的兴趣和好奇心，才能把事情做好，而为社会创造价值其实是附加产品。这也解释了千千万万成功人士，为什么每个人选择为社会创造价值的方式是不一样的。
任小宝全程一动不动地看完了纪录片。最近对世界各地的高楼大厦无限痴迷的小朋友，在看完乞力马扎罗和喜马拉雅的雄伟壮观之后，非常不甘心地说：妈妈，这些山怎么能比迪拜的哈利法塔（世界目前第一高建筑，高约800多米）还高呢？你知道吗？有一座塔比这些山都要高，海拔一万米！
我被逗得大笑。孩子的兴趣和好奇心，还有这种永不服输的心气儿，其实是最值得我们保护的。这也是我们人类得以不断进步的根源吧。
Kantian Fairness Tendency
康德公平
Kant’s “Categorical imperative” or golden rules consists of humans require to follow those behavior patterns that, if followed by all others, would make the surrounding human system work best for everybody.
康德的黄金法则中提到：人人都愿意遵守的规则通常是那些能让全人类作为一个整体更加良性运转的规则。
查理芒格对此举了一个例子：人们在开车时愿意礼让他人，因为他们知道将来他们遇到同样情况时，别人也会礼让自己。
正如“好奇”不能单纯地赋予褒贬义一样，这里的“公平”同样不能被认为是单纯的褒义。
比如在美国的社会里，大家出于对“公平”的认知，更愿意礼让他人，因为自己的确也会随时受到他人的礼让。
而在国内，司机们几乎很少礼让别人，其实也是出于对“公平”的认知，因为自己几乎难以得到别人的礼让。即使偶尔的礼让，也会被后来一哄而上的司机钻空子，久而久之，大家就习惯了互不相让，仿佛这样对谁都公平。
当然，美国社会的状态更符合黄金法则的认知——整个社会因为相互礼让而变得更加有序和高效。
这也符合经济学中的科斯定律——资源的配置应符合社会效益最大化原则。我们的决定应该更多地基于集体作为一个整体的效益，而不是个体效益。
当然，为什么不同社会产生了对公平的不同认知，这背后有着极其复杂和深刻的历史原因。
但无一例外地，不同的社会，不同的人群，在思考问题时采用了相同的思维模式，这也是了解认知偏误的力量所在。
今天就讨论到这里，我们下周接着讲关于“嫉妒”和“互惠互利”这两种思维模式带来的有趣现象。