为何要使用static_cast （x）而不是（int）x？

我据说static_cast函数应该比C样式或简单的函数样式转换更可取。 这是真的？ 为何？

---

#1楼

除处理指向类的指针外，static_cast还能够用于执行在类中显式定义的转换，以及在基本类型之间执行标准转换：

double d = 3.14159265;
int    i = static_cast<int>(d);

---

#2楼

static_cast意味着您不能偶然const_cast或reinterpret_cast ，这是一件好事。

---

#3楼

这是关于您要强加多少类型安全性。

当您编写(bar) foo （若是您未提供类型转换运算符，则至关于reinterpret_cast<bar> foo ），您是在告诉编译器忽略类型安全性，并按照提示执行操做。

在编写static_cast<bar> foo您要求编译器至少检查类型转换是否有意义，对于整数类型，请插入一些转换代码。

---

编辑2014-02-26

我在5年前就写了这个答案，但我弄错了。 （请参阅评论。）可是它仍然会被投票！

---

#4楼

一个实用的技巧：若是您打算整理项目，则能够在源代码中轻松搜索static_cast关键字。

---

#5楼

主要缘由是经典C强制转换在咱们称为static_cast<>() ， reinterpret_cast<>() ， const_cast<>()和dynamic_cast<>()之间没有区别。 这四件事彻底不一样。

static_cast<>()一般是安全的。 语言存在有效的转换，或者使之成为可能的适当的构造函数。 惟一有风险的是当您降级为继承的类时。 您必须经过语言外部的方式（例如对象中的标记）确保该对象其实是您声称的对象的后代。 只要检查结果（指针）或考虑到可能的异常（引用）， dynamic_cast<>()都是安全的。

另外一方面， reinterpret_cast<>() （或const_cast<>() ）始终很危险。 您告诉编译器：“相信我：我知道这看起来不像foo （看起来好像是不可变的），可是确实如此。”

第一个问题是，在不查看大量分散代码并知道全部规则的状况下，几乎不可能分辨出将在C样式转换中发生哪个。

让咱们假设这些：

class CDerivedClass : public CMyBase {...};
class CMyOtherStuff {...} ;

CMyBase  *pSomething; // filled somewhere

如今，这两种编译方式相同：

CDerivedClass *pMyObject;
pMyObject = static_cast<CDerivedClass*>(pSomething); // Safe; as long as we checked

pMyObject = (CDerivedClass*)(pSomething); // Same as static_cast<>
                                     // Safe; as long as we checked
                                     // but harder to read

可是，让咱们看一下几乎相同的代码：

CMyOtherStuff *pOther;
pOther = static_cast<CMyOtherStuff*>(pSomething); // Compiler error: Can't convert

pOther = (CMyOtherStuff*)(pSomething);            // No compiler error.
                                                  // Same as reinterpret_cast<>
                                                  // and it's wrong!!!

如您所见，在不了解全部涉及的全部类的状况下，没有简单的方法来区分这两种状况。

第二个问题是C样式转换很难定位。 在复杂的表达式中，很难看到C样式的强制转换。 在没有完整的C ++编译器前端的状况下，几乎不可能编写须要定位C样式转换的自动化工具（例如搜索工具）。 另外一方面，很容易搜索“ static_cast <”或“ reinterpret_cast <”。

pOther = reinterpret_cast<CMyOtherStuff*>(pSomething);
      // No compiler error.
      // but the presence of a reinterpret_cast<> is 
      // like a Siren with Red Flashing Lights in your code.
      // The mere typing of it should cause you to feel VERY uncomfortable.

这意味着，不只C风格的强制转换更加危险，并且要确保它们正确无误地查找它们要困可贵多。