JMeter和LoadRunner的异同

Notes：最近几天一直在搞测试软件，相继搞了LoadRunner和JMeter，如今和你们分享一下JMeter和LoadRunner的异同

                                                Jmeter和LoadRunner的异同

　　一、Jmeter的架构跟LoadRunner原理同样，都是经过中间代理，监控&收集并发客户端发现的指令，把他们生成脚本，再发送到应用服务器，再监控服务器反馈的结果的一个过程.

 

　　二、分布式中间代理功能在Jmeter中也有，这个分布式分理是指可设置多台代理在不一样PC中，经过远程进行控制，即经过使用多台机器运行所谓的Agent来分担LoadGenerator自身的压力，并借此来获取更大的并发用户数.LoadRunner也有些功能．

 

　　三、Jmeter安装简单，只须要解压Jmeter文件包到C盘上就能够了，实际上是没有安装．要是你想执行调试测试脚本，前提是：装上jdk和netbean插件.而LoadRunner安装包有1G多，在一台P3.0，1G内存的PC上安装要一个多小时.要是装过较旧的盗版还不能再装新版，解决办法却是有，但麻烦且花时间.

 

　　四、Jmeter没有IP欺骗功能，IP欺骗是指在一PC台上多个IP地址来分配给并发用户．这个功能对于模拟较真实的客户环境来讲，是较有用.LoadRunner有此功能.

 

　　五、Jmeter也提供了一个利用本地ProxyServer（代理服务器）来录制生成测试脚本的功能，可是这个功能并很差用，测试对象的个别参数却要手工增长上去，还得附带装个IE代理，如GoogleToolbarDownloader这些插件来捕捉参数.可是有一个工具bodboy，利用这个工具能够录制操做，而后选择将脚本保存为Jmeter脚本，而后利用Jmeter能够打开并修改脚本

 

　　六、Jmeter的报表较少，对于要分析测试性能不足以做为依据.如要知道数据库服务器或应用程序服务的CPU，memory等参数，得在相关服务器上另外写脚本记录服务器的性能.

 

　　七、Jmeter作性能测试，主要是经过增长线程组的数目，或者是设置循环次数来增长并发用户，而LoadRunner能够经过在场景中选择要设置什么样的场景，而后选择虚拟用户数。

 

　　八、Jmeter能够经过逻辑控制器实现复杂的测试行为，至关于LoadRunner中的测试场景

 

　　九、Jmeter能够作web程序的功能测试，利用Jmeter中的样本，能够作灰盒测试，LoadRunner主要用做性能测试

 

　　十、Jmeter是开源的，可是使用的人较少，网络上相关资料不全面，须要本身去揣摩，而LoadRunner是商业软件，若是是正版，有技术支持，同时，网络上的资料至关多。

　　十一、Jmeter的脚本修改，主要是对Jmeter中各个部件的熟悉程度，已经相关的一些协议的掌握状况，而不依赖于编程，而LoadRunner除了复杂的场景设置外，还须要掌握函数，修改脚本。