由a+1与*(a+1)想到的取地址与取值问题

看程序：

我恐怕a+1与*（a+1）在二维数组的某些特殊性质（好比一位数组的a+1只表示a的第1号元素地址，二维数组中表示第1行的首地址，结果是同一个地址）

引发的，故代码中改成了a+2，此数组为3X4数组。

能够看到a+2与*（a+2）的地址是彻底同样的，输出这个地址的值，获得的是17，即第三行的首元素。

因此在二维数组中一个下标的表示仍是各个首地址。

那么为何a+2和*（a+2）表示的是同一个地址呢？*（a+2)不该该是内容吗？？

我猜测：

指针的定义形如：int *p；

而在程序编译时对数组名师按首地址处理的，即a就是数组a的首地址，那么a+2就是第二行的首地址了（二维数组）。

又问，那么*（a+2）呢？

首先看a，在程序处理时就做为*a来处理的，加*的话就是地址处理？？那么说a+2处理时就是做为*（a+2），就是【地址】来处理的。

又问关于指针，指针的*P时不是取值么？

对啊，可是定义的时候是int *p的，这时候就是已经按照地址来处理的。

取值如何取？？双星。

好比在直接调用指针 

printf（"%d“，*p);

这时候由于已知p为指针，即地址量，至关于*【地址】。

比较：

 cout<<a+2<<endl;                      ———>数组名内部转换成地址     cout<<*(a+2)<<endl;               ———>输出的就是a+2的地址     cout<<**(a+2);                         ———>*【地址】就是去除该地址的值。