OO第一次总结博客

第一次做业：

1.分析：

第一次做业是简单的多项式相加，主要是想让咱们体会面向对象式编程，和严密的考虑各类输入状况。整个程序主要的难点就在于正则表达式，搞定了这个其它便迎刃而解了。然而做为第一次写java的小白，然而个人程序依旧没能摆脱面向过程式的思考方式，只写了一个类，而且虽然看了很长时间的指导书，但仍是没能考虑到全部状况。

2.自身Bug：

没有考虑到前加号的状况，正则表达式错误，另外正则表达式过长，致使边界正常输入crash。

3.分析别人bug策略：

第一次我便分到了一个全a的程序，首先将一些本身以为易错的数据测试，而后根据错误分支树依次编数据并测试。虽然最后也没找到错误，但这个过程仍是颇有意义的。

度量分析：

 

 

类图：

只有一个类，便不放了。

第二次做业：

1.分析：

第二次做业是傻瓜电梯调度，此次做业难点主要在于类的建立，搞清楚几个类的关系以及起做用就ok了。

2.自身bug：

虽然公测时没有bug，可是个人正则表达式时间只能匹配10位，这就致使时间为10位有效数时不能有前零。

3.分析别人bug策略：

此次我分到的程序公测错了至关多，经过分析我发现他没有考虑开关门时间，因而正常功能测试基本全挂，实在惋惜。

度量分析：

 

 

类图：

 

 

第三次做业：

1.分析：

第三次做业相比第二次做业在难度上跨越了一个等级，此次做业主要难点在于调度算法上，由于要考虑捎带，这就致使不能按顺序读入并执行指令，最开始我想先选得主指令，后判断其下有哪些指令能够被捎带，然而这种方法至关复杂，由于前面的指令会影响后面的指令是否能在捎带范围内，然后面的指令又有可能影响前面的指令。而后我就思考现实中的电梯，现实中的电梯是一层一层走的，因此可以动态接受命令，因而我就按照这个思路，也是先选取主指令，而后在去往目的地的途中一层一层上升，并考虑当前层的全部指令。这样算法便简单明白了许多。

2.自身bug：

此次我写完时，用了大量的数据来测本身的程序，因此最后没有发现bug

3.分析别人bug策略：

此次分到的程序也是公测没有所有经过，因而我首先分析他的错误缘由，而后测试与其相近的数据，最后按照错误分支树来进行数据测试，最后找到两个bug。

度量分析：

 

 

类图：

 

 

心得体会：

1.java的思考方式与c语言几乎彻底不一样了，c是面向过程，而java则是面向对象，通过这三次做业，我深深的体会到了它们的不一样。

2.java做业成功的治好了个人拖延症，第一次做业我是在ddl前1天才开始写，因此理所应当的就修仙了，第二次做业我学聪明了，ddl前2天开始写，而后发现时间仍是很紧张，而后这第三次做业我终于在周末就开始准备了，因此程序的调试就作的十分充足，这样就能尽可能的减小bug了。

3.之前写c时，输入格式通常都是固定好的，基本不会考虑无效输入，然而这几回做业在格式输入上下了很大功夫，我开始以为很繁琐，须要考虑不少种状况，然而如今我发现个人程序健壮性提升了许多，不会再动不动就报错或者直接crash掉，我想这在我未来的工做中也是颇有必要的吧。