2019年年初,我接到了一个神秘电话,电话那头居然准确的说出了个人昵称:上海小胖。mongodb
我想这事情不简单,就回了句:您好,我是小胖,请问您是?数据库
“我就是刚刚加了你微信的 xxx 啊”json
哦……他只是把个人微信昵称报出来了……服务器
随着深刻沟通,了解到对方是某央企保密单位的大数据部门技术负责人,由于目前整个集团在进行数字化转型。在决策过程当中,遇到了几个阻力。网络
首先,大部分部门和科室的数据基础还很薄弱,存在数据标准混乱、 数据质量层次不齐、各条块之间数据孤岛化严重等现象,阻碍了数据的共享应用。架构
其次,受限于数据规模和数据源种类的丰富程度,多数企业的数据应用刚刚起步,主要集中在精准营销,舆情感知和风险控制等有限场景,应用深度不够,应用空间亟待开拓。并发
再次,因为数据的价值很难评估,企业难以对数据的成本以及其对业务的贡献进行评估,从而难以像运营有形资产同样管理数据资产。分布式
<br>工具
而这位技术负责人本着认真、负责、专研的精神,死磕大数据领域,试图在市面上找到一款可以知足他需求的产品,帮助他解决数据痛点。
通过沟通,了解到目前的企业数据现状是:
在坚决不移的执行数字化转型战略,打赢传统数据组织转向大数据生态的攻坚战中,技术负责人悟出了一个道理,要打赢这场硬仗,必须得作数据整合!
要作数据整合,那不就是传统数据仓库和数据湖吗?在技术负责人通过一番市场调研后发现,数据仓库和数据湖都没法知足他心中的将来大数据架构。
<br>
那是什么样的数据架构没法知足呢?面向应用开发的共享数据
简而言之就是,数据仓库和数据湖没法作即时交付,目前的应用场景仍是如上文提到的:应用深度不够,应用空间亟待开拓。
通过几番调研后,技术负责人找到一款产品Tapdata,用他的原话说就是:“这款产品的理念很先进,能够说和个人想法不谋而合。”
扩展开来讲就是:
而最重要的是数据是可被重复使用,可实时交付的。
Tapdata 的数据同步工具,只须要简单的拖拉拽,就能够完成多源数据库的同步。同时依赖于灵活的 js 脚本能力,对复杂的 ETL 场景也能够很是轻松搞定。
那这里就上一个当时给技术负责人就他们企业现状作的架构图,由于本篇文章是在讨论数据迁移,因此我就给出数据同步的架构图。
整个架构采起 mongodb 分片集群做为底层存储,使用数据同步工具将多源数据实时抽到 mongodb 中,在抽取过程当中完成数据清洗、过滤。
在使用数据同步工具作数据迁移的时候,须要和用户沟通具体场景,好比:
在明确目标和需求后,咱们采起了多节点分布式采集的方式来知足应用高峰时产生的数据量,根据当时预估高峰每小时 100GB,一天存量 500GB 计算。
经过数据工具将不一样的数据源,经过任务编排的方式进行组合,完成数据清理工做。
用户本次数据同步要求更可能是在数据同步性能及数据量上,对数据的ETL没有过多的要求,都是一些简单的字段重命名,字段类型转换
因此经过数据同步工具只须要 1 分钟便可完成从源端数据库到目标端 mongodb 的同步工做。
<br>
建立数据源
编排任务
目前上线的数据源有 Oracle、MongoDB、MySQL、PostgreSQL、GBase。数据库集群数量达到10+套,同时支撑3条完整业务线运做,并发高峰达到 18w/秒。
有效解决了当时阻碍技术负责人执行的最大障碍:大数据量的数据同步工做,及落地后的数据管理。
新增业务时,用户技术人员只须要作简单的拖动就能够完成。减小了技术人员的开发工做,帮助技术人员将更多的时间聚焦在核心业务上。极大缩短了项目上线周期。
在运行了一段时间后,在一次新应用接入后,发现接入的数据有重复,经过TD的数据比对工具发现源端 mongo 和目标端 mongodb 在相同表的数据量上确实存在差别。
这个事情对于数据同步工具来讲是很是致命的,数据同步最核心的能力就是要保障数据的一致性,而数据同步工具的数据幂等性也是通过中国软件评测中心的测试认证的。
对于该现象的发生,咱们团队很是重视,若是真是同步工具致使的数据不一致性,那就是致命bug。须要回归全部功能。
随机便在第一时间联系上用户技术,并开展了一系列的排查工做。
排查第一步就是确认源端和目标端的数据库类型和操做系统配置。
本次出现数据重复的任务涉及到的数据库状况是:
既然有重复数据,那咱们就要先找出这些数据来。
源端数据库是 mongo,目标端也是 mongo,这就比较好办了,写一套 js 脚本便可。这里会有一个坑,后面会说到,就是分片集群须要去每一个节点上查,而不要在 mongos 上查。
脚本很简单,由于数据同步工具在同步的时候是会根据业务主键同步的,因此我就能够在目标端集合中,遍历每条数据,而后拿着业务主键去源端数据库查询,比对全部值。
这个过程会很慢,但只能等。
固然要注意的是,因为源端数据库是单节点,因此理论上应该同步一份数据出来做比对会好些,可是因为该业务还没上线,因此影响不大。而目标端数据的话是能够经过查找从节点数据进行比对的。
比对结果就是二十几张表一共 1kw 的数据,有十几万重复。看起来这个重复的数据量还很多。
这里我定义的重复数据就是相同的业务主键应该是数据惟一的,但在目标端却查到不止一条。
如今有了重复数据,就能够去数据同步工具日志里查询了。
在同步过程当中是否有出现数据重复,或者 ERROR,若是发现有 duplicate key 字样,那就能够顺着这条记录往下排查。
但很遗憾,在日志中并无发现相似字眼
数据同步工具日志无果,转战 mongodb 日志,经过查看 mongodb 日志,发现有大量的recvChunk 和 moveChunk 日志
看到这个,我一会儿就不困了呀。
我简单给你们说下这段日志在干吗。由于目标端 mongodb 是分片集群,分片中有一个很重要的概念叫块移动。分片集群是以数据块(chunk)为最小单位进行存储的,默认一个块能够存储64MB大小数据。
那这和本次的数据不一致又有什么关系呢?抖精神的地方来了,mongodb 对于均衡分片的处理方式是:先将 shard 1 节点的 chunk 拷贝到 shard 2 节点去,当 chunk 彻底拷贝完成后,在将 shard 1 节点的 chunk 删了。
那么在这个转移的过程当中,你们就能够想到,有好几个环节都会发生意外,从而致使块迁移失败。
排查到这里,就有必要和用户确认当天的操做流程了。
<br>
果不其然,当天其实发生过服务器断网,而这个断网就是在业务刚刚接入的10分钟后。让咱们来还原案发现场。
用户开启同步任务,数据开始按预期向目标端数据库按规则同步。
同步10分钟后,机房断网,此时数据同步任务处于重试阶段,mongodb 集群所有断开网络。
断开网络期间,mongodb 在进行的块迁移被迫终止。
一段时间后,网络恢复,数据同步自动重试机制保证用户无需人工干预,继续开始同步任务。
mongodb 继续开始块迁移。
<br>
发现没有,在第五步的时候,mongodb 的块迁移并无去干预以前块迁移失败的结果,其实这么说不严谨,mongodb config server 上记录的元数据仍是认为这个块在 shard1 上,而已经从 shard 1 节点 copy 到 shard 2 节点的数据并无被删除。所以最终 count 出来的数据就会有大于原来数据总数的状况。
那为了解决这个问题,其实官方是有预见的。给出了官方的解决方案。
这里我帮你们总结好了,执行下面这段脚本在各个分片节点上。
var nextKey = { }; vard result; while ( nextKey != null ) { result = db.adminCommand( { cleanupOrphaned: "<COLLECTION>", startingFromKey: nextKey } ); if (result.ok != 1) print("Unable to complete at this time: failure or timeout.") printjson(result); nextKey = result.stoppedAtKey; }
这段脚本就在作一件事情:找出不属于 config 节点记录的数据标识范围,并将其删除。
那经过这件事情,查看官方文档,咱们总结了几点:
在使用数据同步工具迁移数据到 mongodb 分片集群的时候,须要做以下动做