科技和商业模式的发展真的会致使不少人失业吗？

前言

        众所周知，人类社会科技发展和新机器的发明，经常伴随着商业模式的变革。新的模式经常伴随着旧的模式的淘汰，或者并存，这可让全社会的生产力和生活质量日渐增高。

        随着新机器的层出不穷，每隔一段时间就出现不少人担忧会出现所谓的“机器取代人类工做”的谬论，不过最后老是没有成真。最近有人指出，这个担忧是一种谬论【参见：http://www.sohu.com/a/145365644_115161】，新机器的产生老是伴随着更多的工做机会。

【举例】

        根据历史教材的说明人类社会最先是在使用的纺织衣服的方法是将尖锐的骨头后面钻个洞，而后把线穿上，而后开始纺织。后来随着加工技术的发展，开始使用木头或者金属来作针，而且针的工艺越作越好。到后来，有人发明了缝纫机。早期的缝纫机是用人力驱动的（流行于上世纪60-70年代的）脚踏式缝纫机，它有一套精密的机械结构，只要你在下面用脚不断踩踏缝纫机的踏板，装上去的针就会不断上下运动，这时候您只须要把要缝合的两块布放到边上，它会自动配合两股线把两块布缝合在一块儿。再日后，也就是在21世纪，因为电动机的迅速发展，加上电子技术的配合，又出现了电动式的缝纫机。虽然脚踏式的依然没完全被取代，但整体来讲新工艺确实在不断取代旧的工艺，新的工艺老是成为主流，而后老技术还可能做为辅助或者高低搭配继续存在。固然，旧的工艺虽然淘汰了，但依然须要详细地把相关信息继续记载在书籍里面，一方面能够记录发展历史，另外一方面，若是新技术在某些状况下不能用或者出现问题，还能够把老技术看成备胎。

机器取代了一些人类工做

        不少年前，也就是前两次工业革命的时候，一些机器取代了本来应该让人来作的职位，例如缝纫机取代了纺织工人的工做，汽车的发明取代了马车，随之淘汰的就是包括铁匠在内的照顾马匹 的 工做。

http://www.sohu.com/a/145365644_115161

不少人担忧机器人会取代人类工做，但他指出：“这是一个谬论。”安德森说，“这是每隔 25 到 50 年就会反覆出现的恐慌。人们老是担忧机器将取代全部人类工做，但这从未成真。”

他以“卢德谬论”为例，蒸汽机和纺织机刚发明时，许多英国工人抱怨机器取代人类工做，所以加入卢德运动破坏机器。不过，从生产自动化的结果看来，机器并未让人类失业，反而创造更多工做机会。

而这样的情景，在 100 年前汽车发明时也曾发生。他指出，当时人们担忧许多和照顾马匹相关的工做（如铁匠）会大量失业，但相反的，汽车创造上百万个制造业和维修汽车的新工做类型，不仅如此，更促成新的社会活动和产业，例如铺路、电影院、餐厅、旅馆、公寓大楼、办公大楼、郊区等，而这些又创造了全新的工做型态。

“汽车在第2、3、四级带来影响所创造的工做，是铁匠数量的上百或千倍。”

        因而可知，新的事物或者发展模式的产生并不会让人们失去工做的机会，更不会像某些担忧过头的人说的那样破坏他们生存的权利，与此相反，它们会让人们有更多的工做机会。若是用在计算机上，这种担忧也存在。

在软件开发领域

        咱们的开源中国社区和社区内的一些人采用的就是一种新式的软件商业发展模式：自由（或称“开源”）软件。它不依赖软件的受权费用盈利，而是依靠各式各样的相关服务，培训和软件的定制升级维护来收取费用。事实上任何种类的软件均可以使用这种模式，例如服务器和操做系统对应的方法就是运维和培训，多媒体软件能够经过培训（例如开设课程），素材外包定制服务和书籍等方法盈利，文本编辑器和其余的一些系统软件能够经过功能定制，修理Bug来收取费用，方法只要肯想，那么会是是无限的。

还有一个很是经典的方法，那就是为你的雇主编写他们想用的程序并不断升级维护，收取雇佣费用，而后顺便给别人分享一下代码，做为自由（开源）软件发布。

固然，每一个种类的软件都有特定的方法，最好不要强行把某一类自由（开源）软件的商业盈利方法强行套用到另外一类上面。

        因而可知，那些声称，新机器和/或 新发展模式会让某一特定的人“失业”“赚不着钱”的担忧确实是谬论，是想法落后的人所臆想出来的，根本上是阻碍社会发展的。

        那么，咱们应该如何看待这些变革呢？

        首先，要明确的是未必是出现越晚的事物或者发展模式就必定是比以前的好，学过哲学的同窗都知道，区分新旧事物，不能用出现的早和晚来判定，也不能够用一时的力量强弱来判定。不过很明确的一点是，我上述说明的那些变革确实是好的变革。如今，请您来看看这几对新旧事物的对比：

对比几个常见的新旧事物更迭，以及相关问题的思考

如今，让我来列举几个，比以前事物更晚出现，而且真的更好的新事物，取代旧事物的案例。

        1.汽车，自行车和电动车等交通工具取代马车和人力车

        让咱们先来回顾一下为何人们要发明马车：因为人类社会一开始，人类的科技水平并不高，可是须要比步行更快的交通工具，或者是须要运载人或者物体。因而咱们的先辈们就使用了一些不须要复杂科技也能够搞定的方法，例如马车。马车的本质是带轮子的车体，前面的车夫去驱使被驯服的马，让车跑起来，这样的好处在于：1. 除了车夫须要消耗必定的体力去赶马外，不须要人们去费不少力量；并且，还比人跑步快，最重要的是：符合当时的科技水平。

        后来，有人发明了蒸汽机和内燃机，马车便渐渐退出了历史舞台。除了娱乐外，基本没人用了。新的机器不须要人力或者畜力去驱动，只须要燃料。并且速度又快了不少。

        2.纺织机器在必定程度上取代了手工织布

        在纺织机出现前，人们织布是纯粹用手织，或者用手摇式纺织机，缘由同上。固然，如今可能依然有手工织布的工艺，只是不那么主流而已。

        纺织机器解放了人们的双手，让人们能够更快完成织布工做，这样能够解放大批劳动力。只是，因为织布工艺不算复杂，因此依然保留了一部分。

        3.印刷机取代了手工印制。

        在很早之前，印书很麻烦，并且因为书的模具是总体的，在制做模具的时候一旦刻坏一个字，那整个模型就报废了。后来有人（北宋年间的毕昇）发明了活字印刷。

        西方人在活字印刷的基础上又发明了印刷机。当时的印刷机的用法是：先花不少时间排版，而后能够快速印制无数副本。

        至于以后出现的计算机文件复制，那就是另外一回事了。

【注意！】

      值得一提的是，一些不了解的人认为，因为古代的时候文盲不少，因此不须要版权来限制复制行为，这是错误的。一个有力的回答是：古代的洛阳纸贵是哪来的？难道抄三都赋的人都是闲得没事作，去抄一些本身根本看不懂的东西？真正的缘由简单来说是这样：大量印刷书籍的方法出现前，手抄的方式没有经济规模效应，因此不须要。而以后，版权是做为一种行业规范而产生的，可是它的初衷是为了公众的利益，为了能促进艺术和文学的发展，而给做者的一段临时的垄断权，根本不是为了所谓的“财产权”。这种方法之因此能够适应当时是由于：它只限制出版商，大规模的复制，而不限制读者手抄几份。后来，计算机网络时代来临了，可是不少出版商（只是一部分，不是所有）开始但愿本身是惟一能够复制做品的机构，因而他们不顾及计算机能够几乎无成本复制数字做品的关键性特性，而去强行用DRM等方法施加限制，为的就是但愿维持已有的秩序，为了本身的利益而不顾及公众的利益。实际上也不必定必须得这样，容许用户非商业性质地复制和再分发非功能性的做品并不会致使做者赚不到钱，做者能够容许人们去复制而要求商业性质的复制须要许可（或者其余方法），况且如今的版权很大一部分是出版商而非做者掌控的。对于这些疯狂的，不应有的限制手段，我就两个字形容：龌龊！

至于功能性做品，例如软件，前面和个人另外一篇文章，我已经说过了盈利模式。对于非功能性的做品，定作和外包服务也很不错的，例如音乐图片素材的定制外包，你能够付费找人定作而后归本身全部，既能够藏起来一我的用，也能够顺手分享给别人。

        4.自由（开源）软件取代专有软件

        目前尚未完全完成，可是在某些领域已经完成了一部分了，例如GNU/Linux在一些地方取代了Windows Server。还有就是Apache这样的网络系统，还有革命性的软件包格式——Snap，它就是自由（开源）软件，由Canonical公司开发。它和传统的软件包格式互相配合，对GNU/Linux世界的贡献很大。谁说自由（开源）软件和硬件里面就没法出现杀手级应用和改变世界的存在？那只是偏见的说法。

        还有就是，如今有些软件已经再也不依靠受权费来赚钱了，而是靠附带的服务或者功能定制，或者卖硬件而把软件做为附赠品。还有硬件自由化——各类小型电脑，好比树梅派，HiFive Unleashed等等。因此，咱们能够看到，自由（开源）的软硬件正在以比较缓慢的速度取代专有的软硬件。

        这是个很慢长的过程。

        有些人由于看到Dr.Stallman 的那么一两句话而断章取义地说他和他领导的自由软件运动而诋毁他们，说“谁再说自由软件运动不反对商业，我就用这句话打他的脸！”对于这种野蛮粗俗而蛮不讲理的言论 ，我表示深深的厌恶。但愿你们能不要被Fuder们的胡言乱语所迷惑，请擦亮眼睛本身分辨。

结尾

        咱们的世界须要发展，毫不可让那些守旧分子去阻碍这些发展，事物的发展会带给人们更多好的改变，好比变得更加自由；固然，必定要往好的方向发展，若是发展了出现更晚可是更差劲而且对人类社会有害的东西，那就必须坚定抵制。。至于像参与卢德运动的工人这样的守旧者，他们从某种意义上也是一种Fuder的心态，就像那些诋毁自由软件和开源软件的Fuder们同样，这是一种偏见，愚昧，或者是一种心理扭曲。包括这两种在内的Fuder都有一个共同的特性，那就是——挥舞着抽搐的四肢和僵硬的脑壳，歇斯底里地大喊：“XXX（某种新事物）会让咱们失业！赚不着钱！会剥夺咱们的生存权！你们快来抵制！”我想回答：“请别再坚持愚昧的想法了，赶快跟上新事物的发展吧！要否则被淘汰了，就真的赚不着钱咯！”

==

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Options : History : Feedback : Donate

Close

 

 

 

G

M

T

 

 

Detect languageAfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianSesothoSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshYiddishYorubaZulu

AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBelarusianBengaliBosnianBulgarianCatalanCebuanoChichewaChinese (Simplified)Chinese (Traditional)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHausaHebrewHindiHmongHungarianIcelandicIgboIndonesianIrishItalianJapaneseJavaneseKannadaKazakhKhmerKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalagasyMalayMalayalamMalteseMaoriMarathiMongolianMyanmar (Burmese)NepaliNorwegianPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianSesothoSinhalaSlovakSlovenianSomaliSpanishSundaneseSwahiliSwedishTajikTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduUzbekVietnameseWelshYiddishYorubaZulu

 

 

 

Text-to-speech function is limited to 200 characters

 

Options : History : Feedback : Donate

Close