Java 设计模式之桥接模式

前言：

Bridge 模式之前看过，看到最后发现这就是一个继承嘛，竟然还能搞个模式出来，不科学啊，当时没弄清楚，后来就没关注了；今天忽然热血来潮，决定搞清楚这个模式，仔细研究后发现之前我被坑了。

1.为啥被坑

好多博主写过 bridge 模式，很多写的都有问题，有些是核心思想写对了，可是举例写错了；有些画了一堆图把人绕晕了，最后彻底看不懂。
固然还有一个缘由是平时用的少，不多人去研究，写博客纯粹就是抄别人的，别人错他也错，而后看的人似是而非，糊里糊涂。

2.bridge核心思想

核心：解耦对象描述，让对象能够单独变化。

这里举个栗子：
若是 “中国人写中文小说” 是一个java类；那么 “美国人写英文小说”、“中国人写英文小说”、“美国人写中文小说” 是否是都须要分别建立一个类；若是日本人、阿拉伯人、埃及人等等写古埃及语、日语等等的小说，这些是否是都须要分别建立类，这样类是否是太多了？
咱们冷静一下，不管中国人、美国人、埃及人，他们都属于人，是否是能够抽象出一我的的类？中文小说、英文小说、日语小说都属于小说，是否是能够抽象出一个小说的类？

这样的话小说的继承类（中文小说、英文小说…）和人的继承类（中国人、美国人…）是否是就能够解耦后分别进行变化。

3.实现 Bridge 模式

声明小说类 Novel

public abstract class Novel {
    public void language() {
    }
}

Novel 的两个继承类

public class EnglishNovel extends Novel {
    @Override
    public void language() {
        System.out.println("英文小说");
    }
}


public class ChineseNovel extends Novel {
    @Override
    public void language() {
        System.out.println("中文小说");
    }
}

声明人类 Person，里面要包含相关类（Novel类）

public abstract class Person {
    public Novel novel;
    
    public Person(Novel novel) {
        this.novel = novel;
    }

    //人类写小说的动做方法
    abstract void write();
}

Person 的两个继承类

//中国人
public class Chinese extends Person {

    public Chinese(Novel novel) {
        super(novel);
    }

    @Override
    public void write() {
        System.out.print("中国人写");
        novel.language();
    }
}


//美国人
public class American extends Person {

    public American(Novel novel) {
        super(novel);
    }

    @Override
    public void write() {
        System.out.print("美国人写");
        novel.language();
    }
}

测试类

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        Person person = new Chinese(new EnglishNovel());
        person.write();
    }
}

测试打印：

中国人写英文小说

4 参考

看图仍是颇有必要的，可是我真不喜欢画图，因此找了下面这个供参考

java设计模式（8）：桥梁模式（Bridge）