ArrayList和LinkedList内部实现、区别、使用场景

ArrayList And LinkedList.png

首行推荐——http://www.jianshu.com/p/ba0fdee47cb4

ArrayList和LinkedList都是实现了List接口的类，他们都是元素的容器，用于存放对象的引用；

他们均可以对存放的元素进行增删改查的操做，还能够进行排序。

可是，他们仍是有区别的。

除了实现对List接口的实现，他们还实现了其余的接口，由此造就了他们之间的差别；

ArrayList：内部使用数组的形式实现了存储，实现了RandomAccess接口，利用数组的下面进行元素的访问，所以对元素的随机访问速度很是快。

由于是数组，因此ArrayList在初始化的时候，有初始大小10，插入新元素的时候，会判断是否须要扩容，扩容的步长是0.5倍原容量，扩容方式是利用数组的复制，所以有必定的开销；

另外，ArrayList在进行元素插入的时候，须要移动插入位置以后的全部元素，位置越靠前，须要位移的元素越多，开销越大，相反，插入位置越靠后的话，开销就越小了，若是在最后面进行插入，那就不须要进行位移；

LinkedList：内部使用双向链表的结构实现存储，LinkedList有一个内部类做为存放元素的单元，里面有三个属性，用来存放元素自己以及先后2个单元的引用，另外LinkedList内部还有一个header属性，用来标识起始位置，LinkedList的第一个单元和最后一个单元都会指向header，所以造成了一个双向的链表结构。

LinkedList的元素并不须要连续存放，可是每一个存放元素的单元比元素自己须要更大的空间，由于LinkedList对空间的要求比较大，可是扩容的时候不须要进行数组复制，所以没有这一环节的开销。

可是，是的，就是可是，也正由于这样，LinkedList的随机访问速度惨不忍睹，由于不管你要访问哪个元素，都须要从header起步正向或反向(根据元素的位置进行的优化)的进行元素遍历；

因而可知，ArrayList适合须要大量进行随机访问的场景；而LinkedList则适合须要在集合首尾进行增删的场景。

以上都是随手度娘就能查到的信息。

其实ArrayList也有适合作增删的场景——那就是越靠近尾部的元素进行增删时，其实效率比LinkedList要高

我固然不是第一个发现的，网上也有不少人写过测试的demo，我也本身写过，同时往ArrayList和LinkedList塞入上万个元素，而后在指定位置连续插入元素(循环次数越大越明显)。

指定位置从头部开始逐步后移，能够明显的看到，ArrayList消耗的时间愈来愈短成线形愈来愈短(符合前面提到的，插入位置越靠后，开销越小)；

而LinkedList则是成正态分布，当位置处于集合中部的时候，最慢。究其缘由，由于LinkedList插入元素是须要先进行元素的查找定位，而后才能进行首尾连接的拆分、从新指向新元素的，然而LinkedList的遍历有多低效，你们也是清楚明白的。

真实的业务场景中，通常都是随机访问和增删并存的，由于ArrayList的出场率显然比LinkedList要高，比较经常使用；固然，若是出现了须要相似队列结构的先进先出这种须要在首尾都进行增删操做，或是栈结构在头部操做元素的状况，天然是要选择LinkedList了，毕竟LinkedList是实现了队列接口的。

附上测试截图：
100万个元素，循环插入1000次；

 

位置靠前.png

数组超越链表.png

中间位置.png

接近尾部.png

四张截图能够看出，ArrayList消耗时间的线性减小，而LinkedList则是正态分布。

好了，稍微啃了一下关于ArrayList和LinkedList的实现源码，对其的认识也在度娘上的各类技术文之上有了必定的加深，这里算是一个小小的总结。