SAS硬盘与SATA硬盘的区别

SAS硬盘与SATA硬盘的区别

SAS(Serial Attached SCSI)即串行链接SCSI，是新一代的SCSI技术，和如今流行的Serial ATA(SATA)硬盘相同，都是采用串行技术以得到更高的传输速度，并经过缩短连结线改善内部空间等。SAS是并行SCSI接口以后开发出的全新接口。此接口的设计是为了改善存储系统的效能、可用性和扩充性，而且提供与SATA硬盘的兼容性。

SAS的接口技术能够向下兼容SATA。具体来讲，两者的兼容性主要体如今物理层和协议层的兼容。在物理层，SAS接口和SATA接口彻底兼容，SATA硬盘能够直接使用在SAS的环境中，从接口标准上而言，SATA是SAS的一个子标准，所以SAS控制器能够直接操控SATA硬盘，可是SAS却不能直接使用在SATA的环境中，由于SATA控制器并不能对SAS硬盘进行控制；在协议层，SAS由3种类型协议组成，根据链接的不一样设备使用相应的协议进行数据传输。其中串行SCSI协议(SSP)用于传输SCSI命令；SCSI管理协议(SMP)用于对链接设备的维护和管理；SATA通道协议(STP)用于SAS和SATA之间数据的传输。所以在这3种协议的配合下，SAS能够和SATA以及部分SCSI设备无缝结合

 

本文中详细介绍了SAS的特色，并将它的性能同目前通行的SATA标准作了比较。

        如你所知，同 ATA同样， SCSI是一种可以经过各自的数据信道链接多种设备的并行技术。和 ATA同样， SCSI也向串行技术方向有所发展，这就是 SAS （ Serial Attached SCSI）。

       简而言之， SAS是新一代的 SCSI，其中包含了一些改进，好比更高的传输速度、更好的可升级性和可靠性。有些人认为 SAS是融合了 SCSI和串行 ATA优势的一种技术。事实上， SAS同 SATA使用了同样的链接器类型，这意味着它在识别驱动器方面会比较困难，可是却可以帮助下降制形成本。并且它可以帮助管理员根据须要，为不一样的应用混合并匹配驱动器类型。

       既然 SCSI技术如此具备活力，为何要作出从并行到串行的改变呢？简单地说，旧的并行技术已经到没法再提升性能了。所以，从并行向串行技术的调整就出现了。 SAS为存储管理员提供了点对点的、串行、可管理的存储方案。

SAS规范比较

       谈论起 SAS的时候，很难不将它同如今的 SATA标准相比较。最初的 SAS标准提供了 300MB/s 或者 3Gb/second的数据传输速度， SATA标准的速度则最高只 能达到 150MB/s。 SATA-II （也被称为 SATA-IO）将传输速度提升到 300MB/s，这让它同目前的 SAS更接近。可是，计划在明年推出的下一代 SAS规范中，速 度已经提升到了 600MB/s，这样就远远地将 SATA抛在了后面。 SAS被指望最终可以达到 1200MB/s的速度。这真是太快了！

      关于 SATA和 SAS之间其余方面的区别还有不少问题。简单地说，对于企业来讲，全部的这些区别都让 SCSI成为一种比 ATA更好的技术，一种比 ATA更好的选择。 SCSI命令的功能很是强大，而且在重要应用中应用了几十年。 SCSI包括诸如命令排序之类的功能，这个功能让控制器可以按照最有效率的顺序执行命令，从而提升性能。在 SCSI系统中，处理磁盘系统和计算机之间数据流的工做是由专用的控制器完成的。在绝大部分的 SATA系统中，是由 CPU来完成这一工做，这就意味着这一处理过程可能会被用于管理存储，例如运行数据库。

       和古老的 SCSI和 SATA技术同样， SAS支持磁盘的热插拔，这对于维护可用性要求比较高的环境来讲很是重要。并且 SAS是一个彻底的双向系统，而 SATA 则继承了 IDE的特性，是半双向通讯的系统。所以， SAS系统的吞吐量能够是相似的 SATA系统两倍。并且不多有 SATA驱动器可以达到 7200RPMs，不少厂 商正在或者计划提供 10000RPM和 15000 RPMs的磁盘，这也意味着磁盘系统速度的提高。

        SATA和 SAS之间的另外一个关键的不一样是：费用。和 ATA及 SCSI相相似， SATA和 SAS磁盘在价格上差异很大。 SATA磁盘费用低廉，而 SAS磁盘则并不便宜。不过，对于防***存储和附加存储功能，不少企业仍将在数据中心使用 SAS，从前面介绍的状况看，这样作也是有道理的。

      因为 SATA和 SAS驱动链接器是针兼容（ pin-compatible）的，它们的线缆彷佛也应该是相似的。然而， SAS线缆能够有 6米长，这是 SATA线缆长度极限（ 1 米）的六倍。如同刚才提到的，线缆的终端是同样的。

      若是把 SCSI和 SAS进行对比，除了速度上的不一样以外，相比与 SCSI， SAS有一个很是突出的优点。在 SCSI技术中，不一样类型的设备是链接成一个链，全部的设备都按照最慢的一个设备的速度运行。而在 SAS技术中，状况再也不是这样。即便是不一样类型的设备，每一个设备均可以按照本身的速度运行。说到多设备链接， SAS容许多达 128个设备同时链接，经过使用扩展器，这个数字能够增加到 16,000，这让 SAS可以很是容易知足即便是最大规模的数据中心的需 求。并且 SAS磁盘能够处理多个 SAS控制器的请求，这进一步加强了它的扩展能力。

      不过 SATA和 SAS之间仍然有一些类似之处，若是比较数据中心的原性能的话， SAS无疑是赢家。而 SATA和 SAS是很是互补的技术。 SATA对于桌面电脑或者对于短线存储来讲特别合适，对于小型企业的内部存储需求来讲也很是适用。另外一方面， SAS则是接过了 SCSI的大旗，在企业领域内发展良好。