如何在网页设计中使用个性化字体

时间 2019-11-11

标签如何网页设计使用个性化字体繁體版

原文原文链接

一个经常令设计师和前端开发人员都头疼的事情就是字体的使用，设计师经常在设计稿中使用某些很漂亮的字体，以实现比较酷炫的界面。但这样经常给编码人员形成一些难度，若是在页面中放弃使用这些字体，设计师会感到郁闷，而若是使用这些字体的话，就要切图并使用不少额外的样式——又一个鱼和熊掌的抉择。还好，如今已经有了一些相关的替代技术了。javascript

1. @font-face

CSS3的@font-face属性（事实上CSS2中就已引入），为咱们带来了一些但愿，而Firefox 3.5新增的对@font-face的支持，让咱们离这个但愿更进了一些。css

到如今为止，已经有Safari、Chrome、Opera 10和Firefox 3.5支持@font-face了，比较意外的是，IE系列浏览器也部分支持该属性。Mozilla旗下的其它产品，SeaMonkey 2 和Thunderbird 3 也支持该属性。html

浏览器兼容性

浏览器	最低版本	支持字体
Internet Explorer	4.0	只支持OpenType字体(eof格式)
Firefox (Gecko)	3.5(1.9.1)	TrueType(ttf格式)和OpenType 字体
Opera	10.0	TrueType和OpenType 字体
Safari (WebKit)	3.1 (525)	TrueType和OpenType 字体

从表中能够看出，IE系浏览器不支持TTF格式的字体，只支持eof格式，不过，微软官方发布了一个WEFT工具，能够将TTF转化为EOF，须要的朋友能够去下载使用。前端

可使用的样式以下：java

@font-face {font-family: qianduanNet;font-style:normal;font-weight:400;
	src:url("SketchRockwell.ttf");}
.fontFace{font-family: qianduanNet;font-size:3.2em;letter-spacing:1px;text-align:center;}

IE中的样式以下：css3

@font-face {font-family: Goudy Stout;font-style:normal;font-weight:400;
    src:url(GOUDYST0.eot);}

这是目前最简单实现嵌入字体的方法。git

@font-face资源：

sIFR

sIFR并不是一种新技术，而是已经存在并被使用不少年了。sIFR是一种颇有用也很好用的文本替换技术，经过Flash+JS+CSS将网络字体嵌入到页面中。github

考虑到网上已经有不少资源，本文就再也不赘述，想要了解的朋友能够参考一下文章：web

Typeface.js

Typeface被认为是替代SIFR的最佳方案，相对于sIFR，Typeface少了Flash的应用，使用纯JS来嵌入相关字体，并且用法也很简单：在页面中引入相应的js文件就OK了。canvas

<html><head><!-- 加载全部的样式先 --><linkrel="stylesheet"type="text/css" ref="/style.css"><!-- 再加载typeface.js 库文件和typeface.js字体文件--><scripttype="text/javascript"src="typeface-0.10.js"></script><scripttype="text/javascript"src="helvetiker_regular.typeface.js"></script></head><body><!-- 继续并使用CSS指定typeface.js 字体 --><divclass="myclass typeface-js"style="font-family: Helvetiker">
      文本文本...
    </div></body></html>

从中咱们能够看出来，使用Typeface只须要着简单的几步就能够在页面中使用嵌入字体了。

typeface资源：

cufon

cufon是一个比较新的技术，被定位为有价值的sIFR替代方案，它有不少优点：

无需浏览器插件——被浏览器原生支持；
兼容性——兼容各个主流浏览器
易用—— 无需配置
速度—— 快速渲染大量字体

cufon的原理：

cufon经过生成器将字体文件转化为SVG字体，再将其转换为VML文件，这对IE很重要，由于IE原生支持VML文件。最后，使用复杂的JavaScript函数将VML文件编码为JSON文件（typeface的原理与此相似）。以下图所示：

这样作有不少好处：

与加载一个字体文件，你只须要加载一些js文件就能够；
客户端无需再次手工编码；
外部js文件直到加载完成才会被执行，这可让咱们实现无闪烁的干净的替换。
压缩率高。相对于字体文件，可压缩掉60-80% 。

cufon的用法：

cufon的用法与typeface相似，须要加载一个库文件和字体文件。而与typeface不一样的是，你须要使用js初始化cufon：

<script type="text/javascript">
Cufón.replace('h2',{ fontFamily:'Qlassik Medium'});</script>

这与typeface的在样式中定义字体很不同。

cufon资源：

cufon项目
cufon演示
cufon生成器
wp-cufon 一个使用cufon的wordpress插件

cufon和typeface.js对比：

	Cufón	Typeface.js
File size	14.0kb (压缩后)	16.3kb (未压缩)
支持的浏览器	Firefox 1.5+, Safari 3+, Opera 9.5+, Google Chrome 和 Internet Explorer6+	Firefox 1.5+, Safari 2+, and Internet Explorer 6+, 最新版已经支持IE8
支持的字体类型	.ttf, .otf, PFB, postscript	.ttf
支持的字体样式	font-size, font-style, font-weight, line-height, text-shadow, color	font-size, font-style, font-weight, font-stretch, letter-spacing, line-height
可选文字?	尚不支持	尚不支持

从这个对比中能够看出来，二者并无太大的不一样，cufon支持更多的浏览器和字体类型，而typeface支持更多的字体样式。实际应用中貌似typeface方便一些，能够直接在样式中定义字体，而cufon则有整体文件大小方面的优点。具体用哪个，看你本身的喜爱吧。

总结

事实上，sIFR、typeface.js和cufon都是目前常说的文本替换技术，这些技术均可以用来替换@font-face，而且实现更好的浏览器兼容性。可是每种技术都不是完美的：

@font-face最简单，虽然大部分浏览器也都支持了，可是其浏览器兼容性并非很完美，对IE还须要eof字体的特殊支持，并且对于中文字体来讲，通常都很大，这会占用很大的页面加载时间和服务器流量。
sIFR是兼容性和可用性最好、对SEO友好的一种方案，但也是实现起来最复杂的，并且须要浏览器支持Flash插件。
typeface和cufon都是利用在IE中渲染VML，而在非IE浏览器中使用canvas的方式实现“伪”字体的，他们使用起来相对简单，可是可用性和用户体验以及SEO都不是很理想。
版权问题是一个很重要的问题，不管你使用哪一种技术，都须要考虑文字的受权。

因此，使用哪一种方案，要看你的需求和喜爱，或许你宁愿切更多的图片也不肯使用这些技术？