sax/dom/jdom/dom4j的区别

网上可以查到不少的4种解析方式的区别，我再作一下摘录和总结，顺带给本身作个备份。

SAX

sax分析器在对xml文档进行分析时,触发一系列的事件,应用程序经过事件处理函数实现对xml文档的访问.

由于事件触发是有时序性的,因此sax分析器提供的是一种对xml文档的顺序访问机制,对于已经分析过的部分,

不能再从新倒回去处理.此外，它也不能同时访问处理2个tag.

sax分析器在实现时,只是顺序地检查xml文档中的字节流,判断当前字节是xml语法中的哪一部分,检查是否符合

xml语法而且触发相应的事件.对于事件处理函数的自己,要由应用程序本身来实现. SAX解析器采用了基于事件的模型，它在解析XML文档的时候能够触发一系列的事件，当发现给定的tag的时候，它能够激活一个回调方法，告诉该方法制定的标签已经找到。

同DOM分析器相比,sax分析器对xml文档的处理缺少灵活性,但对于只访问xml文档中的数据而不改变应用程序

来讲,sax分析器的效率会很高.

sax对内存要求也比较低.

 

优势:一、无需将整个文档加载到内存中,因此内存消耗少.

       2 、推模型容许注册多个contentHandler.

缺点:一、没有内置的文档导航支持.

       二、不能随机访问xml文档.

       三、不支持原地修改xml.

       四、不支持名字空间做用域.

适合：对xml文档读取数据

 

DOM

DOM解析器把XML文档转化为一个包含其内容的树，并能够对树进行遍历。也就是说，经过DOM树，应用程序能够对XML文档进行随机访问。这种访问方式给应用程序的开发带来了很大的灵活性，它能够任意地控制整个XML文档中的内容.用DOM解析模型编程容易，开发人员只须要调用建树的指令，而后利用navigation APIs访问所需的树节点来完成任务。能够很容易的添加和修改树中的元素。然而因为使用DOM解析器的时候须要处理整个XML文档，因此对性能和内存的要求比较高，尤为是遇到很大的XML文件的时候。因为它的遍历能力，DOM解析器经常使用于XML文档须要频繁的改变的服务中。

 

优势:一、丰富的API集合,能够轻松导航.

        二、 整个DOM树加载到内存,容许随机访问.

缺点:一、整个xml文档必须一次解析完.

        二、整个DOM树都加载到内存中,内存要求高.

        三、通常的DOM节点对于必须为全部节点建立对象的对象类型绑定不太理想.

适用：对xml文档修改数据

 

JDOM

JDOM是处理xml的纯java api.使用具体类而不是接口.JDOM具备树的遍历,又有SAX的java规则.JDOM与DOM主要有两方面不一样。首先，JDOM仅使用具体类而不使用接口。这在某些方面简化了API，可是也限制了灵活性。第二，API大量使用了Collections类，简化了那些已经熟悉这些类的Java开发者的使用。

JDOM自身不包含解析器。它一般使用SAX2解析器来解析和验证输入XML文档（尽管它还能够将之前构造的DOM表示做为输入）。它包含一些转换器以将JDOM表示输出成SAX2事件流、DOM模型或XML文本文档。JDOM是在Apache许可证变体下发布的开放源码。

 

优势:一、是基于树的处理xml的java api,把树加载到内存中.

        二、没有向下兼容的限制,因此比DOM简单.

        三、速度快.

        四、具备SAX的java 规则.

缺点:一、不能处理大于内存的文档.

        二、JDOM表示XML文档逻辑模型,不能保证每一个字节真正变换.

        三、 针对实例文档不提供DTD与模式的任何实际模型.

        四、 不支持于DOM中相应遍历包.

适用：自行选择

 

DOM4J

DOM4J有更复杂的api,因此dom4j比jdom有更大的灵活性.DOM4J性能最好，连Sun的JAXM也在用DOM4J.目前许多开源项目中大量采用DOM4J，例如大名鼎鼎的Hibernate也用DOM4J来读取XML配置文件。若是不考虑可移植性，那就采用DOM4J.

优势：一、灵活性最高

     二、易用性和功能强大、性能优异

缺点：一、复杂的api

     二、移植性差

适用：自行选择