Could not initialize class org.apache.log4j.Log4
（一） 现象与解决方法
前些天在进行storm job的开发时候忽然报了一个错误，记录一下html
Caused by: java.lang.NoClassDefFoundError: Could not initialize class org.apache.log4j.Log4jLoggerFactory
固然咱们的第一个反应是log4j这个包缺失（固然也有这种状况，须要首先确认），打开pom文件查看依赖，文件确实存在。java
后经网上搜索加边上大牛指点发现：数据库
log4j-over-slf4j.jar 和 slf4j-log4j12.jar 在同一个classpath下就会出现这个错误。apache
解决方法：
将slf4j-log4j12.jar从相关的jar中排除工具
（二） 日志组件tips
那么问题来了，为啥会有这种冲突呢？在这里须要简单的说一下log的故事！spa
（1）common-logging、log4j、slf4j、logback.net
common-logging
common-logging是apache提供的一个通用的日志接口；开放源代码
在common-logging中，有一个Simple logger的简单实现，可是它功能很弱，因此使用common-logging，一般都是配合着log4j来使用；设计
common-logging会经过动态查找的机制，在程序运行时自动找出真正使用的日志库，而且尽量找到一个”最合适”的日志实现类，若是判断有Log4j包,则使用log4j，最悲观的状况下也总能保证提供一个日志实现(SimpleLog)日志
log4j
Apache的一个开放源代码项目,实现了输出到控制台、文件、 回滚文件、发送日志邮件、输出到数据库日志表、自定义标签等全套功能,且配置比较简单;
slf4j
slf4J，即简单日志门面（Simple Logging Facade for Java），不是具体的日志解决方案，它只服务于各类各样的日志系统。按照官方的说法，SLF4J是一个用于日志系统的简单Facade，容许最终用户在部署其应用时使用其所但愿的日志系统。能够这么说，slf4j等于commons-logging，是各类日志实现的通用入口，会根据classpath中存在下面哪个Jar来决定具体的日志实现库;
logback
logback是由log4j创始人设计的又一个开源日志组件。logback当前分红三个模块：logback-core,logback- classic和logback-access。logback-core是其它两个模块的基础模块。logback-classic是log4j的一个 改良版本。此外logback-classic完整实现SLF4J API使你能够很方便地更换成其它日志系统如log4j。
(2)log4j-over-slf4j.jar 和 slf4j-log4j12.jar 在同一个classpath下为什么出现错误？
在java领域日志工具中，最先获得普遍使用的是 log4j。那么为啥有common-logging的出现？上面已经介绍了common-logging只提供log的接口，其中具体的实现时动态绑定的，因此common-logging与log4j的结合比较多！可是随之也产生了一些问题，那就是common-logging的动态绑定有时候也会失败（说实在这个我也不懂，但愿求解），在这样的背景下slf4j应运而生，slf4j与common-logging同样提供log接口，可是slf4j是经过静态绑定实现。
好的，先在来讲slf4j-log4j12.jar是干啥的？
slf4j提供 log 接口,其具体实现是根据放入程序的绑定器决定
slf4j-XXX-version.jar
slf4j-log4j12.jar就是实现经过slf4j调度使用log4j。
那么log4j-over-slf4j.jar是干啥的勒？
在这里须要引入桥接器的概念，所谓的桥接器就是一个假的日志实现工具。
XXX-over-slf4j.jar
log4j-over-slf4j.jar就是桥接器，原本组件是经过log4j输出日志的，经过该桥接器被转到slf4j,slf4j在根据绑器把日志交给具体的日志实现工具。
若是log4j-over-slf4j.jar 和 slf4j-log4j12.jar共存的后果是什么？那就是两个踢球的人在互相传球，就是没人射门，陷入死循环。
参考博文： [1]http://blog.csdn.net/feng27156/article/details/36885387 [2]http://www.blogjava.net/daiyongzhi/archive/2014/04/13/412364.html