动态代理的详解

动态代理是不少框架和技术的基础, spring 的AOP实现就是基于动态代理实现的。了解动态代理的机制对于理解AOP的底层实现是颇有帮助的。

查看doc文档就能够知道，在java.lang.reflect包中有一个叫Proxy的类。下面是doc文档对Proxy类的说明：

"A dynamic proxy class (simply referred to as a proxy class below) is a class that implements a list of interfaces specified at runtime when the class is created, with behavior as described below. A proxy interface is such an interface that is implemented by a proxy class. A proxy instance is an instance of a proxy class. Each proxy instance has an associated invocation handler object, which implements the interface InvocationHandler."

Proxy类的设计用到代理模式的设计思想，Proxy类对象实现了代理目标的全部接口，并代替目标对象进行实际的操做。但这种替代不是一种简单的替代，这样没有任何意义，代理的目的是在目标对象方法的基础上做加强，这种加强的本质一般就是对目标对象的方法进行拦截。因此，Proxy应该包括一个方法拦截器，来指示当拦截到方法调用时做何种处理。InvocationHandler就是拦截器的接口。

InvocationHandler接口也是在java.lang.reflec

Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)

这个接口有三个参数，其中第二和第三个参数都比较好理解，一个是被拦截的方法，一个是该方法的参数列表。关键是第一个参数。按照doc文档的解析，

proxy - the proxy instance that the method was invoked on

也就是说，proxy应该是一个代理实例，但为何要传入这个参数呢？

带着这个问题，本身编了个小程序做了一点试验。

///////////////////////////////////////

public interface IAnimal {
void info();
}

////////////////////////////////////

public class Dog implements IAnimal

{

public void info() {
System.out.println("I am a dog!");
}
}

///////////////////////////////////////
import java.lang.reflect.*;

public class ProxyTest {
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
final IAnimal animal = new Dog();
Object proxyObj =Proxy.newProxyInstance(
animal.getClass().getClassLoader(),
animal.getClass().getInterfaces(),
new InvocationHandler()
{
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
{
try {
System.out.println("被拦截的方法:" + method.getName());
return method.invoke(animal, args);
}
catch (IllegalArgumentException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
return null;
} catch (IllegalAccessException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
return null;
} catch (InvocationTargetException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
return null;
}
}
});
if(proxyObj instanceof IAnimal)
{
System.out.println("the proxyObj is an animal!");
}
else
{
System.out.println("the proxyObj isn't an animal!");
}

if(proxyObj instanceof Dog)
{
System.out.println("the proxyObj is a dog!");
}
else
{
System.out.println("the proxyObj isn't a dog!");
}

IAnimal animalProxy = (IAnimal)proxyObj;
animalProxy.info();
animalProxy.hashCode();
System.out.println(animalProxy.getClass().getName().toString());
}
}

程序执行的结果以下：

the proxyObj is an animal!
the proxyObj isn't a dog!
被拦截的方法:info
I am a dog!
被拦截的方法:hashCode
$Proxy0

从结果能够看出如下几点：

1. proxyObj 是一个实现了目标对象接口的对象，而不一样于目标对象。也就是说，这种代理机制是面向接口，而不是面向类的。

2. info方法(在接口中)被成功拦截了，hashCode方法也成功被拦截了，但意外的是，getClass方法(继承自Object 类的方法)并无被拦截！！

3. 应用调试还能够看出Invocation接口中invoke方法的传入的proxy参数确实就是代理对象实例proxyObj

为什么getClass()没有被拦截？proxy参数又有何用呢？

先无论，作一个试验看看。既然这个proxy参数就是代理实例对象，它理所固然和proxyObj是同样的，能够调用info等方法。因而咱们能够在invoke方法中加上以下一条语句：

((IAnimal)proxy).info();

结果是：

the proxyObj is an animal!
the proxyObj isn't a dog!
被拦截的方法:info
被拦截的方法:info

.......

被拦截的方法:info
被拦截的方法:info

而后就是栈溢出

结果是很明显的，在invoke方法中调用proxy中的方法会再一次引起invoke方法，这就陷入了死循环，最终结果固然是栈溢出的。

能够在invoke方法中调用proxy.getClass(), 程序能够正常运行。但若是调用hashCode()方法一样会致使栈溢出。

经过上面的试验，能够得出一些初步结论，invoke 接口中的proxy参数不能用于调用所实现接口的方法。奇怪的是hashCode()和getClass()方法都是从Object中继承下来的方法，为何一个能够另外一个不能够呢？带首疑问到doc文档看一下Object中这两个方法，发现getClass()是定义为final的，而hashCode()不是。难道是这个缘由，因而找到一个非final方法，如equals试了一下，真的又会致使栈溢出；找另外一个final方法如wait(),试了一下，invoke又不拦截了。final 难道就是关键之处？

还有一个问题就是proxy有什么用？既然proxy能够调用getClass()方法，咱们就能够获得proxy的Class类象，从而能够得到关于proxy代理实例的全部类信息，如方法列表，Annotation等，这就为咱们提供的一个分析proxy的有力工具，如经过分析Annotation分析方法的声明式事务需求。我想传入proxy参数应该是这样一个用意吧。