Linux经常使用的挂载远程目录方案使用有感

背景：

做为一名系统架构师，在系统设计之初，就应考虑清楚数据结构、文件结构等几件大事。Linux做为高效、可用、可靠的操做系统，笔者偏心基于其基础上的系统研发，本文围绕在LINUX中经常使用的挂载远程目录的方案，对NFS和一些笔者使用过的第三方工具进行经验分享，但愿对你们在针对自身需求选择适用方案时有所帮助！

内容要点：

• NFS

• Samba/CIFS

• SSHFS

• SSHFS

基于FUSE，实现经过SSH挂载远程目录.其设置很是简便，并且，能够实现自动挂载。

优势：安全性高、设置简单、支持自动挂载；

缺点：非kernel内核支持，且因为挂载过程须要进行一系列的安全验证，效率有必定的影响。

适用：适用于一些对文件实时存取效率要求不高，而注重安全性的数据交换。

• Samba

相信大部分使用过Linux相关发行版的朋友都知道smb，类同于Window间共享文件或文件夹，它同时用于支持不一样的操做系统之间互相共享资源（注意：部分磁盘分区格式不支写操做）,如:Window与Unix之间。

与Window共享一个目录的操做类同，设定共享的路径，并赋予该路径各目录的相应权限便可，访问时输入相应设定的用户名和密码。

优势：与SSHFS类同，但相对安全性较SSH低一些（注意，尽可能不要成为偏执狂）

缺点：显然，它也并不是kernel内核支持，效率相对较低；

• NFS

NFS你们都是很是熟悉的了，它的用途很是普遍，运行在kernel模式下，且，其通讯过程取用明文方式进行，效率、稳定性相对较高，很是适用于内网数据交换。

可能大部分人会担忧其安全性问题，笔者的见解是这样的，NFS的设定自己就是为在一个可信任的网络环境下完成一系列的数据交换为基础的，例如：在机房中部署服务器的以前，咱们会考虑其之间的数据通讯关系、权重等问题，把敏感数据与经常使用或计算过程数据分离，在此基础上考虑各机之间的读写关系，从而确立组网结构，所以，咱们能够认为使用独立可编程交换机是不可或缺的一部分；既然是这样，那么咱们彻底能够在交换机（是否为级叠，视状况而定）中作好安全防范措施，而没必要老是优先考虑如何加密数据（毕竟，隔绝访问比起惧怕数据被拦截要简单安全得多）。

固然，做为偏执狂的一员，笔者在保证安全和效率之间平均的同时，NFS也提供了相关的安全措施，你们不防深刻了解NFS更多的部署知识！

优势：效率、可用性、灵活性高；

缺点：设定相对复杂一些，安全级别较前二者低；