关于专才与通才的思辨

 为啥忽然想这个问题？

 

这阵子跟技术人交流，忽然引出了一个问题

对我的来讲，到底是专才好，仍是通才好。固然就技术开发这个领域来说。

首先列一下名词解释

专才：就是指专一在某个领域/语言/平台/职能上的开发者。

通才：天然不用说，就是你们最喜欢的全栈。固然全能的人是不存在的，因此说局部全栈会比较合理一点。比方Web全栈，就是包括了前端开发，后端开发，服务器运维，数据库，架构等

而后固然还有APP全栈等。

 

谁对谁错？

 

正方的角度是：实际工做中的事实是常常须要引用多种多样的语言或者技术，也有不少中间件或者第三方组件，须要一我的身兼数职。

　　固然你也能够说我须要用什么语言的时候，就招一个这方面的专业人士，可是大多数状况下没有这么奢侈，毕竟这个中间件可能只有1%的时间会用到，那么另外99%的时间难道闲置这我的么？或者非要想个项目把这我的力利用起来，那这个项目也够鸡肋了。

　　因此团队内常常会有这类局部全栈的开发人员。

 

可是站在反方的角度上思考：

　　人的精力是有限的，只精通1门语言有点局限性，精通两门问题不大，时间充裕的，精通3门也OK。可是若是你非要精通5门或者10门语言，并且还要应用到实际工做中，那么精力分散以后那些隐藏在语言深处的坑，你还有能力找出来么？

 

再从招聘的角度来谈：

全栈型的人才颇有用，面对不一样的业务环境，都能找到合适的解决方案，而且开展工做。

专业型人才颇有价值，在屠龙这个任务上，一把屠龙宝刀跟瑞士军刀作甚比较。

因此就应用场景来说，各有千秋。

 

再深化一点

　　“语言只是工具，重要的是思路” 批判专才的可能要站出来这样说，但咱们这里举的语言例子，只是说为了方便讨论，由于专业型人才看你专业的方向而定的，若是你是专业的架构师，所谓“思路”就是你的专业方向，那么哪种语言并没什么特别。

若是你是算法工程师，那么用不用编程语言也没区别。伪代码照样玩的溜。

 

　　那另一种状况是，其实所谓全栈也不须要去深刻了解到语言的细节之处，只要学到能用的状况就行，就能应付不少种状况了，并且在学精通一门语言以后，再去学其余语言其实也挺快的，大体相同，细节之处花点时间也能足够。

 

可是对我的来讲呢？

 

应该以什么标准来衡量本身的进取方向？

首先要问本身一个问题，本身的目标是什么？

是想出来单飞，创业作一番事业，仍是想深刻某个技术，作这方面的专家？

又或者只是想用本身喜欢的技术开发一些有趣的程序？

而后再问另一个问题，这个目标上这两种人才，你以为最有优点的是什么？

若是有些人对本身的目标早就明确，那其实没有什么困扰，对他来讲，选择这件事早就结束了。

可是更多的人是因工做而选择，若是没得选择了，那其实也没什么好困扰的。

这个问题对那些既有一些选择权的人，又对目标有些迷惘的人来讲，应当是比较有价值的。

 

因此应当怎么选？

 

最安全的方式是按照 T 型人才。就是其余专业浅浅的学一层，可是在某一个垂直领域里深刻挖掘。

而后咱们从新比较一下 所谓通才跟所谓专才。实际上是不是都错了。

通才实际上是什么都会一点，什么也都不会的状况，这样其实很危险，由于若是职能开始细化，随便找几个专业型的人才就能替代你。

专才也其实很是危险，专一在屠龙一件事上，若是哪一天龙死光了，屠龙勇士可能连耕地都干不了。

普京不是说了嘛，“打工是不可能打工的，这辈子都不可能打工的，我还能怎么办？根本找不到工做。只能继续当总统维持生活这样子。”

是否是相似的道理?（开个玩笑，哈哈哈哈）