最近几年看过的领导力相关的书,最好的是《领导梯队》。新书《领导力行为学》我评3星。翻译
4星|《领导梯队》:企业中六个层级的领导的必知必会和必须不能作的事情3d
书不错,根据许多企业的状况总结出来的,做者们有企业家的顾问经验。对象
整体内容是每一次晋级都是思路的转换,每一层领导都须要转换思路才能作好,每一层领导都容易犯的错误是事必躬亲。blog
做者列出六个层级的领导:经理、总监、事业部副总经理、事业部总经理、集团高管、CEO,而且给出每个层级具体须要作的事情、不该该作的事情。索引
书中的6个层级基本上应该是在超大型公司中才能看到的。不过做者也说了,重要的是思路而不是生搬硬套。token
小缺陷是英文版成书于2000年,到如今近20年了,像《基业长青》同样,书中举出的好公司好比通用、花旗,并无可以持续辉煌到今天,互联网新贵们的管理思路书中没能在书中获得体现。事件
我的感受在当前的商业世界中,飞速发展每每是比领导梯队建设更重要的目标。图片
CEO首先是首席情绪官:3星|《领导力行为学:基于神经科学的领导力前沿研究成果》资源
英文版是2016年出的。做者说“本书是实践者为实践者而写的”,读后感受是以研究成果综述为主,两位做者的实践经验体如今一些章节开头的小故事,做者说故事都是真事隐去行业单位信息。研究成果的来源主要是英文书,正文中提到了很多书名,每章后面有参考书目。不过参考书目都是图片格式,在Kindle上看起来很吃力,PC上看还能够。get
我总结书中最重要的观点与信息以下:
1:人脑的关注、分析、判断的能力是每一个人及其有限的资源;
2:基于上一条,同时处理多个任务、身兼多种职位都不是好的领导习惯;关注少许最重要问题是好的领导习惯;
3:对付认知偏见最可靠、最简单的管理武器就是提问;
4:能够说CEO首先是首席情绪官;
5:幸福不只仅是成功工做的结果,并且是一个先决条件。
整体评价3星,有参考价值。
3星|丹尼尔·卡尼曼《高情商领导力》:职场上情商比智商重要两倍
全书是丹尼尔·卡尼曼几年前在《哈佛商业评论》等媒体上发表的文章。主要内容是:情商比智商更重要;领导类型有6种各有利弊;专一力很是重要。
因为是文章合集,每一篇都不够深刻,合起来仍是相对零散,读后有点失望,做为一本书深度不太够,原本能够详细展开说的。
译者应该是台湾人,翻译整体还不错,可是读起来老是感受有点怪异,直到看到了“执行长”这个台湾词汇,大陆通常直接叫CEO。另外P146“顺流”一词如今通常是翻译为“心流”。
整体评价3星,有参考价值。
全书主要讲优秀的领导者必备的沟通与社交的技巧。内容还不错,不过大部分都在别处见过,有新意的很少。
整体评价3星,有参考价值。
《哈佛商业评论》的6篇讲沟通的文章的合集。整体评价3星,有必定参考价值。
做者有管理创业公司的经验。书中内容是做者整理的创业公司四个阶段须要的领导力,用真实的事件(人名有的是化名)阐述做者的思路。
整体评价3星。值得创业者阅读。
本书基本内容是企业中层经理的管理常识培训+做者本身打工与管理企业的一些感悟+一些管理经典上看来的内容,三者常常混在一块儿分不清楚。全书应该是樊登依据本身作领导力培训的讲稿润色加工而成。
早就知道樊登读书会,不知道樊登竟然作过企业管理培训。读后感受樊登的培训的主要对象是江浙的小企业主。
书中樊登自述之前在央视给几个名嘴打过下手,从央视离职后本身办过杂志,还在华章教育干过,作了十年企业领导力培训,而后创办了读书会。不知为何如今高调地出这么一本跟读书会无关的书。
书中的管理常识部分没啥问题,小企业主常犯,好比不肯放权,管的太细等。
书中做者本身概括总结的管理经验则欠缺逻辑推理,还处在用个案说道理的阶段,另外举的例子整体偏肤浅,也不懂得给出信息来源。常常把看过的书中的信息搬出来,可是每每又极大地简化相关的场景。
樊登的一大缺陷是没接受过理工科训练,不知道怎么严谨地推导出一个结论。不承认我这个观点的朋友能够找一期《哈佛商业评论》看看,了解一下学者是如何在管理学领域下结论的。
整体水平跟我见过的企业管理培训的讲师接近,比较能说,有意无心吹嘘本身给大企业作培训的经历,可是实际的企业管理经验与能力比较欠缺,也欠缺真正给企业作管理咨询的经验,讲的内容常常是举个案,以偏概全,偏肤浅,对本身有利的例子讲的多,对本身不利的案例则有意无心忽略。
书中始终没给出领导力的定义,常常是指管理能力。
整体评价3星。有一些参考价值。
全文完
更多毒舌书评参见个人公众号:左其盛经管新书点评