在合并数据过程中,常常会发现不一样来源的数据正负链不是统一的,这是一件很头疼的事。git
正负链没有统一的状况下直接合并在一块儿会产生什么后果呢。github
举个最简单的例子,假如咱们从小明和小红分别拿到了一批基因型数据。那么存在如下几种可能:1)小明的基因型数据统一好正链或者负链;2)小红的基因型数据统一好正链或者负链;3)小明和小红都不知道他们的数据有没有统一好,反正数据拿给你了,你本身解决。数据库
在咱们不知道这两人的基因型数据正负链是否统一的状况下,若是直接合并这两个不一样来源的数据,会产生什么状况呢?工具
对于大多数突变位点,经过数据处理,再合并是没有问题的。好比A/G,A/C,T/G,T/C。ip
若是好巧不巧,存在A/T,C/G这种突变,那么结果会是什么样呢。get
结果就是对于同一个个体,他在小明的数据库显示的碱基是A,在小红的数据库显示的是T。这就是正负链惹的祸。it
正链的小明:Aio
负链的小红:Tioc
若是从个体角度还不能理解,我再从群体的角度去说明这个问题。方法
假定小明和小红的数据都是东亚人,那么理论上同一个突变位点的频率是接近的。存在正负链混淆的状况下,可能的结果就是小明数据的A频率是0.4,小红的A频率是0.6,问题是,小明的A是小红的T,非A,把他们直接合并的话,A和T就混在一块儿了
因此不一样来源的基因型数据直接合并数据,是不对的。
那么,咱们有什么方法解决这个问题呢?
下面我来推一个工具snpflip。
这个工具很简单,算起来很是快。分析完成后,会生成三个文件:annotated_bim、ambiguous、reverse
第一个文件是annotated_bim,这个文件是整体评估你丢进去的SNP位点是正链、负链、仍是没法区分正负链(最后一列)。
chromosome 0_idx_position snp_name genetic_distance allele_1 allele_2 reference reference_re strand
1 0 snp1 0 A C A T forward
1 1 snp2 0 A T C G ambiguous
1 2 snp3 0 A G T A reverse
2 0 snp4 0 A G C G reverse
2 1 esv5 0 AA G C G reverse
25 1 snp7 0 A G ambiguous
X 1 inv1 0 A G N N ambiguous
Y 0 snp6 0 A G A T forward
第二个文件是ambiguous,这个文件是汇总全部没法分清正负链的位点;
snp2
snp7
inv1
最后一个文件是reverse,这个文件是汇总全部负链的位点;
snp3
snp4
esv5