架构漫谈（六）：软件架构究竟是要解决什么问题？

　　前一篇文章简述了什么是软件。那么什么是软件架构呢？按照惯例，咱们来看看是什么问题，是谁的问题。

　　要解决谁的问题？

　　如前所述，软件实际上就是把现实生活模拟到计算机中，而且软件是须要在计算机的硬件中运行起来的。要作到这一点须要解决两个问题：

　　1、业务问题

　　具体的现实生活状态下，没有软件的时候，所解决的问题的主体是谁，解决的是什么问题，是如何解决，如何运做的？

　　2、计算机问题

1. 如何把现实生活用软件来模拟？
2. 模拟出来的软件，须要哪些硬件设施才可以知足要求？ 而且当访问量愈来愈大的时候，软件可否支持硬件慢慢长大，性能线性扩展？
3. 由于硬件是可能会失效的，软件如何在硬件失效的状况下，仍然可以保证可用性，让用户可以不中断的访问软件提供的服务？
4. 怎么收集软件产生的数据，为下一阶段的工做提供依据？

　　分别是谁的问题呢？

1. 业务的owner须要提高业务的效率，下降业务的成本，这是动机。这个实际上就是业务的问题，因此通常软件开发的出发点就在这里。

2. 是软件工程师的问题，要解决业务owner把业务虚拟化的问题，而且要解决软件开发和运营的生命周期的问题。

　　分别有什么问题？

1. 业务问题的本质，是业务所服务的对象的利益问题，明白了这个，就很容易搞清业务的概念和组织方式。再次强调一下，有了软件，能够下降业务的成本，没有软件的状况下，业务是同样跑的。若是只是为了跟风要用软件，说不定反而提升了成本，这个是采用软件以前首先要先搞清楚的。咱们常常说软件和技术是业务的enabler，实际就是把原来成本很高的降到到了很低的程度而已，并非有了什么新的业务。另外，软件也不是下降业务成本的惟一方式。

2. 为了可以让软件很好的跑起来，软件工程师必须理解业务所服务的对象，他们的利益所在，即业务问题。业务面对这些问题是如何分拆解决的？ 涉及到了哪些概念？ 这些概念分别解决了哪些哪些问题？ 咱们不能本身按照本身的理解，用本身的一套概念体系来表述。若是这么作的话，会致使两个问题：
   1）业务没法和咱们交流，由于他们没法明白咱们所本身建立的概念，因此他们没法确认咱们的理解是否正确。
   2）咱们所表述的东西，并无在实际生活中实践过，咱们也不知道这些概念是否可以解决业务的问题。

3. 软件工程师还必需要考虑，用什么样的硬件把软件跑起来，怎样跑得好，跑得快，而且能够随着业务的流量逐渐的长大？

　　分析问题

　　对于2，在有限的时间下，软件工程师毫无疑问没法一我的去完成这么多事情，那么咱们须要把所作的事情列出来，进行分析。

　　1、虚拟化业务须要完成这些事情：

1. 学习业务知识，认识业务所涉及的stakeholders的核心利益述求，以及业务是如何分拆知足这些利益诉求，并经过怎样的组织架构完成整个组织的核心利益的，以及业务运做的流程，涉及到哪些概念，有哪些权利和责任等。

2. 经过对业务知识的学习，针对这些概念所对应的权利和责任以及组织架构，对业务进行建模，并把建模的结果用编程语言实现。这是业务的模型，一般是现实生活中利益斗争的结果，是很是稳定的。

3. 学习业务所参与的stakeholder是如何和业务打交道，并完成每一个人的权利和义务的，并经过编程语言，结合业务模型实现这些打交道的沟统统道。这部分是变化最频繁的，属于组合关系。明白了这一点，对后续的实现很是有帮助。

4. 如何把业务运行的结果持久化，并经过合适的手段把持久化后的数据，在合适的时间合适的地点加载出来。这部分和基础设施有关，变化可能也会比较频繁。

　　2、代码如何运营，须要完成这些事情：

1. 须要多少硬件设备来知足访问的需求？
2. 代码要分红多少个组件部署到哪些硬件设备上？
3. 这些代码如何经过硬件设备互相链接在一块儿？
4. 当业务流量增大到超过一台机器的容量时，软件可否支持经过部署到新增机器上的方式，扩大对业务的支撑？
5. 当某台或某些硬件设备失效时，软件是否仍然可以不影响用户的访问。
6. 软件运行产生的数据，可否支持提取出来并加以分析，为下一轮的业务决策提供依据。

　　3、若是分红不一样的角色来完成这些事情，就须要一个组织架构来组织代码的编写和运营，须要作哪些事情：

1. 完成一和二所列的这些事情，须要哪些角色参与？
2. 这些事情基本都须要顺序的发生，如何保证信息在不一样角色的传递过程当中不会有损失？ 或者说即便有损失，也能快速纠正？
3. 这些角色之间是如何协调，才能共同完成虚拟化业务的需求？

　　会生成哪些架构

　　若是业务足够简单，用户流量够小，时间要求也不急迫，那么一我的，一台机器就够了，这个时候通常不会去讨论架构的问题。当访问的流量愈来愈大，机器就会愈来愈多，代码的部署单元就会拆分的愈来愈多。

　　一样就会须要愈来愈多的人来完成拆分出来的愈来愈多的部署单元，甚至同一个部署单元也须要分拆为多人合做完成。可是咱们须要注意到一点，整个的概念体系，或者说业务的建模不会有任何的变化，仍是完成一样的这些事情。惟一的区别就是量愈来愈大，超过了单我的和单个机器的容量，不断地增加。这样就会致使如下的架构：

1. 当流量愈来愈大，咱们就会发现，软件所部属的机器就会开始按照树状的结构开始分拆，就会造成硬件的部属架构。这就是为何会造成部署的分层。

2. 为了把业务在软件中实现并落地，须要前端人员、业务代码人员、存储层等不一样技巧的人同时工做，须要切分红代码的架构。这就是为何会造成代码的分层，造成代码的架构。固然，当这些角色由一我的来完成的时候，不必定会有代码架构，每每会比较乱。

3. 当参与的人员愈来愈多，就会造成开发体系的组织架构。由于代码开发的过程是一个连续的过程，会用流程来把不一样的角色串联起来，这就是软件工程。

4. 为了完成业务的工做，须要识别出来业务架构和支撑业务的组织架构，以及业务运做的流程。这是被虚拟化的业务架构和组织架构，也须要体如今代码中，保持和现实生活中一致。

　　什么是软件架构

　　这就是软件比较复杂的地方，涉及到软件自己的业务体系，和所虚拟的业务体系。根据以上的分析，所生成的架构，究竟那些算是软件架构呢？

1. 软件由于流量增大而分拆成不一样的运行单元，在不一样的机器上部署所造成的架构，属于软件架构。

2. 每一个运行单元为了让不一样角色的人，好比前端，业务，数据存储等可以并行工做，所分红的代码架构，也属于软件架构。

　　因此当咱们说软件架构的时候，咱们必定要讲清楚，究竟说的是部署的架构，仍是代码的架构。软件架构的落地，须要软件的组织架构和流程来保障，离开了这个，软件架构是一句空话。

　　另外不少人讲，架构是进化出来的。架构其实是在量不断的增大，超过了单台服务器的容量，逐渐的分拆，同时致使超过单我的员的能力，工做人员不断的增多，工做内容不断的分拆造成的。这自己就是架构的意义所在。无论怎么分拆，所达到的目标没有任何变化，就是完成业务在计算机中的虚拟化。