再往DjVu鼓吹者的头上敲一棒子

最近在某论坛又看到有人在鼓吹DjVu，甚至声称拿到PDG就转成DjVu，忍不住想再敲打敲打。

早几年前就已经有人举出过实例，证实PDG、TIFF转DjVu会由于有损压缩而产生错别字，彷佛时间长了一堆新人又不知道了，或者觉得之前的例子都是低分辨率图像，如今分辨率高了，不会再有事了——还真是图样图森破。

那就再给你们见识一个高分辨率扫描图像转DjVu后出问题的例子：
http://djvu.org/gallery/documents/magazines/computerworld/index.djvu
把文件下载下来后用WinDjView打开，拖到最后一页，看到那个空荡荡的椭圆白框了吗？你不以为在那个位置出现这么一个空白区有点反人类？

用最新版DjVuToy把这个DjVu文件转换成PDF，在一样位置你是否是看到了点什么：

若是还不死心，能够用DjVuToy导出该页的字典图像，而后你就会看清楚究竟损失了什么。

那么问题来了：
一、djvu.org网站在DjVu方面的专业性须要怀疑吗？你本身鼓捣的DjVu文件，有可能比这种专业网站专门作出来当门面的文件质量更高吗？
二、用DjVuToy导出信息能够看到，这一页的DPI是600，你这辈子到手的PDG文件就算再清晰，有可能达到600 DPI吗？你到手的扫描图像，有几张能真正达到600 DPI？
三、即便是这样专门制做来当门面的高分辨率DjVu，都会出现把图像内容“有损”掉的状况，那些误信DjVu的人是否是真心“无知者无畏”？那些鼓吹DjVu的人是否是要么蠢要么坏？

我能够理解某些人追求DjVu是为了节省硬盘空间，但我相信等到他们过了“贫穷限制想象力”的阶段，就会发现省下来的钱都用来交智商税了，说不定还不够。毕竟有些资料是有窗口期的，等过了窗口期，想洗牌都找不到原始文件了。

BTW：PDF的JBig2压缩与DjVu的JB2压缩是一路货色，在采用有损压缩时一样存在把某些内容“有损”掉的可能，这就是为何我说我在有选择的状况下，历来不要DjVu或从DjVu转出来的PDF（不管是否采用JBig2压缩），或者直接采用JBig2压缩的PDF的缘由：我能够从数学上证实DjVuToy从JB2到JBig2的转换过程是无损的，但我没有办法证实我拿到的DjVu或PDF在制做时，究竟选择了有损仍是无损的JBig2压缩，因此这种格式的电子书无论大家信不信，我本身反正是不信的。