SQL中ON和WHERE的区别(转)

原文：https://www.cnblogs.com/guanshan/articles/guan062.html

数据库在经过链接两张或多张表来返回记录时，都会生成一张中间的临时表，而后再将这张临时表返回给用户。
在使用left jion时，on和where条件的区别以下：
一、 on条件是在生成临时表时使用的条件，它无论on中的条件是否为真，都会返回左边表中的记录。
二、where条件是在临时表生成好后，再对临时表进行过滤的条件。这时已经没有left join的含义（必须返回左边表的记录）了，条件不为真的就所有过滤掉。

假设有两张表：
表1：tab2
id size
1 10
2 20
3 30
表2：tab2 
size name
10 AAA
20 BBB
20 CCC

两条SQL:
一、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’
二、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’)

第一条SQL的过程：一、中间表on条件: tab1.size = tab2.size tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name
1 10 10 AAA
2 20 20 BBB
2 20 20 CCC
3 30 (null) (null)

二、再对中间表过滤where 条件：tab2.name=’AAA’ tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name
1 10 10 AAA

第二条SQL的过程：一、中间表on条件: tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’(条件不为真也会返回左表中的记录) tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name
1 10 10 AAA
2 20 (null) (null)
3 30 (null) (null)

其实以上结果的关键缘由就是left join,right join,full join的特殊性，无论on上的条件是否为真都会返回left或right表中的记录，full则具备left和right的特性的并集。 而inner join没这个特殊性，则条件放在on中和where中，返回的结果集是相同的。on为了反映外链接中一方的全链接，而where没有这个功能，内链接配对是能够的。

==================================================================================

on、where、having的区别

on、where、having这三个均可以加条件的子句中，on是最早执行，where次之，having最后。有时候若是这前后顺序不影响中间结果的话，那最终结果是相同的。但由于on是先把不符合条件的记录过滤后才进行统计，它就能够减小中间运算要处理的数据，按理说应该速度是最快的。

   根据上面的分析，能够知道where也应该比having快点的，由于它过滤数据后才进行sum，因此having是最慢的。但也不是说having没用，由于有时在步骤3还没出来都不知道那个记录才符合要求时，就要用having了。

   在两个表联接时才用on的，因此在一个表的时候，就剩下where跟having比较了。在这单表查询统计的状况下，若是要过滤的条件没有涉及到要计算字段，那它们的结果是同样的，只是where可使用rushmore技术，而having就不能，在速度上后者要慢。

   若是要涉及到计算的字段，就表示在没计算以前，这个字段的值是不肯定的，根据上篇写的工做流程，where的做用时间是在计算以前就完成的，而having就是在计算后才起做用的，因此在这种状况下，二者的结果会不一样。

   在多表联接查询时，on比where更早起做用。系统首先根据各个表之间的联接条件，把多个表合成一个临时表后，再由where进行过滤，而后再计算，计算完后再由having进行过滤。因而可知，要想过滤条件起到正确的做用，首先要明白这个条件应该在什幺时候起做用，而后再决定放在那里



JOIN联表中ON,WHERE后面跟条件的区别

对于JOIN的连表操做，这里就不细述了，当咱们在对表进行JOIN关联操做时，对于ON和WHERE后面的条件，不清楚你们有没有注意过，有什幺区别，可能有的朋友会认为跟在它们后面的条件是同样的，你能够跟在ON后面，若是愿意，也能够跟在WHERE后面。它们在ON和WHERE后面究竟有一个什幺样的区别呢？
在JOIN操做里，有几种状况。LEFT JOIN,RIGHT JOIN,INNER JOIN等。

为了清楚的表达主题所描述的问题，我简要的对LEFT,RIGHT,INNER这几种链接方式做一个说明。

下面就拿一个普通的博客系统的日志表(post)和分类表(category)来描述吧。

这里咱们规定有的日志可能没有分类，有的分类可能目前没有属于它的文章。

1.LEFT JOIN:（保证找出左联表中的全部行）
查出全部文章，并显示出他们的分类：
SELECT p.title,c.category_name 
FROM post p 
LEFT JOIN category c ON p.cid = c.cid2.

RIGHT JOIN:（保证找出右联表中的全部行）
查询全部的分类，并显示出该分类所含有的文章数。
SELECT COUNT(p.id),c.category_name 
FROM post p 
RIGHT JOIN category c ON p.pid = c.cid3.   

INNER JOIN:（找出两表中关联相等的行）
查询有所属分类的日志。（即那些没有所性分类的日志文章将不要咱们的查询范围以内）。
SELECT p.title,c.category_name 
FROM post p 
INNER JOIN category c ON p.cid = c.cid.这种状况和直接两表硬关联等价。

如今咱们回过头来看上面的问题。对于第一种状况，若是咱们所ON 的条件写在WHERE 后面，将会出现什幺状况呢？即：

SELECT p.title,c.category_name 
FROM post p 
LEFT JOIN category c 
WHERE p.cid = c.cid

对于第二种状况，咱们一样按照上面的书写方式。

SELECT COUNT(p.id),c.category_name 
FROM post p 
RIGHT JOIN category c 
WHERE p.pid = c.cid

若是运行上面的SQL语句，就会发现，它们已通过滤掉了一些不知足条件的记录，可能在这里，你们会产生疑问了，不是用了LEFT和RIGHT吗？它们能够保证左边或者右边的全部行被所有查询出来，为什幺如今无论用了呢？对于出现这种的问题，呵呵！是否是以为有些难以想象。出现这种的问题，缘由就在WHERE和ON这两个关键字后面跟条件。好了，如今我也不调你们味口了，给你们提示答案吧。对于JOIN参与的表的关联操做，若是须要不知足链接条件的行也在咱们的查询范围内的话，咱们就必需把链接条件放在ON后面，而不能放在WHERE后面，若是咱们把链接条件放在了WHERE后面，那幺全部的LEFT,RIGHT,等这些操做将不起任何做用，对于这种状况，它的效果就彻底等同于INNER链接。对于那些不影响选择行的条件，放在ON或者WHERE后面就能够。记住：全部的链接条件都必须要放在ON后面，否则前面的全部LEFT,和RIGHT关联将做为摆设，而不起任何做用。