浅谈CDN加速问题

（以百度CDN进行分析）

婆说婆有理，公说公有理。是否使用CDN，不一样的工程师有不一样的意见。

这里呢我来进行一下简单的分析。

 

【正方观点】

一、 提高网站加载速度：CDN经过缓存技术提高网站打开速度，便于蜘蛛快速抓取和爬行

二、 提高网站安全性：隐藏真实网站ip，防护针对服务器IP的攻击和各类探测扫描，避免被黑

三、 提高网站稳定性：CDN的ip遍及全国，若是出现局部地区网络问题，不会影响搜索引擎抓取

四、 提高网站用户体验：CDN提高用户的打开体验，对提高排名也有必定的做用

【反方观点】

一、抓取数据降低：CDN ip的多样性，部分ip可能对蜘蛛并不友好；

二、缓存致使数据陈旧：CDN的缓存特性，致使部分地区可能内容更新不一样步；

三、服务商优劣参杂：由于服务商的实力不一样，可能会致使CDN系统不稳定，反而产生负面影响

四、本地网站无需CDN：部分网站只服务本地，只要机房也在本地，无需使用CDN;

综合双方观点来看，你们的争议点主要集中在CDN的多ip入口和缓存机制会不会对搜索引擎抓取、网站排名产生不利影响。

从 搜索抓取机制上讲：Baiduspider对站点的抓取方式和普通用户访问同样，只要普通用户能访问到的内容，咱们就能抓取到。不论是用什么技术，只要能 保证用户能流畅的访问网站，对搜索引擎就没有影响。而缓存技术提高了打开速度和用户体验，这也是百度搜索引擎一直所倡导的，那么为何仍是有一些网站使用 CDN后产生了负面影响。

咱们对百度工程师进行了相关咨询，主要有两方面的因素：

一是部分CDN服务商硬件投入不够，常常出现不稳定状况，致使蜘蛛返回大量503内容，致使了抓取量的降低，有的甚至影响了索引量的影响；因此选择有实力的CDN服务商很重要！

二是缓存机制在网站出现死链、没法打开、被黑等状况的时候起到了推波助澜的做用。短期内产生了一些不利快照，影响了排名。可是这种状况不用担忧，及时清理源文件和CDN缓存，并在站长平台提交相关死链数据等方法进行挽回，是能够恢复到原来的状况的！

参考资料：如下内容由百度开放云提供

网站要不要用CDN？

画了一张朴（很）素（low）的图帮助你们来了解业务是否适合使用CDN

 以静态请求来讲，流量命中率越高的业务越适合用CDN，这时成本越低，加速效果越好

 以动态请求来讲，通常不适合用CDN，通过CDN会增长链路的时间开销。除非CDN有动态加速功能保证CDN的链路选择最优。这种状况下选择使用动态加速功能，带来的好处是源站只须要单线部署，由CDN实现更复杂网络的接入。

注：流量命中率=（（（CDN出流量-发生回源的出流量）/CDN出流量）*100）%

画了一张朴（很）素（low）的图帮助你们来了解什么是流量命中率，这是CDN很是重要的一个指标，流量命中率越高意味着加速效果越好，花的钱越少

也许这时候你会问个人内容是静态的也很hot，那我是否就必定要用CDN了呢。答案是不必定。还有一个相当重要的因素是成本。CDN的成本下降是在最大化保证用户体验的状况下成本最优（好拗口）

简言之对于一些对成本很是敏感，不追求极致的用户体验的公司，CDN未必是一个好的选择。

举 个栗子，一个小型的创业游戏公司使用CDN的主要场景的是游戏下载，因为处于创业阶段，对成本很是敏感，同时认为在当前阶段下能够牺牲用户体验，他们最终 并无选择使用CDN，而是直接购买了1Gbps的带宽并进行限速，这样的选择是他们的成本从每个月12万元左右下降到5万元左右。可是CTO也坦言这是特 殊阶段不得不作出牺牲用户体验的选择，后面仍然会考虑使用CDN。

结论：若是您要保证网站访问体验最优化，网站访问很热的静态内容是很是适合使用CDN的。

1. 提高访问速度

使用CDN后全国的访问速度-平均传输速度5.76MB/s 

 2. 下降带宽成本

前面提到，在保证访问效果最优的状况下，使用CDN降最大程度的下降带宽成本和人力维护成本

3. 减轻源站压力

使用CDN之后，一个带宽峰值100Gbps左右的大型站点基本只须要维护带宽峰值在1~2Gbps左右的源站便可。

4. 隐藏源站，加强源站抗攻击能力

因为CDN隐藏了源站的真实IP以及CDN自然的抗攻击能力，使用CDN后，源站的安全性会大幅提高