CopyOnWriteArrayList为何并发安全且性能比Vector好
- Vector是增删改查方法都加了synchronized，
- 保证同步，可是每一个方法执行的时候都要去得到锁，性能就会大大降低，
- 而CopyOnWriteArrayList 只是在增删改上加锁，
- 可是读不加锁，在读方面的性能就好于Vector，CopyOnWriteArrayList支持读多写少的并发状况
- 读写分离，写时复制出一个新的数组，完成插入、修改或者移除操做后将新数组赋值给array
相关文章
- 1. ArrayList, LinkedList, CopyOnWriteArrayList, Vector对比
- 2. doubleAdder的性能为何比Atomic好
- 3. 为何线程安全的List推荐使用CopyOnWriteArrayList，而不是Vector
- 4. Vector遍历性能对比
- 5. Java并发-CopyOnWriteArrayList
- 6. Java 并发---CopyOnWriteArrayList
- 7. 线程安全，为什么说ArrayList，LinkedList是线程不安全的，以及CopyOnWriteArrayList和vector为什么安全
- 8. CopyOnWriteArrayList与Collections.synchronizedList的性能对比（转）
- 9. 为何NIO性能好？
- 10. 多线程并发为何不安全
- 更多相关文章...
- • ASP.NET MVC - 安全 - ASP.NET 教程
- • Rust 并发编程 - RUST 教程
- • JDK13 GA发布：5大特性解读
- • 算法总结-归并排序
相关标签/搜索
每日一句
-
每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
欢迎关注本站公众号,获取更多信息
相关文章
- 1. ArrayList, LinkedList, CopyOnWriteArrayList, Vector对比
- 2. doubleAdder的性能为何比Atomic好
- 3. 为何线程安全的List推荐使用CopyOnWriteArrayList，而不是Vector
- 4. Vector遍历性能对比
- 5. Java并发-CopyOnWriteArrayList
- 6. Java 并发---CopyOnWriteArrayList
- 7. 线程安全，为什么说ArrayList，LinkedList是线程不安全的，以及CopyOnWriteArrayList和vector为什么安全
- 8. CopyOnWriteArrayList与Collections.synchronizedList的性能对比（转）
- 9. 为何NIO性能好？
- 10. 多线程并发为何不安全