如何用利特尔法则调整线程池大小

利特尔法则

利特尔法则派生于排队论，用如下数学公式表示：

L = λW

L 系统中存在的平均请求数量。

λ 请求有效到达速率。例如：5/s 表示每秒有5个请求到达系统。

W 请求在系统中的平均等待执行时间。

排队论：研究服务系统中排队现象随机规律的学科，探究排队有关的数量指标的几率规律性。

场景

咱们先假设一个店铺员工调整场景。

前提

• 每一个客户一次只买一只炸鸡；

• 每位员工制做一个炸鸡须要1分钟。

• 客户买炸鸡时等待时间越短，体验越好。

若是你是一家炸鸡店老板，今年受疫情影响须要对店里的员工进行调整，你会如何处理？

这个问题本质就是员工利用率与客户体验之间的权衡。

1. 为了让客户保持极佳体验，须要保持员工数量或增长员工；

2. 为避免资源浪费，控制人力成本，须要裁减空闲员工。

假设店里目前有3名员工。你如何进行员工调整决策。咱们分析如下几种情形。

当 平均客流量 = 3人/分钟 客户等待时间稍短，体验良好，而且员工工做都是饱和。此时不须要调整。

当 平均客流量 < 3人/分钟 客户等待时间稍短，体验良好，可是始终有一个员工在打酱油，此时能够考虑减裁一人。

当 平均客流量 > 3人/分钟 客户5，6，7等待时间延长体验稍差，此时能够根据实际状况增长员工。

平均每分钟客流量 ≈ 员工数 为最佳。

线程池

其实线程池处理也算是一个排队模型。简化Java线程池处理模型以下：

线程池任务执行大体阶段：提交 --> 入队列或直接执行 ---> 实际执行

• 任务提交频率：每秒任务提交数；

• 任务队列等待平均耗时：任务队列等待总耗时除以实际执行数；

• 任务实际执行平均耗时：任务实际运行总耗时除以实际执行数；

• 任务执行平均耗时：任务队列等待平均耗时加任务实际执行平均耗时；

咱们能够根据如下指标来评估调整线程池参数

线程池中平均任务数 = 任务提交频率 * 任务执行平均耗时

线程等待耗时与响应时间比率 = 任务队列等待总耗时 / （任务队列等待总耗时 + 任务实际执行总耗时）

---

当 线程等待耗时与响应时间比率 太高，说明任务排队较多，评估当前线程池大小是否合理，结合系统负载进行相应调整。

当 线程池中平均任务数 < 目前线程池大小 应适当减小线程数量。

当 系统平均处理任务数 > 目前线程池大小 在这种状况下，先评估当前系统是否有能力支撑更大的线程数量（如CPU数，内存等），而后再进行调整。

代码片断

@Slf4j
public class MonitoredThreadPoolExecutor extends ThreadPoolExecutor {

    //任务提交成功时间
    private final ConcurrentHashMap<Runnable, Long> timeOfRequest = new ConcurrentHashMap<>();
    //任务实际开始执行时间
    private final ThreadLocal<Long> startTime = new ThreadLocal<>();
    //上一个任务提交成功时间
    private long lastArrivalTime;

    // 任务实际执行总数
    private final AtomicInteger numberOfRequestsRetired = new AtomicInteger();
    // 任务提交总数
    private final AtomicInteger numberOfRequests = new AtomicInteger();
    // 任务实际执行总耗时
    private final AtomicLong totalServiceTime = new AtomicLong();
    // 任务在队列等待总耗
    private final AtomicLong totalPoolTime = new AtomicLong();
    // 新任务提交总耗时
    private final AtomicLong aggregateInterRequestArrivalTime = new AtomicLong();


    public MonitoredThreadPoolExecutor(int corePoolSize, int maximumPoolSize, long keepAliveTime, TimeUnit unit,
                                       BlockingQueue<Runnable> workQueue, ThreadFactory threadFactory, RejectedExecutionHandler handler) {
        super(corePoolSize, maximumPoolSize, keepAliveTime, unit, workQueue, threadFactory, handler);
    }

    @Override
    protected void beforeExecute(Thread worker, Runnable task) {
        super.beforeExecute(worker, task);
        startTime.set(System.nanoTime());
    }

    @Override
    protected void afterExecute(Runnable task, Throwable t) {
        try {
            long start = startTime.get();
            totalServiceTime.addAndGet(System.nanoTime() - start);
            totalPoolTime.addAndGet(start - timeOfRequest.remove(task));
            numberOfRequestsRetired.incrementAndGet();
        } finally {
            if (null != t) {
                log.error(AppSystem.ERROR_LOG_PREFIX + "线程池处理异常:", Throwables.getRootCause(t));
            }
            super.afterExecute(task, t);
        }
    }

    @Override
    public void execute(Runnable task) {
        long now = System.nanoTime();
        numberOfRequests.incrementAndGet();
        synchronized (this) {
            if (lastArrivalTime != 0L) {
                aggregateInterRequestArrivalTime.addAndGet(now - lastArrivalTime);
            }
            lastArrivalTime = now;
            timeOfRequest.put(task, now);
        }
        super.execute(task);
    }
}

测试

两组迭代请求，一次提交10个任务，线程数为1

两组迭代请求，一次提交10个任务，线程数为10

两组迭代请求，一次提交10个任务，线程数为50

上面测试比较片面。现实应根据系统长期平均指标进行调整。

总结

利特尔法则应用场景不少。欢迎你们留言交流！