微信公众号 SystemEngineeringLab
微信
Automotive SPICE PAM V3.1中对双向追踪性和一致性要求主要在系统系统工程过程组、软件工程过程组、变动管理过程以及项目管理过程当中。架构
双向追踪性和一致性总体要求以下:
app
系统工程和软件工程过程中,双向追踪性主要体如今:ide
在系统工程和软件工程过程中,一致性主要体如今:工具
在变动管理过程中主要体如今:测试
在项目管理过程中主要体如今:ui
基于双向追踪性,咱们能够:this
TAC.RC.1架构设计
If the granularity is not at least on the lowest granularity mentioned above, the traceability indicator should be downrated.
若是追溯性的粒度不是如上提到的粒度,则应该下降打分。设计
PAM中定义能够做为追踪性的证据:
TAC.RC.2
If there is no documented evidence for the traceability between related work products on the required granularity, the traceability indicator should be downrated.
若是相关工做产品的追溯性没有在要求的粒度上存在文档化证据,则应该下降打分。
对于追踪性和一致性,PAM并无规定必须采用特定的方法和工具,组织所采起的方法或工具只要可以支撑产品的复杂性便可。对于复杂的系统或项目,建议采用工具进行支撑。
[TAC.RC.3]
If the project is not using an automatized tool based approach but a sample based check confirmed that the project complexity is covered sufficiently by maintaining the traceability manually, this should not be used to downrate the traceability indicator.
若是项目没有使用工具的方式(创建追溯性),但经过抽样检查可以确认手工的追溯性方式是能够知足项目复杂度的,则不该下降打分。
一致性的证据:评审记录
[TAC.RL.1]
If there is no documented evidence for the consistency between related work products on the required granularity, the consistency indicator shall be downrated.
若是相关工做产品的一致性没有在要求的粒度上存在文档化证据,则必须下降打分。
对工程领域的一致性进行打分
工程过程的一致性由双向可追溯性提供支持
[TAC.RC.4]
If for engineering processes the traceability indicator is downrate, the consistency indicator should not be rated higher.
在工程过程当中,若是追溯性相关的打分是下降的,则一致性指示器的打分不该高于追溯性的打分。
在SWE.1和SWE.3中存在冗余追踪路径
软件需求 -> 软件单元
[TAC.RL.2]
if traceability and consistency is only established for one path and not for the other redundant path, the traceability indicator must not be downrated.
若是只是在一个通路上创建了追溯性和一致性,而没有冗余的创建另一个通路,则必须不能下降追溯性的打分。
[TAC.RL.3]
If only one path is explicited established and the other path can't be derived from the established path, the traceability indicator shall bedownrated. 若是只是明显的创建了一个通路,而另一个通路不能经过已创建的通路推导出来,则必须下降追溯性的打分。