axis、xfire、CXF 、JWS

一、JWS是Java语言对WebService服务的一种实现，用来开发和发布服务。而从服务自己的角度来看JWS服务是没有语言界限的。可是Java语言为Java开发者提供便捷发布和调用WebService服务的一种途径。

 

二、Axis2是Apache下的一个重量级WebService框架，准确说它是一个Web Services / SOAP / WSDL 的引擎，是WebService框架的集大成者，它能不但能制做和发布WebService，并且能够生成Java和其余语言版WebService客户端和服务端代码。这是它的优点所在。可是，这也不可避免的致使了Axis2的复杂性，使用过的开发者都知道，它所依赖的包数量和大小都是很惊人的，打包部署发布都比较麻烦，不能很好的与现有应用整合为一体。可是若是你要开发Java以外别的语言客户端，Axis2提供的丰富工具将是你不二的选择。

 

三、XFire是一个高性能的WebService框架，在Java6以前，它的知名度甚至超过了Apache的Axis2，XFire的优势是开发方便，与现有的Web整合很好，能够融为一体，而且开发也很方便。可是对Java以外的语言，没有提供相关的代码工具。XFire后来被Apache收购了，缘由是它太优秀了，收购后，随着Java6 JWS的兴起，开源的WebService引擎已经再也不被看好，渐渐的都败落了。

 

四、CXF是Apache旗下一个重磅的SOA简易框架，它实现了ESB（企业服务总线）。CXF来自于XFire项目，通过改造后造成的，就像目前的Struts2来自WebWork同样。能够看出XFire的命运会和WebWork的命运同样，最终会淡出人们的视线。CXF不可是一个优秀的Web Services / SOAP / WSDL 引擎，也是一个不错的ESB总线，为SOA的实施提供了一种选择方案，固然他不是最好的，它仅仅实现了SOA架构的一部分。

基于以上的认识，咱们能够得知， 虽然有了Java6，可是咱们还能够选择Axis二、XFire、CXF等。咱们不能期望有了Java6 JWS，就能异想天开去实施SOA。若是要与别的语言交互，也许咱们还有赖于Axis2等等，固然这不是惟一选择，仅仅是一种可供选择的方案。

还有，目前不少企业的应用仍是基于Java5的，而Java5的项目不会瞬间都升级到Java6，若是要在老项目上作扩展，咱们还有赖于其余开源的WS引擎。

 

对于如今的应用程序的迁移，若是你的应用程序是稳定而成熟的，而且在可预知的将来的状况下，只要不多的一些需求变动要作的话，那么保存你的体力，不要去作“劳民伤财“的迁移工做了。 
若是你的现有应用程序BUG缠身，性能，功能等等都一片糟糕的话，那就要考虑迁移了，那选哪一个框架呢？先比较一下它们的不一样之处： 

　　一、Apache CXF 支持 WS-Addressing、WS-Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile 
　　二、Axis2 支持 WS-Addressing、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile，WS-Policy将在新版本里获得支持 
　　三、Apache CXF 是根据Spring哲学来进行编写的，便可以无缝地与Spring进行整合 
　　四、Axis2 不是 
　　五、Axis2 支持更多的 data bindings，包括 XMLBeans、JiBX、JaxMe 和 JaxBRI，以及它原生的 data binding（ADB）。 
　　六、Apache CXF 目前仅支持 JAXB 和 Aegis，而且默认是 JAXB 2.0，与 XFire 默认是支持 Aegis 不一样，XMLBeans、JiBX 和 Castor 将在 CXF 2.1 版本中获得支持，目前版本是 2.0.2 
　　七、Axis2 支持多种语言，它有 C/C 版本。 
　　八、Apache CXF 提供方便的Spring整合方法，能够经过注解、Spring标签式配置来暴露Web Services和消费Web Services 

如何抉择： 
一、若是应用程序须要多语言的支持，Axis2 应当是首选了； 
二、若是应用程序是遵循 Spring 哲学路线的话，Apache CXF 是一种更好的选择，特别对嵌入式的 Web Services 来讲； 
三、若是应用程序没有新的特性须要的话，就还是用原来项目所用的框架，好比 Axis1，XFire，Celtrix 或 BEA 等等厂家本身的 Web Services 实现。

 

source:http://blog.csdn.net/rockstar541/article/details/21106385