WinDbg调试CPU占用高的问题试验+实战《第七篇》

时间 2019-11-10

标签 windbg 调试 cpu 占用高的问题试验实战第七篇繁體版

原文原文链接

1、High CPU试验

　　一、示例代码html

        static void Main(string[] args)
        {
            Console.Clear();
            Console.WriteLine("到命令行下，切换到windbg目录，执行adplus -hang -pn highcpu.exe -o c:\\dumps");
            Console.WriteLine("若是要中止，按Ctrl+C结束程序");
            Console.WriteLine("====================================================");
            
            while (true)
            {
                Console.SetCursorPosition(0, 3);
                Console.Write(DateTime.Now.Ticks.ToString());
            }

            Console.ReadKey();
        }

　　二、运行控制台程序后，抓取3次Dump，最好每次间隔几分钟。程序员

　　三、分别对每一个Dump执行以下指令。数据库

第一个Dump:
0:000> .load clr20\sos.dll
0:000> !runaway
 User Mode Time
  Thread       Time
   0:334       0 days 0:00:00.468
   3:dc8       0 days 0:00:00.000
   2:14d0      0 days 0:00:00.000
   1:750       0 days 0:00:00.000

第二个Dump:
0:000> .load clr20\sos.dll
0:000> !runaway
 User Mode Time
  Thread       Time
   0:334       0 days 0:00:08.221
   3:dc8       0 days 0:00:00.000
   2:14d0      0 days 0:00:00.000
   1:750       0 days 0:00:00.000

第三个Dump:
0:000> .load clr20\sos.dll
0:000> !runaway
 User Mode Time
  Thread       Time
   0:334       0 days 0:00:11.559
   3:dc8       0 days 0:00:00.000
   2:14d0      0 days 0:00:00.000
   1:750       0 days 0:00:00.000

　　从上面的输出能够看到，线程0的CPU时间不断增长，CPU高占用极可能是因为线程0正在执行的代码有问题形成的。服务器

　　能够用!clrstack命令查看一下当前的调用堆栈以及其上的局部变量和值。app

　　当执行!clrstack时，报出了以下提示：async

0:000> !clrstack
Failed to find runtime DLL (mscorwks.dll), 0x80004005
Extension commands need mscorwks.dll in order to have something to do.

　　这不是我想要的，加载mscorwks失败。后来通过调试发现，原来是第一步就.load时就错了，由于个人那段代码用的是vs2010。因此应该加载.net frameword 4.0。函数

　　因此，最初应该执行的.load C:/WINDOWS/Microsoft.NET/Framework/v4.0.30319/sos.dll性能

　　而后在执行!clrstack学习

　　第三个Dump测试

0:000> !clrstack
*** ERROR: Symbol file could not be found.  Defaulted to export symbols for clr.dll - 
PDB symbol for clr.dll not loaded
OS Thread Id: 0x334 (0)
Child SP       IP Call Site
001cf2b8 779e70f4 [InlinedCallFrame: 001cf2b8] 
001cf2b4 6a14672e *** WARNING: Unable to verify checksum for mscorlib.ni.dll
DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(IntPtr, COORD)
001cf2b8 6a1b6cfd [InlinedCallFrame: 001cf2b8] Microsoft.Win32.Win32Native.SetConsoleCursorPosition(IntPtr, COORD)
001cf2ec 6a1b6cfd System.Console.SetCursorPosition(Int32, Int32)
001cf324 005500bb *** WARNING: Unable to verify checksum for ConsoleApplication3.exe
ConsoleApplication3.Program.Main(System.String[]) [C:\Users\ChenZhuo\documents\visual studio 2010\Projects\ConsoleApplication3\ConsoleApplication3\Program.cs @ 22]
001cf4dc 70a33e22 [GCFrame: 001cf4dc]

　　第二个Dump

0:000> !clrstack
*** ERROR: Symbol file could not be found.  Defaulted to export symbols for clr.dll - 
PDB symbol for clr.dll not loaded
OS Thread Id: 0x334 (0)
Child SP       IP Call Site
001cf2b8 779e70f4 [InlinedCallFrame: 001cf2b8] 
001cf2b4 6a14672e *** WARNING: Unable to verify checksum for mscorlib.ni.dll
DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(IntPtr, COORD)
001cf2b8 6a1b6cfd [InlinedCallFrame: 001cf2b8] Microsoft.Win32.Win32Native.SetConsoleCursorPosition(IntPtr, COORD)
001cf2ec 6a1b6cfd System.Console.SetCursorPosition(Int32, Int32)
001cf324 005500bb *** WARNING: Unable to verify checksum for ConsoleApplication3.exe
ConsoleApplication3.Program.Main(System.String[]) [C:\Users\ChenZhuo\documents\visual studio 2010\Projects\ConsoleApplication3\ConsoleApplication3\Program.cs @ 22]
001cf4dc 70a33e22 [GCFrame: 001cf4dc]

　　第一个Dump：

0:000> !clrstack
*** ERROR: Symbol file could not be found.  Defaulted to export symbols for clr.dll - 
PDB symbol for clr.dll not loaded
OS Thread Id: 0x334 (0)
Child SP       IP Call Site
001cf2b8 779e70f4 [InlinedCallFrame: 001cf2b8] 
001cf2b4 6a14672e *** WARNING: Unable to verify checksum for mscorlib.ni.dll
DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(IntPtr, COORD)
001cf2b8 6a1b6cfd [InlinedCallFrame: 001cf2b8] Microsoft.Win32.Win32Native.SetConsoleCursorPosition(IntPtr, COORD)
001cf2ec 6a1b6cfd System.Console.SetCursorPosition(Int32, Int32)
001cf324 005500bb *** WARNING: Unable to verify checksum for ConsoleApplication3.exe
ConsoleApplication3.Program.Main(System.String[]) [C:\Users\ChenZhuo\documents\visual studio 2010\Projects\ConsoleApplication3\ConsoleApplication3\Program.cs @ 22]
001cf4dc 70a33e22 [GCFrame: 001cf4dc]

　　不知道为何，个人第三个Dump并无出现HighCPU的提示，也许是个人电脑配置有点高吧。不过，出问题的代码已能够看获得，就在Main方法里。只须要细细查看Main方法找到问题所在就OK了。

　　学习自：http://www.cnblogs.com/juqiang/archive/2008/01/11/1035689.html

2、High CPU问题实战

　　公司的系统最近每隔一段时间就会忽然变卡，CPU暴增，24核的CPU常常跑到25%，系统卡得不能动。项目经理终于忍不住了，叫我排查一下。

　　首先，抓了3个DUMP，都是在系统卡的时候，隔个几分钟抓一次。

　　因为服务器是64位的系统，而个人Win7是32位的系统，感受总是有问题，一方面因为本身仍是一个新手，不少问题一碰到就茫然，干脆直接偷偷在服务器装了个Windbg。

　　首先，装载如sos.dll

.load C:\Windows\Microsoft.NET\Framework64\v2.0.50727\sos.dll

　　而后逐个执行"!runaway"而后看下线程的CPU时间：

第一个DUMP：
47:4690 0 days 0:10:08.887
83:6914 0 days 0:08:52.727
46:6c88 0 days 0:04:13.813
45:a4d0 0 days 0:04:01.037
40:6d94 0 days 0:03:51.146
44:1c60 0 days 0:03:46.341
39:3fdc 0 days 0:03:46.107
37:eb0 0 days 0:03:28.791
41:11c0 0 days 0:03:27.184
38:9858 0 days 0:03:20.898
49:7b90 0 days 0:03:09.759
第二个DUMP：
47:4690 0 days 0:11:39.570
83:6914 0 days 0:08:54.334
46:6c88 0 days 0:04:46.339
45:a4d0 0 days 0:04:32.518
40:6d94 0 days 0:04:24.889
44:1c60 0 days 0:04:21.894
39:3fdc 0 days 0:04:21.863
37:eb0 0 days 0:04:00.335
41:11c0 0 days 0:03:57.495
38:9858 0 days 0:03:52.753
49:7b90 0 days 0:03:39.353
第三个DUMP:
47:4690 0 days 0:13:01.050
83:6914 0 days 0:08:55.645
46:6c88 0 days 0:05:16.089
45:a4d0 0 days 0:04:59.334
40:6d94 0 days 0:04:55.668
39:3fdc 0 days 0:04:53.328
44:1c60 0 days 0:04:53.079
37:eb0 0 days 0:04:31.800
41:11c0 0 days 0:04:26.496
38:9858 0 days 0:04:20.568
49:7b90 0 days 0:04:06.169

　　很明显47号线程占用CPU时间很是厉害。

　　查看一下特殊线程：

0:000> !threads -special
ThreadCount: 32
UnstartedThread: 0
BackgroundThread: 32
PendingThread: 0
DeadThread: 0
Hosted Runtime: no
                                              PreEmptive                                                Lock
       ID OSID        ThreadOBJ     State   GC     GC Alloc Context                  Domain           Count APT Exception
...
  83   18 6914 0000000009e7e190   180b220 Enabled  0000000000000000:0000000000000000 000000000372e6e0     1 MTA (Threadpool Worker)
...

       OSID     Special thread type
   47 4690 GC 
...
   83   6914    ThreadpoolWorker 
...

　　从输出能够看到，47号线程是一个GC线程。有点眉目了，看到问题的状况极有多是GC频繁引发的CPU升高。

　　咱们执行以下命令，查看全部线程的调用堆栈：

0:000> ~* kb
...
  83  Id: 7558.6914 Suspend: 0 Teb: 000007ff`ffe56000 Unfrozen
RetAddr           : Args to Child                                                           : Call Site
000007fe`fd6d10dc : 00000002`2f3cfe10 00000001`5faa1eb0 00000000`11606268 000007fe`fd6d64da : ntdll!ZwWaitForSingleObject+0xa
000007fe`f128d0e0 : 00000000`ffffffff 00000000`ffffffff 00000002`00000000 00000000`00000460 : KERNELBASE!WaitForSingleObjectEx+0x79
000007fe`f128d1e3 : 00000000`00000000 00000000`09e7e190 00000000`00000000 00000000`ffffffff : mscorwks!MethodTableBuilder::MethodSignature::GetMethodAttributes+0xa8
000007fe`f138e250 : 00000000`0b65c640 000007fe`f138e289 0000739d`00000004 00000000`00000001 : mscorwks!CLREvent::WaitEx+0x63
000007fe`f15a9596 : 00000000`00064000 000007fe`f129b6cb ffffffff`fffffffe 000007fe`f1286920 : mscorwks!SVR::gc_heap::wait_for_gc_done+0x80
000007fe`f17339cc : 00000000`00000007 000007fe`f129b6ef 00000001`1ff9e250 00000000`00064930 : mscorwks!SVR::GCHeap::GarbageCollectGeneration+0x206
000007fe`f13996a2 : 00000000`00000000 00000000`0b65c810 00000000`00064930 000007fe`00000007 : mscorwks!SVR::gc_heap::try_allocate_more_space+0x1ac
000007fe`f136ecef : 00000000`00000002 00000000`00000000 00000000`00000038 00000000`00000038 : mscorwks!SVR::gc_heap::allocate_more_space+0x32
000007fe`f12d7278 : 00000000`00000038 00000000`00000038 00000000`09e7e1f8 000007fe`f12d71b1 : mscorwks!SVR::gc_heap::allocate_large_object+0x5f
000007fe`f12d758e : 00000000`010b25e0 00000002`838d92c8 00000000`0006492c 00000000`0003248a : mscorwks!SVR::GCHeap::Alloc+0x198
000007fe`f17b9433 : 00000001`7f8ce378 00000000`09e7e190 00000000`0b65c9a8 00000000`09e7e190 : mscorwks!SlowAllocateString+0x7e
000007fe`f051beec : 00000000`00032489 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000002 : mscorwks!FramedAllocateString+0xd3
000007ff`00cf0313 : 00000001`5f3ecd98 00000001`1ff9e098 00000002`55400368 00000000`00000000 : mscorlib_ni+0x2ebeec
000007ff`012b0ac5 : 00000001`5f3ecd98 00000001`5f418988 00000001`ff350370 00000002`4f89cd50 : 0x7ff`00cf0313
...

　　这时输出的内容可能很是多，可是不要紧，咱们关注的只是哪一个线程引发的GC，咱们能够在返回中检索一下GarbageCollectGeneration就OK了，这个是GC的入口函数。

　　检索到是83号线程，那么为何83号线程会触发GC呢？咱们切换到线程83。

0:000> ~83s
ntdll!ZwWaitForSingleObject+0xa:
00000000`776712fa c3              ret

　　查看线程的调用堆栈：

0:083> !clrstack
OS Thread Id: 0x6914 (83)
Child-SP         RetAddr          Call Site
000000000b65cae0 000007ff00cf0313 System.String.Concat(System.String, System.String, System.String)
000000000b65cb40 000007ff012b0ac5 xxx.TE.Web.Service.Management.CompositeFieldService.GetCompositeFieldContent(System.Web.HttpContextBase, System.String, TE.Web.Domain.Management.CompositeField, Int32)
000000000b65cfd0 000007ff0126d39b TE.Web.Areas.Cases.Controllers.WritDataBagController.PageWritContent(System.String, Int32)
000000000b65d410 000007fee7ca082c DynamicClass.lambda_method(System.Runtime.CompilerServices.ExecutionScope, System.Web.Mvc.ControllerBase, System.Object[])
000000000b65d460 000007fee7ca31ef System.Web.Mvc.ReflectedActionDescriptor.Execute(System.Web.Mvc.ControllerContext, System.Collections.Generic.IDictionary`2<System.String,System.Object>)
000000000b65d4c0 000007fee7ca47b5 System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeActionMethod(System.Web.Mvc.ControllerContext, System.Web.Mvc.ActionDescriptor, System.Collections.Generic.IDictionary`2<System.String,System.Object>)
000000000b65d500 000007fee7ca354f System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker+<>c__DisplayClassd.<InvokeActionMethodWithFilters>b__a()
000000000b65d560 000007fee7ca3780 System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeActionMethodFilter(System.Web.Mvc.IActionFilter, System.Web.Mvc.ActionExecutingContext, System.Func`1<System.Web.Mvc.ActionExecutedContext>)
000000000b65d5f0 000007fee7ca3186 System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeActionMethodWithFilters(System.Web.Mvc.ControllerContext, System.Collections.Generic.IList`1<System.Web.Mvc.IActionFilter>, System.Web.Mvc.ActionDescriptor, System.Collections.Generic.IDictionary`2<System.String,System.Object>)
000000000b65d650 000007fee7ca9f5d System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeAction(System.Web.Mvc.ControllerContext, System.String)
000000000b65d6f0 000007fee7c9b8f0 System.Web.Mvc.Controller.ExecuteCore()
000000000b65d750 000007fee7c9c245 System.Web.Mvc.MvcHandler+<>c__DisplayClass8.<BeginProcessRequest>b__4()
000000000b65d790 000007fee7cd4c7f System.Web.Mvc.Async.AsyncResultWrapper+<>c__DisplayClass1.<MakeVoidDelegate>b__0()
000000000b65d7d0 000007fee7c9c035 System.Web.Mvc.Async.AsyncResultWrapper+<>c__DisplayClass8`1[[System.Web.Mvc.Async.AsyncVoid, System.Web.Mvc]].<BeginSynchronous>b__7(System.IAsyncResult)
000000000b65d800 000007fee7c9b7e3 System.Web.Mvc.Async.AsyncResultWrapper+WrappedAsyncResult`1[[System.Web.Mvc.Async.AsyncVoid, System.Web.Mvc]].End()
000000000b65d840 000007feecab5576 System.Web.Mvc.MvcHandler.EndProcessRequest(System.IAsyncResult)
000000000b65d870 000007feeca78867 System.Web.HttpApplication+CallHandlerExecutionStep.System.Web.HttpApplication.IExecutionStep.Execute()
000000000b65d920 000007feed16e8f1 System.Web.HttpApplication.ExecuteStep(IExecutionStep, Boolean ByRef)
000000000b65d9c0 000007feed15ef52 System.Web.HttpApplication+PipelineStepManager.ResumeSteps(System.Exception)
000000000b65db50 000007feed140749 System.Web.HttpApplication.BeginProcessRequestNotification(System.Web.HttpContext, System.AsyncCallback)
000000000b65dba0 000007feed2713a1 System.Web.HttpRuntime.ProcessRequestNotificationPrivate(System.Web.Hosting.IIS7WorkerRequest, System.Web.HttpContext)
000000000b65dcc0 000007feed270f6b System.Web.Hosting.PipelineRuntime.ProcessRequestNotificationHelper(IntPtr, IntPtr, IntPtr, Int32)
000000000b65de40 000007feed270e34 System.Web.Hosting.PipelineRuntime.ProcessRequestNotification(IntPtr, IntPtr, IntPtr, Int32)
000000000b65dea0 000007fef141b08a DomainNeutralILStubClass.IL_STUB(Int64, Int64, Int64, Int32)
000000000b65e6d0 000007feed2714d0 DomainNeutralILStubClass.IL_STUB(IntPtr, System.Web.RequestNotificationStatus ByRef)
000000000b65e7b0 000007feed270f6b System.Web.Hosting.PipelineRuntime.ProcessRequestNotificationHelper(IntPtr, IntPtr, IntPtr, Int32)
000000000b65e930 000007feed270e34 System.Web.Hosting.PipelineRuntime.ProcessRequestNotification(IntPtr, IntPtr, IntPtr, Int32)
000000000b65e990 000007fef141b2db DomainNeutralILStubClass.IL_STUB(Int64, Int64, Int64, Int32)

　　发现到String.Concat就没了，从代码猜想，多是程序在作字符串拼接，申请内存不到，因此才会触发强烈的GC操做。咱们来看看该线程上的内存分配：

0:083> !dso
OS Thread Id: 0x6914 (83)
RSP/REG          Object           Name
000000000b65c470 000000022f3cfe10 System.Web.HttpApplication+PipelineStepManager
000000000b65c8a8 00000002838d92c8 System.String
000000000b65ca10 000000014f620fe0 System.String
000000000b65ca18 00000002838d92c8 System.String
000000000b65ca20 000000014f621260 System.String
000000000b65ca38 000000022f3cfe10 System.Web.HttpApplication+PipelineStepManager
000000000b65ca98 000000022f3cfe10 System.Web.HttpApplication+PipelineStepManager
000000000b65caa0 000000022f3cfe10 System.Web.HttpApplication+PipelineStepManager
000000000b65cab0 00000001dfc47d28 System.String
000000000b65cab8 000000014f621260 System.String
000000000b65cad0 000000014f620fe0 System.String
000000000b65cb00 000000014f620fe0 System.String
000000000b65cb30 000000014f620fe0 System.String
000000000b65cb40 000000015f3ecd98 TE.Web.Service.Management.CompositeFieldService
000000000b65cb98 0000000287523340 System.String
000000000b65cba0 000000024f89d1f0 System.Collections.Generic.List`1[[xxx.TE.Web.Domain.Management.CompositeField, xxx.TE.Web.Domain]]
000000000b65cbb8 000000024f89d218 TE.Web.Domain.Management.CompositeField
000000000b65cbc0 000000024f89db28 System.Text.RegularExpressions.Regex
000000000b65cbc8 000000024f89e028 System.Text.RegularExpressions.MatchCollection
000000000b65cbd0 000000011fb05380 System.Collections.Hashtable
000000000b65cbd8 000000011fb05238 System.String
000000000b65cbe0 000000011fb05288 System.String
...

　　因为线程堆栈是执行到字符串就中止了，因此咱们找几个字符串试试运气，从最上面(最后)分配的开始：

0:083> !objsize 00000002838d92c8
sizeof(00000002838d92c8) =       411936 (     0x64920) bytes (System.String)

　　400多K的字符串，打开来看下这个字符串里面是些什么？

0:083> !do 00000002838d92c8
Name: System.String
MethodTable: 000007fef0667d90
EEClass: 000007fef026e560
Size: 411932(0x6491c) bytes
 (C:\Windows\assembly\GAC_64\mscorlib\2.0.0.0__b77a5c561934e089\mscorlib.dll)
String: 粤A87xxx，粤ACxxx挂......
Fields:
              MT    Field   Offset                 Type VT     Attr            Value Name
000007fef066f000  4000096        8         System.Int32  1 instance           205954 m_arrayLength
000007fef066f000  4000097        c         System.Int32  1 instance           205953 m_stringLength
000007fef06697d8  4000098       10          System.Char  1 instance             7ca4 m_firstChar
000007fef0667d90  4000099       20        System.String  0   shared           static Empty
                                 >> Domain:Value  000000000112bef0:00000001ff350370 000000000372e6e0:00000001ff350370 <<
000007fef0669688  400009a       28        System.Char[]  0   shared           static WhitespaceChars
                                 >> Domain:Value  000000000112bef0:00000001ff350b60 000000000372e6e0:00000001ff3588e8 <<

　　作到这里，本次系统变卡的缘由貌似已经有一个说法已经说得过去了，就是Asp.net尝试分配一个大对象，.Net中超过85Kb就叫大对象。可是内存不足，因而触发GC回收，回收不到一个400Kb长的内存块，因而报了一个内存溢出异常。

这个道理乍一看，彷佛说得通，可是实际上很诡异，.Net上只是使用了2G左右的内存，一共24G内存的服务器为何只是用了2G内存，GC拼命回收垃圾呢？为何只是用了2G内存就分配不出400KB的内存了呢？

在这个地方，卡住了，中途觉得是内存频繁分配形成大量碎片，往内存碎片方向跟过，最后肯定与内存碎片无关。缘由是不相信这个东西。由于服务器是24核CPU，24G内存。24G内存使用了2G内存就出现这个问题。

这个问题想了两天，百思不得其解。后来，又无心中发现了一个小苗头。

!dumpheap -stat
0:000> !dumpheap -stat
------------------------------
…
000007fef0668168 1 136 System.OutOfMemoryException
…
000007fef066f8b0  67392    46915920System.Collections.Hashtable+bucket[]
000007fef0667d90  291003    96055608 System.String
Total 2737406 objects
Fragmented blocks larger than 0.5 MB:
          Addr    Size      Followed by
000000014f92ff10    4.2MB 000000014fd5c698 System.String
000000019fb89940    6.3MB 00000001a01d57b8 System.Threading.OverlappedData
000000020fb18698    5.7MB 00000002100ccc70 System.Threading.Overlapped

　　在上千行的返回结果中，竟然无心中瞟到一个System.OutOfMemoryException。熟悉C#的应该都知道，这个是内存溢出异常，当内存不足时才会发生。

　　原本说分配不出400KB内存我还很怀疑，如今又无心中从上千行的返回结果中瞟到这一行代码。肯定是内存问题，因而怀疑是Asp.net配置文件不正确，致使系统最多只可以用到2G内存呢？由于Asp.net Web.Config里面的processModel节点有个memoryLimit参数，能够设置Asp.net可以使用的最大内存。可是从网站一直跟到服务器的配置文件，都没有发现有设置该参数，也就是说，Asp.net使用默认设置是60%。24G*60%最大是可以使用14G左右的内存。太诡异了，实在想不通。最后，只有碰碰运气了，随便输入些变量看看值有没有什么问题。(实际上本处也有章法可依，若是此时找到不问题，最应该就是找到此次请求的参数，重现与当时客户同样的操做)，当随手在输入以下命令以后，忽然眼前一亮。

　　依次执行以下3个指令：

0:083> !do 000000015f416b08　　//换了个DUMP，原本这个地址是出如今 !dso命令里的
Name: System.Web.HttpContext
MethodTable: 000007feecc075c8
EEClass: 000007feec862438
Size: 336(0x150) bytes
(C:\Windows\assembly\GAC_64\System.Web\2.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a\System.Web.dll)
Fields:
              MT    Field  Offset                Type VT    Attr            Value Name
000007feecc0a0f0  4000fe6      8 ...IHttpAsyncHandler  0 instance0000000000000000 _asyncAppHandler
000007feecc09c20 4000fe7      10...b.HttpApplication  0 instance 000000022f3cc5d0 _appInstance
000007feecc0a160 4000fe8      18....Web.IHttpHandler  0 instance 000000015f418c48 _handler
000007feecc0a5a0  4000fe9      20 ...m.Web.HttpRequest  0instance 000000015f416c58 _request

0:083> !do 000000015f416c58
<Note: this object has an invalid CLASSfield> Name: System.Web.HttpRequest
MethodTable: 000007feecc0a5a0
EEClass: 000007feec863d30
Size: 336(0x150) bytes
(C:\Windows\assembly\GAC_64\System.Web\2.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a\System.Web.dll)
Fields:
              MT    Field  Offset                Type VT    Attr            Value Name
…
000007feecb76150  4001095      c0...tpValueCollection  0 instance 000000015f417a80 _queryString
…

0:083> !do 000000015f418ec0
Name: System.String
MethodTable: 000007fef0667d90
EEClass: 000007fef026e560
Size: 90(0x5a) bytes
(C:\Windows\assembly\GAC_64\mscorlib\2.0.0.0__b77a5c561934e089\mscorlib.dll)
String:_=1400639407322&CaseCode=&Page=0
Fields:
              MT    Field  Offset                Type VT    Attr            Value Name
000007fef066f000 4000096        8        System.Int32  1 instance              33 m_arrayLength

　　以上3个命令，分明是找到HttpContext对象，再找到HttpContext对象的Reqest对象，再找到Request对象的QueryString(请求参数)。

　　留意CaseCode，竟然是Null(因为我对此系统的逻辑仍是比较熟悉的。知道CaseCode为Null是不正常的状况)怎么可能呢。用户是怎样操做出来的呢？

打开系统办案台，找到文书随便点一下。最后终于发现，若是用户在相应文书上选择在新窗口中打开(在IE中是鼠标单击的时候轻轻拖了一下)，就可以发起这样的请求。

So，我直接在线上的系统模仿了几回这样的操做，而且牢牢盯着资源监视器。发现，在40分钟以后(24核24G内存果真不是盖的)，w3wp.exe的内存已经上升到了5G。随后，系统就变慢，跟以前的症状如出一辙。

因而，打开本地的代码，找到相应的代码段。

    //[HttpPost]为提升性能用GET提交方式
    publicActionResult PageWritContent(string CaseCode, intPage)
    {…}

　　此处设置为了容许Get请求，这没什么不妥，可是当我模拟用户操做的时候，进一步跟踪发现,当CaseCode为Null的时候，系统的SQL语句以下：

select xxx,xxx,xx,xxx,xxxfrom xxx
where 1 = 1
and (xxx = 1 or xxx = 0)
and xxx = 0

　　这个SQL语句至关于把整个数据库的案件都查出来了。更重要的是，还关联查出了xxx，xxx，xxx，xxx，xxx，xxx，xxx等7张关联表的数据。说白了就是，把系统这几年的数据都翻出来了。因为数据比较敏感，把表名，字段之类的都用xxx代替了。

　　当在本地执行相同操做时，Visual Studio输出栏拼命地输出查询语句数千行。

整个问题的前因后果是：因为代码逻辑不严谨，致使当缺乏参数时，把整个数据库的数据都查询出来，内存不足，.Net的垃圾回收机制启动，尽职尽责的GC努力回收内存，致使CPU飙升，系统运行变慢，甚至卡死，形成客户端长时间无响应。同时，服务器内存是24G，分配给.Net应用程序池更少(不可能把整个数据库的案件所有读取到内存中)，致使不管GC如何努力，最终都仍是报出了一个OutMemoryException异常。问题终于水落石出。

这个Bug比较隐晦。主要是引发Bug的操做并不会当即看到效果，而是过一、2个小时才会出现变卡的状况，因此很容易过了测试。而在调试阶段，若是程序员不是特别留意那几个页面，也很难会留意到这种问题。

不得不说，经过抓DUMP来找到系统问题，这的确是一门手艺活。可以发现隐藏的比较深的Bug。

　　检查过同类型的文书，发现有近一半的文书都是容许以Get方式加载文书，同时又不检查案件编号是否为空的状况，例如xxx文书，xxx文书等。所以，修正以下代码逻辑，在加载文书时，检查案件编号是否为空，当案件编号为空的时候，直接返回。而Get方式加载逻辑上并无问题，保留也可。

至此，暂时已经解决系统忽然变慢的一个问题，下一步就是把代码更新上服务器以后观察一段时间，看还会不会出现有高CPU或内存溢出的其余问题。

WinDbg调试CPU占用高的问题 试验+实战 《第七篇》

1、High CPU试验

2、High CPU问题实战

WinDbg调试CPU占用高的问题试验+实战《第七篇》