前面一小节咱们以一个真实的压测案例来给你们讲解如何利用 Node.js 性能平台 生成的 CPU Profile 分析来进行压测时的性能调优。那么与 CPU 相关的问题相比,Node.js 应用中因为不当使用产生的内存问题是一个重灾区,并且这些问题每每都是出如今生产环境下,本地压测都难以复现,实际上这部份内存问题也成为了不少的 Node.js 开发者不敢去将 Node.js 这门技术栈深刻运用到后端的一大阻碍。node
本节将以一个开发者容易忽略的生产内存溢出案例,来展现如何借助于性能平台实现对线上应用 Node.js 应用出现内存泄漏时的发现、分析、定位问题代码以及修复的过程,但愿能对你们有所启发。git
本书首发在 Github,仓库地址:https://github.com/aliyun-node/Node.js-Troubleshooting-Guide,云栖社区会同步更新。github
由于内存问题相对 CPU 高的问题来讲比较特殊,咱们直接从问题排查的描述可能不如结合问题代码来看比较直观,所以在这里咱们首先给出了最小化的复现代码,你们运行后结合下面的分析过程应该能更有收获,样例基于 Egg.js:以下所示:json
'use strict'; const Controller = require('egg').Controller; const DEFAULT_OPTIONS = { logger: console }; class SomeClient { constructor(options) { this.options = options; } async fetchSomething() { return this.options.key; } } const clients = {}; function getClient(options) { if (!clients[options.key]) { clients[options.key] = new SomeClient(Object.assign({}, DEFAULT_OPTIONS, options)); } return clients[options.key]; } class MemoryController extends Controller { async index() { const { ctx } = this; const options = { ctx, key: Math.random().toString(16).slice(2) }; const data = await getClient(options).fetchSomething(); ctx.body = data; } } module.exports = MemoryController;
而后在 app/router.js
中增长一个 Post 请求路由:后端
router.post('/memory', controller.memory.index);
形成问题的 Post 请求 Demo 这里也给出来,以下所示:服务器
'use strict'; const fs = require('fs'); const http = require('http'); const postData = JSON.stringify({ // 这里的 body.txt 能够放一个比较大 2M 左右的字符串 data: fs.readFileSync('./body.txt').toString() }); function post() { const req = http.request({ method: 'POST', host: 'localhost', port: '7001', path: '/memory', headers: { 'Content-Type': 'application/json', 'Content-Length': Buffer.byteLength(postData) } }); req.write(postData); req.end(); req.on('error', function (err) { console.log(12333, err); }); } setInterval(post, 1000);
最后咱们在启动完成最小化复现的 Demo 服务器后,再运行这个 Post 请求的客户端,1s 发起一个 Post 请求,在平台控制台能够看到堆内存在一直增长,若是咱们按照本书工具篇中的 Node.js 性能平台使用指南 - 配置合适的告警 一节中配置了 Node.js 进程堆内存告警的话,过一会就会收到平台的 短信/邮件 提醒。app
收到性能平台的进程内存告警后,咱们登陆到控制台而且进入应用首页,找到告警对应实例上的问题进程,而后参照工具篇中的 Node.js 性能平台使用指南 - 内存泄漏 中的方法抓取堆快照,而且点击 分析 按钮查看 AliNode 定制后的分解结果展现:dom
这里默认的报表页面顶部的信息含义已经提到过了,这里再也不重复,咱们重点来看下这里的可疑点信息:提示有 18 个对象占据了 96.38% 的堆空间,显然这里就是咱们须要进一步查看的点。咱们能够点击 对象名称 来看到这18 个 system/Context
对象的详细内容:async
这里进入的是分别以这 18 个 system/Context
为根节点起始的支配树视图,所以展开后能够看到各个对象的实际内存占用状况,上图中显然问题集中在第一个对象上,咱们继续展开查看:ide
很显然,这里真正吃掉堆空间的是 451 个 SomeClient 实例,面对这样的问题咱们须要从两个方面来判断这是否真的是内存异常的问题:
对于第一个判断,在对应的实际生产面临的问题中,通过代码逻辑的从新确认,咱们的应用确实须要这么多的 Client 实例,显然此时排查重点集中在每一个实例的 1.98MB 的空间占用是否合理上,假如进一步判断仍是合理的,这意味着 Node.js 默认单进程 1.4G 的堆上限在这个场景下是不适用的,须要咱们来经过启动 Flag 调大堆上限。
正是基于以上的判断需求,咱们继续点开这些 SomeClient 实例进行查看:
这里能够很清晰的看到,这个 SomeClient 自己只有 1.97MB 的大小,可是下面的 options
属性对应的 Object@428973 对象一个就占掉了 1.98M,进一步展开这个可疑的 Object@428973 对象能够看到,其 ctx
属性对应的 Object@428919 对象正是 SomeClient 实例占据掉如此大的对空间的根本缘由所在!
咱们能够点击其它的 SomeClient 实例,能够看到每个实例均是如此,此时咱们须要结合代码,判断这里的 options.ctx
属性挂载到 SomeClient 实例上是否也是合理的,点击此问题 Object 的地址:
进入到这个 Object 的关系图中:
Search 展现的视图不一样于 Dom 结果图,它实际上展现的是从堆快中解析出来的原始对象关系图,因此边信息是必定会存在的,靠边名称和对象名称,咱们比较容易判断对象在代码中的位置。
可是在这个例子中,仅仅依靠以 Object@428973 为起始点的内存原始关系图,看不到很明确的代码位置,毕竟不论是 Object.ctx
仍是 Object.key
都是至关常见的 JavaScript 代码关系,所以咱们继续点击 Retainer 视图:
获得以下信息:
这里的 Retainer 信息和 Chrome Devtools 中的 Retainer 含义是同样的,它表明了节点在堆内存中的原始父引用关系,正如本文的内存问题案例中,仅靠可疑点自己以及其展开没法可靠地定位到问题代码的状况下,那么展开此对象的 Retainer 视图,能够看到它的父节点链路能够比较方便的定位到问题代码。
这里咱们显然能够经过在 Retainer 视图下的问题对象父引用链路,很方便地找到代码中建立此对象的代码:
function getClient(options) { if (!clients[options.key]) { clients[options.key] = new SomeClient(Object.assign({}, DEFAULT_OPTIONS, options)); } return clients[options.key]; }
结合看 SomeClient 的使用,看到用于初始化的 options
参数中实际上只是用到了其 key
属性,其他的属于冗余的配置信息,无需传入。
知道了缘由后修改起来就比较简单了,单独生成一个 SomeClient 使用的 options 参数,而且仅将须要的数据从传入的 options 参数上取过来以保证没有冗余信息便可:
function getClient(options) { const someClientOptions = Object.assign({ key: options.key }, DEFAULT_OPTIONS); if (!clients[options.key]) { clients[options.key] = new SomeClient(someClientOptions); } return clients[options.key]; }
从新发布后运行,能够到堆内存降低至只有几十兆,至此 Node.js 应用的内存异常的问题完美解决。
本节中也比较全面地给你们展现了如何使用 Node.js 性能平台 来排查定位线上应用内存泄漏问题,其实严格来讲本次问题并非真正意义上的内存泄漏,像这种配置传递时开发者图省事直接全量 Assign 的场景咱们在写代码时或多或少时都会遇到,这个问题带给咱们的启示仍是:当咱们去编写一个公共组件模块时,永远不要去相信使用者的传入参数,任什么时候候都应当只保留咱们须要使用到的参数继续往下传递,这样能够避免掉不少问题。
原文连接 本文为云栖社区原创内容,未经容许不得转载。