python 3中execfile的替代方法是什么？

看来他们在Python 3中取消了全部简单的方法，即经过删除execfile()快速加载脚本

我是否有明显的替代品？

---

#1楼

根据文档 ，而不是

execfile("./filename")

采用

exec(open("./filename").read())

看到：

• Python 3.0的新增功能

---

#2楼

正如最近在python-dev邮件列表上建议的那样 ， runpy模块多是一个可行的替代方案。 引用该消息：

https://docs.python.org/3/library/runpy.html#runpy.run_path

import runpy file_globals = runpy.run_path("file.py")

execfile有细微的差异：

• run_path始终建立一个新的名称空间。 它做为模块执行代码，所以全局变量和init_globals变量之间没有区别（这就是为何只有init_globals参数的缘由）。 返回全局变量。

  在当前名称空间或给定名称空间中执行的execfile 。 若是给出了locals和globals的语义，则它们与类定义中的locals和globals类似。

• run_path不只能够执行文件，还能够执行蛋和目录（有关详细信息，请参阅其文档）。

---

#3楼

这就是我所拥有的（两个示例中的文件都已使用源代码将文件分配到file的路径）：

execfile(file)

这是我替换为的内容：

exec(compile(open(file).read(), file, 'exec'))

我最喜欢的部分：第二个版本在Python 2和3中均可以正常工做，这意味着没必要添加依赖于版本的逻辑。

---

#4楼

这是更好的方法，由于它从调用者那里获取了全局变量和本地变量：

import sys
def execfile(filename, globals=None, locals=None):
    if globals is None:
        globals = sys._getframe(1).f_globals
    if locals is None:
        locals = sys._getframe(1).f_locals
    with open(filename, "r") as fh:
        exec(fh.read()+"\n", globals, locals)

---

#5楼

尽管exec(open("filename").read())一般是execfile("filename")的替代选择，但它忽略了execfile支持的重要细节。

Python3.x的如下功能与直接执行文件具备相同的行为。 匹配运行python /path/to/somefile.py 。

def execfile(filepath, globals=None, locals=None):
    if globals is None:
        globals = {}
    globals.update({
        "__file__": filepath,
        "__name__": "__main__",
    })
    with open(filepath, 'rb') as file:
        exec(compile(file.read(), filepath, 'exec'), globals, locals)

# execute the file
execfile("/path/to/somefile.py")

笔记：

• 使用二进制读取以免编码问题
• 保证关闭文件（Python3.x警告）
• 定义__main__ ，某些脚本依赖于此来检查它们是否做为模块加载，例如。 if __name__ == "__main__"
• 对于异常消息，设置__file__更好，某些脚本使用__file__来获取其余文件相对于它们的路径。

• 接受可选的globals和locals参数，就像execfile同样就地对其进行修改-所以，您能够经过在运行后回读变量来访问定义的任何变量。

• 与Python2的execfile不一样，这默认状况下不会修改当前名称空间。 为此，您必须显式传递globals()和locals() 。