来自:limodou的学习记录 python
在我之前介绍 Python 2.4 特性的Blog中已经介绍过了decorator了,不过,那时是照猫画虎,如今再仔细描述一下它的使用。 编程
关于decorator的详细介绍在 Python 2.4中的What’s new中已经有介绍,你们能够看一下。 函数
基本上调用decorator有两种形式 学习
@A
def f ():
… spa
这种形式是decorator不带参数的写法。最终 Python 会处理为: .net
f = A(f) 日志
还能够扩展成: orm
最终 Python 会处理为:
f = A(B(C(f)))
注:文档上写的是@A @B @C的形式,但其实是不行的,要写成多行。
并且执行顺序是按函数调用顺序来的,先最下面的C,而后是B,而后是A。所以,若是decorator有顺序话,必定要注意:先要执行的放在最下面,最后执行的放在最上面。
(应该不存在这种倒序的关系)
@A(args)
def f ():
…
这种形式是decorator带参数的写法。那么 Python 会处理为:
def f(): …
_deco = A(args)
f = _deco(f)
能够看出, Python 会先执行A(args)获得一个decorator函数,而后再按与第一种同样的方式进行处理。
每个decorator都对应有相应的函数,它要对后面的函数进行处理,要么返回原来的函数对象,要么返回一个新的函数对象。请注意,decorator只用来处理函数和类方法。
针对于第一种调用形式
def A(func):
#处理func
#如func.attr=’decorated’
return func
@A
def f(args):pass
上面是对func处理后,仍返回原函数对象。这个decorator函数的参数为要处理的函数。若是要返回一个新的函数,能够为:
def A(func):
def new_func(args):
#作一些额外的工做
return func(args) #调用原函数继续进行处理
return new_func
@A
def f(args):pass
要注意 new_func的定义形式要与待处理的函数相同,所以还能够写得通用一些,如:
def A(func):
def new_func(*args, **argkw):
#作一些额外的工做
return func(*args, **argkw) #调用原函数继续进行处理
return new_func
@A
def f(args):pass
能够看出,在A中定义了新的函数,而后A返回这个新的函数。在新函数中,先处理一些事情,好比对参数进行检查,或作一些其它的工做,而后再调原始的函数进行处理。这种模式能够当作,在调用函数前,经过使用decorator技术,能够在调用函数以前进行了一些处理。若是你想在调用函数以后进行一些处理,或者再进一步,在调用函数以后,根据函数的返回值进行一些处理能够写成这样:
def A(func):
def new_func(*args, **argkw):
result = func(*args, **argkw) #调用原函数继续进行处理
if result:
#作一些额外的工做
return new_result
else:
return result
return new_func
@A
def f(args):pass
针对第二种调用形式
在文档上说,若是你的decorator在调用时使用了参数,那么你的decorator函数只会使用这些参数进行调用,所以你须要返回一个新的decorator函数,这样就与第一种形式一致了。
def A(arg):
def _A(func):
def new_func(args):
#作一些额外的工做
return func(args)
return new_func
return _A
@A(arg)
def f(args):pass
能够看出A(arg)返回了一个新的 decorator _A。
不过我也一直在想,到底decorator的魔力是什么?适合在哪些场合呢?是否我须要使用它呢?
decorator的魔力就是它能够对所修饰的函数进行加工。那么这种加工是在不改变原来函数代码的状况下进行的。有点象我知道那么一点点的AOP(面向方面编程)的想法。
它适合的场合我能想到的列举出下:
可能还有许多,你能够自由发挥想象
那么我须要用它吗?
我想那要看你了。不过,我想在某些状况下,使用decorator能够增长程序的灵活性,减小耦合度。好比前面所说的用户登陆检查。的确能够写一个通用的登陆检查函数,而后在每一个函数中进行调用。但这样会形成函数不够灵活,并且增长了与其它函数之间的结合程度。若是用户登陆检查功能有所修改,好比返回值的判断发生了变化,有可能每一个用到它的函数都要修改。而使用decorator不会形成这一问题。同时使用decorator的语法也使得代码简单,清晰(一但你熟悉它的语法的话)。固然你不使用它是能够的。不过,这种函数之间相互结合的方式,更符合搭积木的要求,它能够把函数功能进一步分解,使得功能足够简单和单一。而后再经过decorator的机制灵活的把相关的函数串成一个串,这么一想,还真是不错。好比下面:
@A
@B
def account(args):pass
假设这是一个记账处理函数,account只管记账。但一个真正的记账还有一些判断和处理,好比:B检查账户状态,A记日志。这样的效果实际上是先检查B、经过在A中的处理能够先执行account,而后再进行记日志的处理。象搭积木同样很方便,改起来也容易。甚至能够把account也写成decorator,而下面执行的函数是一个空函数。而后再经过配置文件等方法,将decorator的组合保存起来,就基本实现功能的组装化。是否是很是理想。
Python 带给人的创造力真是无穷啊!