高阶篇：4.3）FTA故障树分析法-DFMEA的另一张脸

本章目的：明确什么是FTA，及与DFMEA的关系。

 

1.FTA定义

故障树分析（FTA）

其一：故障树分析(Fault Tree Analysis，简称FTA)又称事故树分析，是安全系统工程中最重要的分析方法。事故树分析从一个可能的事故开始，自上而下、一层层的寻找顶事件的直接缘由和间接缘由事件，直到基本缘由事件，并用逻辑图把这些事件之间的逻辑关系表达出来。
其二：FTA是系统分析的一种技术，它从单个的潜在失效模式来识别全部的可能缘由，分析系统失误。FTA考虑的是相互关联的缘由以及独立缘由。除了故障树结构和全部的逻辑关联，一般FTA还包括了失效可能性的识别， 从而能够从零部件的可靠性来计算系统可靠性 （19） （参照图表D.2）。

1961年，FTA由美国贝尔电话研究室的华特先生首先提出的。它采用逻辑的方法，形象地进行危险的分析工做，特色是直观、明了，思路清晰，逻辑性强，能够作定性分析，也能够作定量分析。体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性，它是安全系统工程的主要分析方法之一。

2.故障树分析中经常使用符号

故障树分析中经常使用符号见下表:

 

3.FTA与DFMEA的关系

其实做者在看见FTA树形结构例子的的时候，第一想到的就是下面这张图表，

所谓FTA，就是不一样层次的失效模式的因果关系，可参考：

高阶篇：4.2.2）DFMEA层级分明的失效模式、失效后果、失效缘由。

全部，就做者看来，

FTA能够看做DFMEA的简化版（缺乏预防控制，探测控制，评价系统（不一样）），或是DFMEA的另一张脸。

但FTA的树形表示法能更加性形象地表现失效模式间的关系。

其失效缘由的逻辑门的应用（多个缘由或，且，非等产生实效后果），更能清楚分析缘由所在，这是DFMEA所欠缺的。

4.故障树分析法的优缺点

4.1 故障树分析法的优势

（1）事故树的果因关系清晰、形象。对致使事故的各类缘由及逻辑关系能作出全面、简洁、形象地描述，从而使有关人员了解和掌握安全控制的要点和措施。

（2）根据各基本事件发生故障的频率数据，肯定各基本事件对致使事故发生的影响程度——结构重要度。

// 这个和DFMEA的严重度断定不同。

（3）既可进行定性分析，又可进行定量分析和系统评价。经过定性分析，肯定各基本事件对事故影响的大小，从而可肯定对各基本事件进行安全控制所应采起措施的优先顺序，为制定科学、合理的安全控制措施提供基本的依据。经过定量分析，依据各基本事件发生的几率，计算出顶上事件（事故）发生的几率，为实现系统的最佳安全控制目标提供一个具体量的概念，有助于其它各项指标的量化处理。

4.2 故障树分析法的缺点

（1）FTA分析事故缘由是强项，但应用于缘由致使事故发生的可能性推测是弱项。

（2）FTA分析是针对一个特定事故做分析，而不是针对一个过程或设备系统做分析，所以具备局部性。

（3）要求分析人员必须很是熟悉所分析的对象系统，能准确和熟练地应用分析方法。每每会出现不一样分析人员编制的事故树和分析结果不一样的现象。

（4）对于复杂系统，编制事故树的步骤较多，编制的事故树也较为庞大，计算也较为复杂，给进行定性、定量分析带来困难。

（5）要对系统进行定量分析，必须事先肯定全部各基本事件发生的几率，不然没法进行定量分析。

 5.FTA机械设计实例参考

 

 

 6.做者对FTA小解

其实如果能创建DFMEA的故障数据库，那么FTA无非是换个你能理解的UI界面罢了。

这里又要说到对应工业软件的重要性。

前途多难。