转帖关于new/delete的运算符和malloc()/free()的标准库函数

new--------delete
malloc--------free

问题：

我又一个对象类，里面有一个指针链表，动态分配空间，在析构的时候释放。开始对对象进行new操做，可是执行delete对象操做的时候出错，提示在析构的时候内存有问题。但是这时候成员一个比特的内存都没有分配啊。因此析构的时候应该什么内存操做都不执行。
更奇怪的是采用free()函数就能够释放这种对象，可是内存却不见减小，整个程序内存占用节节升高？这是为何？

回复1：

你在析构函数当中没有正确的释放你申请的内存，好比，这个对象当中有一个指针，是采用动态申请内存的，在构造函数当中应该把它的值设置为NULL，而后在某个方法当中会申请内存，是采用new方法进行申请的，在析构函当中，应该先判断该指针是否为空，若是不为空，则使用delete释放内存，而后再把该指针设置为NULL。这样就能够了，若是你在外面是采用new申请这个对象，则在使用完成后使用delete释放就能够了。

回复2：

补充一点：new和malloc虽然都是申请内存，但申请的位置不一样，new的内存从free store

分配，而malloc的内存从heap分配（详情请看ISO14882的内存管理部分），

free store和heap很类似，都是动态内存，可是位置不一样，这就是为何new

出来的内存不能经过free来释放的缘由。不过微软编译器并无很好的执行标准，

颇有可能把free store和heap混淆了，所以，free有时也能够。再补充一点：delete时候不须要检查NULL

回复3：

呵，我也来凑合
若是TYPE *p = new TYPE[n] 那么就要 delete[] p

回复4：

malloc和free(及其变体)会产生问题的缘由在于它们太简单：他们不知道构造函数和析构函数。

假设用两种方法给一个包含10个string对象的数组分配空间，一个用malloc，另外一个用new：

　　

string *stringarray1 =
static_cast<string*>(malloc(10 * sizeof(string)));

string *stringarray2 = new string[10];

其结果是，stringarray1确实指向的是能够容纳10个string对象的足够空间，但内存里并无建立这些对象。并且，若是你不从这种晦涩的语法怪圈(详见条款m4和m8的描述)里跳出来的话，你没有办法来初始化数组里的对象。换句话说，stringarray1其实一点用也没有。相反，stringarray2指向的是一个包含10个彻底构造好的string对象的数组,每一个对象能够在任何读取string的操做里安全使用。

假设你想了个怪招对stringarray1数组里的对象进行了初始化，那么在你后面的程序里你必定会这么作：


free(stringarray1);
delete [] stringarray2;// 参见条款5：这里为何要加上个"[]"

调用free将会释放stringarray1指向的内存，但内存里的string对象不会调用析构函数。若是string对象象通常状况那样，本身已经分配了内存，那这些内存将会所有丢失。相反，当对stringarray2调用delete时，数组里的每一个对象都会在内存释放前调用析构函数。

既然new和delete能够这么有效地与构造函数和析构函数交互，选用它们是显然的。

把new和delete与malloc和free混在一块儿用也是个坏想法。对一个用new获取来的指针调用free，或者对一个用malloc获取来的指针调用delete，其后果是不可预测的。你们都知道“不可预测”的意思：它可能在开发阶段工做良好，在测试阶段工做良好，但也可能会最后在你最重要的客户的脸上爆炸。

new/delete和malloc/free的不兼容性经常会致使一些严重的复杂性问题。举个例子，<string.h>里一般有个strdup函数，它获得一个char*字符串而后返回其拷贝：


char * strdup(const char *ps); // 返回ps所指的拷贝
在有些地方，c和c++用的是同一个strdup版本，因此函数内部是用malloc分配内存。这样的话，一些不知情的c++程序员会在调用strdup后忽视了必须对strdup返回的指针进行free操做。为了防止这一状况，有些地方会专门为c++重写strdup，并在函数内部调用了new，这就要求其调用者记得最后用delete。你能够想象，这会致使多么严重的移植性问题，由于代码中strdup以不一样的形式在不一样的地方之间颠来倒去。

c++程序员和c程序员同样对代码重用十分感兴趣。你们都知道，有大量基于malloc和free写成的代码构成的c库都很是值得重用。在利用这些库时，最好是你不用负责去free掉由库本身malloc的内存，而且/或者，你不用去malloc库本身会free掉的内存，这样就太好了。其实，在c++程序里使用malloc和free没有错，只要保证用malloc获得的指针用free，或者用new获得的指针最后用delete来操做就能够了。千万别马虎地把new和free或malloc和delete混起来用，那只会自找麻烦。

既然malloc和free对构造函数和析构函数一无所知，把malloc/free和new/delete混起来用又象嘈杂拥挤的晚会那样难以控制，那么，你最好就何时都一心一意地使用new和delete吧。

回复5：

malloc与free是C++/C语言的标准库函数，new/delete是C++的运算符。它们均可用于申请动态内存和释放内存。
对于非内部数据类型的对象而言，光用maloc/free没法知足动态对象的要求。对象在建立的同时要自动执行构造函数，对象在消亡以前要自动执行析构函数。因为malloc/free是库函数而不是运算符，不在编译器控制权限以内，不可以把执行构造函数和析构函数的任务强加于malloc/free。所以C++语言须要一个能完成动态内存分配和初始化工做的运算符new，以及一个能完成清理与释放内存工做的运算符delete。注意new/delete不是库函数。

回复6:

delete的时候可能须要释放多个指针的内存 free和delete的区别是 对于对象来讲 free的确释放了对象的内存，可是不调用对象的析构函数，因此若是在对象中使用new分配的内存就会泄露 delete不只释放对象的内存，而且调用对象的析构函数