SOA 架构与微服务架构的区别

注重重用，微服务注重重写

SOA 的主要目的是为了企业各个系统更加容易地融合在一块儿。

微服务一般由重写一个模块开始。要把整个巨石型的应用重写是有很大的风险的，也不必定必要。咱们向微服务迁移的时候一般从耦合度最低的模块或对扩展性要求最高的模块开始。

把它们一个一个剥离出来用敏捷地重写，能够尝试最新的技术和语言和框架，而后 单独布署。它一般不依赖其余服务。微服务中经常使用的 API Gateway 的模式主要目的也不是重用代码。

而是减小客户端和服务间的往来。API gateway 模式不等同与 Facade 模式，咱们可使用如 Future 之类的调用，甚至返回不完整数据。

注重水平服务，微服务注重垂直服务

SOA 设计喜欢给服务分层(如 Service Layers 模式)。咱们经常见到一个 Entity 服务层的设计，美其名曰 Data Access Layer。这种设计要求全部的服务都经过这个 Entity 服务层。来获取数据。这种设计很是不灵活，好比每次数据层的改动均可能影响到全部业务层的服务。而每一个微服务一般有它本身独立的 Data Store。咱们在拆分数据库时能够适当的作些去范式化，让它不须要依赖其余服务的数据。

微服务一般是直接面对用户的，每一个微服务一般直接为用户提供某个功能。相似的功能可能针对手机有一个服务，针对机顶盒是另一个服务。在 SOA 设计模式中这种状况一般会用到 Multi-ChannelEndpoint 的模式返回一个大而全的结果兼顾到全部的客户端的需求。

注重自上而下，微服务注重自下而上

SOA 架构在设计开始时会先定义好服务合同。它喜欢集中管理全部的服务，包括集中管理业务逻辑，数据，流程，Schema 等。它使用 Enterprise Inventory 和 Service Composition 等方法来集中管理服务。SOA 架构一般会预先把每一个模块服务接口都定义好。模块系统间的通信必须遵照这些接口，各服务是针对他们的调用者。

SOA 架构适用于 TO GAF 之类的架构方法论。

微服务则敏捷得多。只要用户用获得，就先把这个服务挖出来。而后针对性的，快速确认业务需求，快速开发迭代。

总结

微服务与 SOA 有不少相同之处。二者都属于典型的、包含松耦合分布式组件的系统结构。在围绕着服务的概念建立架构这一方面，微服务提供了一种更清晰、定义更良好的方式。微服务的原则与敏捷软件开发思想是高度一致的，而它与 SOA 原则的演化的目标也是相同的，则减小传统的企业服务总线开发的高复杂性。二者之间最关键的区别在于，微服务专一于以自治的方式产生价值。可是两种架构背后的意图是不一样的：SOA 尝试将应用集成，通常采用中央管理模式来确保各应用可以交互运做。微服务尝试部署新功能，快速有效地扩展开发团队。它着重于分散管理、代码再利用与自动化执行。

功能	SOA	微服务
组件大小	大块业务逻辑	单独任务或小块业务逻辑
耦合	一般松耦合	老是松耦合
公司架构	任何类型	小型、专一于功能交叉的团队
管理	着重中央管理	着重分散管理
目标	确保应用可以交互操做	执行新功能，快速拓展开发团队

微服务并非一种新思想的方法。它更像是一种思想的精炼，一种 SOA 的精细化演进，而且更好地利用了先进的技术以解决问题，例如容器与自动化等。因此对于咱们去选择服务技术框架时，并非非黑即白，而是针对 SOA、MSA 两种架构设计同时要考虑到兼容性，对于现有平台状况架构设计，退则守 SOA，进则攻 MSA，阶段性选择适合的。