RocketMQ与kafka对比（18项差别）

淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的Notify消息中间件，使用Mysql做为消息存储媒介，可彻底水平扩容，为了进一步下降成本，咱们认为存储部分能够进一步优化，2011年初，Linkin开源了Kafka这个优秀的消息中间件，淘宝中间件团队在对Kafka作过充分Review以后，Kafka无限消息堆积，高效的持久化速度吸引了咱们，可是同时发现这个消息系统主要定位于日志传输，对于使用在淘宝交易、订单、充值等场景下还有诸多特性不知足，为此咱们从新用Java语言编写了RocketMQ，定位于非日志的可靠消息传输（日志场景也OK），目前RocketMQ在阿里集团被普遍应用在订单，交易，充值，流计算，消息推送，日志流式处理，binglog分发等场景。

数据可靠性

• RocketMQ支持异步实时刷盘，同步刷盘，同步复制，异步复制
• 卡夫卡使用异步刷盘方式，异步复制/同步复制

  总结：RocketMQ的同步刷盘在单机可靠性上比Kafka更高，不会由于操做系统Crash，致使数据丢失。Kafka同步Replication理论上性能低于RocketMQ的同步Replication，缘由是Kafka的数据以分区为单位组织，意味着一个Kafka实例上会​​有几百个数据分区，RocketMQ一个实例上只有一个数据分区，RocketMQ能够充分利用IO组Commit机制，批量传输数据，配置同步Replication与异步Replication相比，性能损耗约20%~30%，Kafka没有亲自测试过，可是我的认为理论上会低于RocketMQ。

性能对比

• 卡夫卡单机写入TPS约在百万条/秒，消息大小10个字节
• RocketMQ单机写入TPS单实例约7万条/秒，单机部署3个Broker，能够跑到最高12万条/秒，消息大小10个字节

  总结：Kafka的TPS跑到单机百万，主要是因为Producer端将多个小消息合并，批量发向Broker。
  RocketMQ为何没有这么作？

1. 制片人一般使用的Java语言，缓存过多消息，GC是个很严重的问题
2. Producer调用发送消息接口，消息未发送到Broker，向业务返回成功，此时Producer宕机，会致使消息丢失，业务出错
3. Producer一般为分布式系统，且每台机器都是多线程发送，咱们认为线上的系统单个Producer每秒产生的数据量有限，不可能上万。
4. 缓存的功能彻底能够由上层业务完成。
   单机支持的队列数

• Kafka单机超过64个队列/分区，Load会发生明显的飙高现象，队列越多，load越高，发送消息响应时间变长。Kafka分区数没法过多的问题
• RocketMQ单机支持最高5万个队列，负载不会发生明显变化
  队列多有什么好处？

1. 单机能够建立更多话题，由于每一个主题都是由一批队列组成
2. 消费者的集群规模和队列数成正比，队列越多，消费类集群能够越大

消息投递实时性

• Kafka使用短轮询方式，实时性取决于轮询间隔时间，0.8之后版本支持长轮询。

• RocketMQ使用长轮询，同Push方式实时性一致，消息的投递延时一般在几个毫秒。
  消费失败重试

• 卡夫卡消费失败不支持重试。

• RocketMQ消费失败支持定时重试，每次重试间隔时间顺延

  总结：例如充值类应用，当前时刻调用运营商网关，充值失败，多是对方压

  力过多，稍后再调用就会成功，如支付宝到银行扣款也是相似需求。

  这里的重试须要可靠的重试，即失败重试的消息不由于Consumer宕机致使丢失。

严格的消息顺序

• 卡夫卡支持消息顺序，可是一台代理宕机后，就会产生消息乱序
• RocketMQ支持严格的消息顺序，在顺序消息场景下，一台Broker宕机后，发送消息会失败，可是不会乱序

  MySQL的二进制日志分发须要严格的消息顺序

定时消息

• 卡夫卡不支持定时消息

• RocketMQ支持两类定时消息

  • 开源版本RocketMQ仅支持定时级别，定时级用户可定制
  • 阿里云MQ指定的毫秒级别的延时时间
    分布式事务消息

• 卡夫卡不支持分布式事务消息

• 阿里云MQ支持分布式事务消息，将来开源版本的RocketMQ也有计划支持分布式事务消息
  消息查询

• 卡夫卡不支持消息查询

• RocketMQ支持根据消息标识查询消息，也支持根据消息内容查询消息（发送消息时指定一个消息密钥，任意字符串，例如指定为订单编号）

  总结：消息查询对于定位消息丢失问题很是有帮助，例如某个订单处理失败，是消息没收到仍是收处处理出错了。
  消息回溯

• 卡夫卡理论上能够按照偏移来回溯消息

• RocketMQ支持按照时间来回溯消息，精度毫秒，例如从一天以前的某时某分某秒开始从新消费消息

  总结：典型业务场景如consumer作订单分析，可是因为程序逻辑或者依赖的系统发生故障等缘由，致使今天消费的消息所有无效，须要从新从昨天零点开始消费，那么以时间为起点的消息重放功能对于业务很是有帮助。
  消费并行度

 

• Kafka的消费并行度依赖Topic配置的分区数，如分区数为10，那么最多10台机器来并行消费（每台机器只能开启一个线程），或者一台机器消费（10个线程并行消费）。即消费并行度和分区数一致。

• RocketMQ消费并行度分两种状况

  • 顺序消费方式并行度同卡夫卡彻底一致
  • 乱序方式并行度取决于Consumer的线程数，如Topic配置10个队列，10台机器消费，每台机器100个线程，那么并行度为1000。
    消息轨迹

• 卡夫卡不支持消息轨迹

• 阿里云MQ支持消息轨迹
  开发语言友好性

• 卡夫卡采用斯卡拉编写

• RocketMQ采用的Java语言编写
  券商端消息过滤

• 卡夫卡不支持代理端的消息过滤

• RocketMQ支持两种代理端消息过滤方式

  • 根据消息变量来过滤，至关于子主题概念
  • 向服务器上传一段Java代码，能够对消息作任意形式的过滤，甚至能够作Message身体的过滤拆分。
    消息堆积能力

理论上Kafka要比RocketMQ的堆积能力更强，不过RocketMQ单机也能够支持亿级的消息堆积能力，咱们认为这个堆积能力已经彻底能够知足业务需求。

 

本文转自：http://jm.taobao.org/2016/03/24/rmq-vs-kafka/