浅谈CSRF攻击方式

时间 2019-12-01

原文原文链接

一.CSRF是什么？javascript

　　CSRF（Cross-site request forgery），中文名称：跨站请求伪造，也被称为：one click attack/session riding，缩写为：CSRF/XSRF。php

二.CSRF能够作什么？html

　　你这能够这么理解CSRF攻击：攻击者盗用了你的身份，以你的名义发送恶意请求。CSRF可以作的事情包括：以你名义发送邮件，发消息，盗取你的帐号，甚至于购买商品，虚拟货币转帐......形成的问题包括：我的隐私泄露以及财产安全。java

三.CSRF漏洞现状浏览器

　　CSRF这种攻击方式在2000年已经被国外的安全人员提出，但在国内，直到06年才开始被关注，08年，国内外的多个大型社区和交互网站分别爆出CSRF漏洞，如：NYTimes.com（纽约时报）、Metafilter（一个大型的BLOG网站），YouTube和百度HI......而如今，互联网上的许多站点仍对此毫无防备，以致于安全业界称CSRF为“沉睡的巨人”。安全

四.CSRF的原理服务器

　　下图简单阐述了CSRF攻击的思想：session

　　从上图能够看出，要完成一次CSRF攻击，受害者必须依次完成两个步骤：工具

　　1.登陆受信任网站A，并在本地生成Cookie。网站

　　2.在不登出A的状况下，访问危险网站B。

　　看到这里，你也许会说：“若是我不知足以上两个条件中的一个，我就不会受到CSRF的攻击”。是的，确实如此，但你不能保证如下状况不会发生：

　　1.你不能保证你登陆了一个网站后，再也不打开一个tab页面并访问另外的网站。

　　2.你不能保证你关闭浏览器了后，你本地的Cookie马上过时，你上次的会话已经结束。（事实上，关闭浏览器不能结束一个会话，但大多数人都会错误的认为关闭浏览器就等于退出登陆/结束会话了......）

　　3.上图中所谓的攻击网站，多是一个存在其余漏洞的可信任的常常被人访问的网站。

　　上面大概地讲了一下CSRF攻击的思想，下面我将用几个例子详细说说具体的CSRF攻击，这里我以一个银行转帐的操做做为例子（仅仅是例子，真实的银行网站没这么傻:>）

　　示例1：

　　银行网站A，它以GET请求来完成银行转帐的操做，如：http://www.mybank.com/Transfer.php?toBankId=11&money=1000

　　危险网站B，它里面有一段HTML的代码以下：

　　首先，你登陆了银行网站A，而后访问危险网站B，噢，这时你会发现你的银行帐户少了1000块......

　　为何会这样呢？缘由是银行网站A违反了HTTP规范，使用GET请求更新资源。在访问危险网站B的以前，你已经登陆了银行网站A，而B中的<img>以GET的方式请求第三方资源（这里的第三方就是指银行网站了，本来这是一个合法的请求，但这里被不法分子利用了），因此你的浏览器会带上你的银行网站A的Cookie发出Get请求，去获取资源“http://www.mybank.com /Transfer.php?toBankId=11&money=1000”，结果银行网站服务器收到请求后，认为这是一个更新资源操做（转帐操做），因此就马上进行转帐操做......

　　示例2：

　　为了杜绝上面的问题，银行决定改用POST请求完成转帐操做。

　　银行网站A的WEB表单以下：　　

　　<form action="Transfer.php" method="POST">
　　　　<p>ToBankId: <input type="text" name="toBankId" /></p>
　　　　<p>Money: <input type="text" name="money" /></p>
　　　　<p><input type="submit" value="Transfer" /></p>
　　</form>

　　后台处理页面Transfer.php以下：

　　<?php
　　　　session_start();
　　　　if (isset($_REQUEST['toBankId'] &&　isset($_REQUEST['money']))
　　　　{
　　　　 buy_stocks($_REQUEST['toBankId'],　$_REQUEST['money']);
　　　　}
　　?>

　　危险网站B，仍然只是包含那句HTML代码：

　　和示例1中的操做同样，你首先登陆了银行网站A，而后访问危险网站B，结果.....和示例1同样，你再次没了1000块～T_T，此次事故的缘由是：银行后台使用了$_REQUEST去获取请求的数据，而$_REQUEST既能够获取GET请求的数据，也能够获取POST请求的数据，这就形成了在后台处理程序没法区分这究竟是GET请求的数据仍是POST请求的数据。在PHP中，可使用$_GET和$_POST分别获取GET请求和POST 请求的数据。在JAVA中，用于获取请求数据request同样存在不能区分GET请求数据和POST数据的问题。

　　示例3：

　　通过前面2个惨痛的教训，银行决定把获取请求数据的方法也改了，改用$_POST，只获取POST请求的数据，后台处理页面Transfer.php代码以下：

　　<?php
　　　　session_start();
　　　　if (isset($_POST['toBankId'] &&　isset($_POST['money']))
　　　　{
　　　　 buy_stocks($_POST['toBankId'],　$_POST['money']);
　　　　}
　　?>

　　然而，危险网站B与时俱进，它改了一下代码：

<html>
　　<head>
　　　　<script type="text/javascript">
　　　　　　function steal()
　　　　　　{
　　　　 iframe = document.frames["steal"];
　　　　 iframe.document.Submit("transfer");
　　　　　　}
　　　　</script>
　　</head>

　　<body onload="steal()">
　　　　<iframe name="steal" display="none">
　　　　　　<form method="POST" name="transfer"　action="http://www.myBank.com/Transfer.php">
　　　　　　　　<input type="hidden" name="toBankId" value="11">
　　　　　　　　<input type="hidden" name="money" value="1000">
　　　　　　</form>
　　　　</iframe>
　　</body>
</html>

若是用户还是继续上面的操做，很不幸，结果将会是再次不见1000块......由于这里危险网站B暗地里发送了POST请求到银行!

　　总结一下上面3个例子，CSRF主要的攻击模式基本上是以上的3种，其中以第1,2种最为严重，由于触发条件很简单，一个<img>就能够了，而第3种比较麻烦，须要使用JavaScript，因此使用的机会会比前面的少不少，但不管是哪一种状况，只要触发了 CSRF攻击，后果都有可能很严重。

　　理解上面的3种攻击模式，其实能够看出，CSRF攻击是源于WEB的隐式身份验证机制！WEB的身份验证机制虽然能够保证一个请求是来自于某个用户的浏览器，但却没法保证该请求是用户批准发送的！

CSRF工具的防护手段

1. 尽可能使用POST，限制GET

GET接口太容易被拿来作CSRF攻击，看第一个示例就知道，只要构造一个img标签，而img标签又是不能过滤的数据。接口最好限制为POST使用，GET则无效，下降攻击风险。

固然POST并非万无一失，攻击者只要构造一个form就能够，但须要在第三方页面作，这样就增长暴露的可能性。

2. 浏览器Cookie策略

IE六、七、八、Safari会默认拦截第三方本地Cookie（Third-party Cookie）的发送。可是Firefox二、三、Opera、Chrome、Android等不会拦截，因此经过浏览器Cookie策略来防护CSRF攻击不靠谱，只能说是下降了风险。

PS：Cookie分为两种，Session Cookie（在浏览器关闭后，就会失效，保存到内存里），Third-party Cookie（即只有到了Exprie时间后才会失效的Cookie，这种Cookie会保存到本地）。

PS：另外若是网站返回HTTP头包含P3P Header，那么将容许浏览器发送第三方Cookie。

3. 加验证码

验证码，强制用户必须与应用进行交互，才能完成最终请求。在一般状况下，验证码能很好遏制CSRF攻击。可是出于用户体验考虑，网站不能给全部的操做都加上验证码。所以验证码只能做为一种辅助手段，不能做为主要解决方案。

4. Referer Check

Referer Check在Web最多见的应用就是“防止图片盗链”。同理，Referer Check也能够被用于检查请求是否来自合法的“源”（Referer值是不是指定页面，或者网站的域），若是都不是，那么就很可能是CSRF攻击。

可是由于服务器并非何时都能取到Referer，因此也没法做为CSRF防护的主要手段。可是用Referer Check来监控CSRF攻击的发生，却是一种可行的方法。

5. Anti CSRF Token

如今业界对CSRF的防护，一致的作法是使用一个Token（Anti CSRF Token）。

例子：

1. 用户访问某个表单页面。

2. 服务端生成一个Token，放在用户的Session中，或者浏览器的Cookie中。

3. 在页面表单附带上Token参数。

4. 用户提交请求后，服务端验证表单中的Token是否与用户Session（或Cookies）中的Token一致，一致为合法请求，不是则非法请求。

这个Token的值必须是随机的，不可预测的。因为Token的存在，攻击者没法再构造一个带有合法Token的请求实施CSRF攻击。另外使用Token时应注意Token的保密性，尽可能把敏感操做由GET改成POST，以form或AJAX形式提交，避免Token泄露。

注意：

CSRF的Token仅仅用于对抗CSRF攻击。当网站同时存在XSS漏洞时候，那这个方案也是空谈。因此XSS带来的问题，应该使用XSS的防护方案予以解决。