webkit、cef、nwjs、electron、 miniblink浏览器内核优缺点

市面上做为嵌入的组件的可用的浏览器内核，不外乎这几个：webkit、cef、nwjs、electron。

一、cef：优势是因为集成的chromium内核，因此对H5支持的很全，同时由于使用的人也多，各类教程、示例，资源不少。但缺点很明显，太大了。最新的cef已经夸张到了100多M，还要带一堆的文件。同时新的cef已经不支持xp了（chromium对应版本是M49）。并且因为是多进程架构，对资源的消耗也很夸张。若是只是想作个小软件，一坨文件须要带上、超大的安装包，显然不能忍受。 

二、nwjs，或者最近大火的electron：和cef内核相似，都是chromium内核。缺点和cef如出一辙。优势是因为可使用nodejs的资源，同时又自带了各类api的绑定，因此能够用的周边资源很是丰富；而基于js的开发方案，使得前端很容易上手。因此最近N多项目都是基于nwjs或electron来实现。例如vscode，atom等等。 

原版webkit：如今官网还在更新windows port，但显然漫不在心，并且最新的webkit也很大了，超过20几M。最关键的是，周边资源不多，几乎没人再基于webkit来作开发。同时因为windows版的saferi已经中止开发了，因此用webkit就用不了他的dev tools了。这是个大遗憾。 

三、WKE：这是个很老的webkit内核的裁剪版了。小是小，但bug太多了。

四、miniblink是什么？

Miniblink是一个追求极致小巧的浏览器内核项目，全世界第三大流行的浏览器内核控件。

其基于chromium最新版内核，去除了chromium全部多余的部件，只保留最基本的排版引擎blink。

Miniblink保持了10M左右的极简大小，是全部同类产品最小的体积，同时支持windows xp、npapi。

首先，miniblink对大小要求很是严格。原版chromium、blink里对排版渲染没啥大用的如音视频全都被砍了，只专一于网页的排版和渲染。甚至为了裁剪大小，我不惜使用vc6的crt来跑mininblink(见我上篇文章)。这个也算前无古人后无来者了。

其次，miniblink紧跟最新chromium，这意味着chromium相关的资源均可以利用。在将来的规划里，我是打算把electron的接口也加上的，这样能够无缝替换electron。使用miniblink的话，开发调试时用原版electron，发布的时候再替换掉那些dll，直接能够无缝切换，很是方便。 

miniblink如何使用？

Miniblink导出了electron、WKE的接口，能够直接无缝替换现有的electron、WKE项目。

早期miniblink还导出了CEF接口，不过如今已被废弃。 

miniblink有个小demo，从demo里能够看到，brackct这个基于cef的开源编辑器，已经顺利由miniblink跑起来了。如今electron的接口已作好，vscode跑起来了。 

这个比较复杂了。主要就是把blink从chromium抽离了出来，同时补上了cc层（硬件渲染层）。如今的blink，已经不是当年的那个webkit了，渲染部分全走cc层，复杂无比。我这大半年都在重写他那个蛋疼又复杂的cc层。 

和webkit比，miniblink架构有什么优点

如今的webkit版本，已经比miniblink落后太多了。blink一直在加入各类极富创造力和想象力的功能、组件。例如，blink早就加入多线程解析html token、blink gc回收器、多线程录制回放渲染机制。这些能让blink的解析渲染速度极大提高。下一次，我会先开源出blink gc组件，这东西颇有意思，在c++里硬是搞出了一个垃圾回收机制，能让你像写java同样写c++。--------------------- 做者：jlzw2018 来源：CSDN 原文：https://blog.csdn.net/jlzw2018/article/details/84317197 版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文连接！