typescript 关于class属性类型定义被属性默认值覆盖的问题及解决方式

问题来源于 React.component的第二个参数的类型定义问题，我构建了如下简化demo，方便描述问题：

class P<STATE> {
    public state: STATE;
}

interface Obj {
    arr: Obj[];
}

class Test1 extends P<Obj> {
    public state = {arr: []};

    func(obj: Obj) {
        this.state.arr.push(obj);// 这里ts在obj上抛错  Error:(51, 29) TS2345: Argument of type 'Obj' is not assignable to parameter of type 'never'.
    }
}

这里主要产生的问题是，咱们认为 this.state.arr 应该是Obj[] 类型，因此能够往里面push进去Obj类型的数据，然而this.state.arr却被识别为never[]类型，因此push会抛错。

分析后，发现虽然Test1的state在设置默认值的时候能够使用父类 P 中state的类型定义，可是，在函数中 this.state的类型定义倒是使用 默认值 {arr: []} 的类型推断。推断出的类型为{arr:never[]}。

因此产生以上问题。

因而，咱们能够这样处理:

class Test2 extends P<Obj> {
    public state: Obj = {arr: []}; // 子类同时定义state类型为Obj

    func(obj: Obj) {
        this.state.arr.push(obj);
    }
}

可是这就致使Obj须要定义两次。

咱们又注意到，在构造函数中直接赋值，也能够解决该问题：

class Test3 extends P<Obj> {
    constructor() {
        super();
        this.state = {arr: []}; // 直接在constructor中赋值
    }

    func(obj: Obj) {
        const str: string = this.state;
        this.state.arr.push(obj);
    }
}

可是写起来是比较麻烦的，每次都要写构造函数。

 

最后，咱们按赋值的思想，考虑使用中间类方式：

// 中间类，继承P<T> 这里P类一般为第三方类，如React.Component
abstract class Middle<T> extends P<T> {
    protected constructor() {
        super();
        if (this.initState) {
            this.state = this.initState();
        }
    }

    abstract initState(): T;
}

class Test2 extends Middle<Obj> {
    initState() {// 经过方法来初始化state
        return {arr: []};
    }

    func(obj: Obj) {
        const str: string = this.state;
        this.state.arr.push(obj);
    }
}

咱们在中间类中定义了构造函数来默认调用initState函数，而后让state的初始值做为函数的返回值，能够解决属性默认值的类型覆盖了父类对属性参数的定义。

引进来的代价是咱们须要一个中间类。

不过，考虑中间类的引入，能够带来比较多的扩展性，权衡之下，仍是可取的。